Godena vince la Semifinale del CIA!
Dopo aver guidato la seconda parte della Semifinale del CIA Francesco Sonis paga cara, con il senno del poi, la scelta di pattare velocemente con Godena nell’ultimo turno. Nel gruppo degli inseguitori Bellia, Moroni, Bonafede e Lodici hanno infatti vinto agganciando il duo di testa, e il Campione Italiano Under 14 alla fine è risultato sesto e fuori dalla zona qualificazione per solo mezzo punto di BUC1. Il torneo è stato vinto dall’unico GM presente, Michele Godena.
Godena, Bellia, Moroni, Bonafede e Lodici si sono dunque qualificati per la Finale del CIA (6-19 dicembre a Roma) dove incontreranno i primi tre dell’edizione 2015 (Dvirnyy, David e Axel Rombaldoni), tre qualificati per Elo (Vocaturo, Brunello e Rambaldi. Prima riserva Mogranzini) e il Campione Italiano Under 20 (18-25 luglio a Perugia). Si profila dunque una Finale di altissimo livello con ben sette Grandi Maestri, media Elo vicina ai 2500 ed età media di 30 anni.
Gli undici già qualificati alla Finale del CIA (Elo luglio)
# | Name | Title | Rating | Live Rating* | B-Year |
1 | Vocaturo, Daniele | g | 2582 | 2583 | 1989 |
2 | David, Alberto | g | 2572 | 2566 | 1970 |
3 | Brunello, Sabino | g | 2567 | 2564 | 1989 |
4 | Rombaldoni, Axel | g | 2567 | 2567 | 1992 |
5 | Dvirnyy, Danyyil | g | 2547 | 2543 | 1990 |
6 | Rambaldi, Francesco | g | 2544 | 2553 | 1999 |
8 | Godena, Michele | g | 2497 | 2501 | 1967 |
15 | Moroni, Luca Jr | f | 2457 | 2465 | 2000 |
17 | Bellia, Fabrizio | m | 2446 | 2453 | 1963 |
33 | Bonafede, Alessandro | m | 2397 | 2411 | 1990 |
40 | Lodici, Lorenzo | f | 2363 | 2394 | 2000 |
media | 2504 | 2509 | 1986 | ||
* 17 luglio, arrotondato |
Classifica Finale, primi 15 (9 turni, 54 partecipanti)
Pos | ID | T | NAME | Rtg | PRtg | Fed | Pts | Buc1 | BucT |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 1 | GM | GODENA Michele | 2497 | 2530 | ITA | 6.5 | 48.0 | 52.5 |
2 | 4 | IM | BELLIA Fabrizio | 2446 | 2504 | ITA | 6.5 | 46.5 | 51.0 |
3 | 3 | FM | MORONI Luca jr | 2457 | 2518 | ITA | 6.5 | 46.5 | 49.5 |
4 | 9 | IM | BONAFEDE Alessandro | 2397 | 2510 | ITA | 6.5 | 45.5 | 49.5 |
5 | 10 | FM | LODICI Lorenzo | 2363 | 2482 | ITA | 6.5 | 44.5 | 48.0 |
6 | 7 | FM | SONIS Francesco | 2422 | 2521 | ITA | 6.5 | 44.0 | 48.0 |
7 | 5 | IM | GENOCCHIO Daniele | 2439 | 2407 | ITA | 6.0 | 41.5 | 45.0 |
8 | 13 | FM | PESCATORE Lorenzo | 2318 | 2352 | ITA | 6.0 | 36.5 | 40.0 |
9 | 2 | IM | BASSO Pier Luigi | 2459 | 2415 | ITA | 5.5 | 44.5 | 48.5 |
10 | 6 | IM | BRUNO Fabio | 2432 | 2374 | ITA | 5.5 | 43.0 | 47.0 |
11 | 8 | FM | GILEVYCH ARTEM | 2415 | 2403 | ITA | 5.5 | 43.0 | 47.0 |
12 | 11 | IM | BORGO Giulio | 2360 | 2397 | ITA | 5.5 | 42.5 | 46.5 |
13 | 14 | IM | SARNO Spartaco | 2314 | 2384 | ITA | 5.5 | 41.0 | 44.0 |
14 | 17 | FM | MISIANO Franco | 2296 | 2318 | ITA | 5.5 | 39.0 | 42.5 |
15 | 27 | FM | BRANCALEONI Maurizio | 2229 | 2304 | ITA | 5.0 | 43.0 | 45.5 |
La manifestazione, che ha raccolto complessivamente 227 iscritti, prevedeva anche cinque tornei di categoria che assegnavano i titoli di Campione d’Italia di categoria.
Categoria | Vincitore |
Candidato Maestro | Alessio Gattafoni |
Prima Nazionale | Luca Marani |
Seconda Nazionale | Matteo Lattanzi |
Terza Nazionale | Laura Antonelli |
Non Classificato | Francesco Feltrin |
Articolo di presentazione
Un Grande Maestro, dieci Maestri Internazionali e quindici Maestri FIDE! E’ questo il livello dei partecipanti alla Semifinale del Campionato Italiano Individuale 2016 che si disputa a Civitanova Marche (MC) nell’ambito dei Campionati d’italia 2016. Tra i 54 iscritti troviamo il Grande Maestro Michele Godena, i Maestri Internazionali Basso, Bellia, Bonafede, Borgo, Bruno, Contin, Genocchio, Lanzani, Martorelli e Sarno e i Maestri FIDE Bentivegna, Bove, Brancaleoni, Cocchi, Corvi, Damia, De Santis, Gilevych, Lodici, Misiano, Moroni, Pescatore, Santagati, Sonis e Viviani. Nove i turni di gioco con cadenza 90’+30’+30″. Quattordici le scacchiere in diretta a cura di Scacchirandagi.
Over 2300 iscritti alla Semifinale (Elo luglio, 54 iscritti)
ID | Name | Fed | Origin | Title | RtgF | RtgN |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | GODENA Michele | SV | GM | 2497 | 2497 | |
2 | BASSO Pier Luigi | TV | IM | 2459 | 2459 | |
3 | MORONI Luca jr | MB | FM | 2457 | 2457 | |
4 | BELLIA Fabrizio | MI | IM | 2446 | 2446 | |
5 | GENOCCHIO Daniele | BG | IM | 2439 | 2439 | |
6 | BRUNO Fabio | AP | IM | 2432 | 2432 | |
7 | SONIS Francesco | OR | FM | 2422 | 2422 | |
8 | GILEVYCH ARTEM | BO | FM | 2415 | 2415 | |
9 | BONAFEDE Alessandro | TV | IM | 2397 | 2397 | |
10 | LODICI Lorenzo | VE | FM | 2363 | 2363 | |
11 | BORGO Giulio | LC | IM | 2360 | 2360 | |
12 | CORVI Marco | RM | FM | 2343 | 2343 | |
14 | SARNO Spartaco | TO | IM | 2314 | 2314 | |
15 | BOVE Alessandro | RM | FM | 2306 | 2306 | |
16 | LANZANI Mario | MI | IM | 2303 | 2303 |
Calendario
sorteggio sabato 9 luglio ore 15,00 e a seguire 1° turno
2° turno Domenica 10 luglio ore 15.30
3° turno Lunedì 11 luglio ore 15.30
4° turno Martedì 12 luglio ore 15.30
5° turno Mercoledì 13 luglio ore 15.30
6° turno Giovedì 14 luglio ore 15.30
7° turno Venerdì 15 luglio ore 15.30
8° turno Sabato 16 luglio ore 15.30
9° turno Domenica 17 luglio ore 10.00
9 luglio 2016 - 22:07
Nel primo turno vincono tutti i favoriti nelle prime dieci scacchiere ad eccezione di Bruno, Genocchio e Lodici che pattano.
Incontri del secondo turno, prime scacchiere:
1 ITA IM SARNO Spartaco (1) 14 … 1 (1) GM GODENA Michele ITA
2 ITA IM BASSO Pier Luigi (1) 2 … 15 (1) FM BOVE Alessandro ITA
3 ITA FM SANTAGATI Alessandro (1) 18 … 3 (1) FM MORONI Luca jr ITA
4 ITA IM BELLIA Fabrizio (1) 4 … 17 (1) FM MISIANO Franco ITA
5 ITA FM DAMIA Angelo (1) 20 … 7 (1) FM SONIS Francesco ITA
6 ITA FM GILEVYCH ARTEM (1) 8 … 25 (1) M LATTANZIO Savino ITA
(15) ITA FM VIVIANI Alessio (1) 22 … 9 (1) IM BONAFEDE Alessandro ITA
7 ITA FM BENTIVEGNA Francesco (1) 24 … 11 (1) IM BORGO Giulio ITA
8 ITA FM CORVI Marco (1) 12 … 27 (1) FM BRANCALEONI Maurizio ITA
9 ITA IM CONTIN Daniel (1) 26 … 13 (1) FM PESCATORE Lorenzo ITA
10 ITA M RAGO Riccardo (1) 46 … 5 (0.5) IM GENOCCHIO Daniele ITA
11 ITA IM BRUNO Fabio (0.5) 6 … 37 (0.5) CN BERGAMASCO Tommaso ITA
12 ITA FM LODICI Lorenzo (0.5) 10 … 43 (0.5) CN FIORAVANTI Diego ITA
13 ITA IM LANZANI Mario (0.5) 16 … 33 (0.5) M BIFULCO Michel ITA
14 ITA M CALAVALLE Giulio (0.5) 32 … 21 (0.5) FM DE SANTIS Alessio ITA
(x): Reserved boards
11 luglio 2016 - 13:15
Dopo due turni restano a punteggio pieno otto giocatori tra i quali sei dei favoriti della vigilia e le “sorprese” Contin (vittoria su Pescatore) e Brancaleoni (Corvi). Nel terzo turno sono già in programma alcuni big match. Su tutte le sfide Godena-Gilveych e Moroni-Bonafede.
Incontri del terzo turno, prime scacchiere
1 GM GODENA Michele (2.0) 1 … 8 (2.0) FM GILEVYCH ARTEM
2 FM MORONI Luca jr (2.0) 3 … 9 (2.0) IM BONAFEDE Alessandro
3 FM BRANCALEONI Maurizio (2.0) 27 … 4 (2.0) IM BELLIA Fabrizio
4 FM SONIS Francesco (2.0) 7 … 26 (2.0) IM CONTIN Daniel
5 IM BORGO Giulio (1.5) 11 … 2 (1.5) IM BASSO Pier Luigi
6 IM GENOCCHIO Daniele (1.5) 5 … 24 (1.5) FM BENTIVEGNA Francesco
7 FM BOVE Alessandro (1.5) 15 … 6 (1.5) IM BRUNO Fabio
8 M MARZADURI Riccardo (1.5) 48 … 10 (1.5) FM LODICI Lorenzo
9 FM VIVIANI Alessio (1.0) 22 … 12 (1.0) FM CORVI Marco
10 FM PESCATORE Lorenzo (1.0) 13 … 28 (1.0) M MAGRINI Fabrizio
11 M LATTANZIO Savino (1.0) 25 … 14 (1.0) IM SARNO Spartaco
12 M CALAVALLE Giulio (1.0) 30 … 16 (1.0) IM LANZANI Mario
13 FM MISIANO Franco (1.0) 17 … 38 (1.0) CN ZUTTIONI Federico
14 M BIFULCO Michel (1.0) 33 … 18 (1.0) FM SANTAGATI Alessandro
11 luglio 2016 - 14:36
c’è un link dove si possono vedere i risultati anche della altre categorie: CM, 1N, ecc?
11 luglio 2016 - 14:45
Da qui:
http://scacchirandagi.com/CAMPITACIVI2016/Campionati2016.htm
ci sono i link a tutti i tornei.
11 luglio 2016 - 15:06
grazie
11 luglio 2016 - 21:32
Solo in due (Bonafede e Bellia) restano a punteggio pieno dopo tre turni, e non poteva essere diversamente in un torneo così equilibrato.
quarto turno, prime scacchiere
1 ITA IM BONAFEDE Alessandro (3) 9 … 4 (3) IM BELLIA Fabrizio ITA
2 ITA FM LODICI Lorenzo (2.5) 10 … 1 (2.5) GM GODENA Michele ITA
3 ITA FM GILEVYCH ARTEM (2.5) 8 … 7 (2.5) FM SONIS Francesco ITA
4 ITA IM CONTIN Daniel (2.5) 26 … 3 (2) FM MORONI Luca jr ITA
(15) ITA IM BASSO Pier Luigi (2) 2 … 22 (2) FM VIVIANI Alessio ITA
5 ITA FM DAMIA Angelo (2) 20 … 5 (2) IM GENOCCHIO Daniele ITA
6 ITA IM BRUNO Fabio (2) 6 … 25 (2) M LATTANZIO Savino ITA
7 ITA FM BRANCALEONI Maurizio (2) 27 … 11 (2) IM BORGO Giulio ITA
8 ITA FM BENTIVEGNA Francesco (2) 24 … 13 (2) FM PESCATORE Lorenzo
9 ITA CN MOTOLA Jacopo (2) 40 … 15 (2) FM BOVE Alessandro ITA
10 ITA FM MISIANO Franco (1.5) 17 … 33 (2) M BIFULCO Michel ITA
11 ITA IM LANZANI Mario (1.5) 16 … 37 (1.5) CN BERGAMASCO Tommaso
12 ITA M SORBERA Giovanni (1.5) 36 … 21 (1.5) FM DE SANTIS Alessio ITA
13 ITA CN ZUTTIONI Federico (1.5) 38 … 23 (1.5) IM MARTORELLI Antonio
14 ITA M PANTALEONI Claudio (1.5) 39 … 29 (1.5) FM COCCHI Andrea ITA
(x): Reserved boards
13 luglio 2016 - 10:20
Bellia batte Bonafede e resta solo a punteggio pieno con un punto di vantaggio sul gruppo degli inseguitori! Dei favoriti della vigilia solo Genocchio è attardato a quota 2,5.
quinto turno, prime scacchiere
1 IM BELLIA Fabrizio (4) 4 … 2 (3) IM BASSO Pier Luigi
2 GM GODENA Michele (3) 1 … 9 (3) IM BONAFEDE Alessandro
3 FM MORONI Luca jr (3) 3 … 8 (3) FM GILEVYCH ARTEM
4 FM LODICI Lorenzo (3) 10 … 6 (3) IM BRUNO Fabio
5 FM SONIS Francesco (3) 7 … 24 (3) FM BENTIVEGNA Francesco
6 IM GENOCCHIO Daniele (2.5) 5 … 40 (3) CN MOTOLA Jacopo
7 IM BORGO Giulio (2.5) 11 … 34 (2.5) M VARVAGLIONE Antonio
8 M BIFULCO Michel (2.5) 33 … 20 (2.5) FM DAMIA Angelo
9 M SORBERA Giovanni (2.5) 36 … 26 (2.5) IM CONTIN Daniel
10 CN ZUTTIONI Federico (2.5) 38 … 27 (2.5) FM BRANCALEONI Maurizio
11 M LATTANZIO Savino (2) 25 … 12 (2) FM CORVI Marco
12 FM PESCATORE Lorenzo (2) 13 … 39 (2) M PANTALEONI Claudio
13 FM COCCHI Andrea (2) 29 … 14 (2) IM SARNO Spartaco
14 FM BOVE Alessandro (2) 15 … 28 (2) M MAGRINI Fabrizio
14 luglio 2016 - 01:02
Bellia patta con Basso e resta solo in testa alla classifica. Sonis e Moroni vincono e si avvicinano a mezzo punto.
sesto turno, prime scacchiere
1 IM BELLIA Fabrizio (4.5) 4 … 7 (4) FM SONIS Francesco
2 GM GODENA Michele (3.5) 1 … 3 (4) FM MORONI Luca jr
3 IM BASSO Pier Luigi (3.5) 2 … 36 (3.5) M SORBERA Giovanni
4 IM BONAFEDE Alessandro (3.5) 9 … 5 (3.5) IM GENOCCHIO Daniele
5 IM BRUNO Fabio (3.5) 6 … 11 (3.5) IM BORGO Giulio
6 FM DAMIA Angelo (3.5) 20 … 10 (3.5) FM LODICI Lorenzo
7 FM GILEVYCH ARTEM (3) 8 … 27 (3) FM BRANCALEONI Maurizio
8 M LATTANZIO Savino (3) 25 … 13 (3) FM PESCATORE Lorenzo
9 IM SARNO Spartaco (3) 14 … 38 (3) CN ZUTTIONI Federico
10 FM BENTIVEGNA Francesco (3) 24 … 15 (3) FM BOVE Alessandro
11 CN MOTOLA Jacopo (3) 40 … 17 (3) FM MISIANO Franco
12 IM LANZANI Mario (2.5) 16 … 48 (2.5) M MARZADURI Riccardo
13 FM SANTAGATI Alessandro (2.5) 18 … 32 (2.5) CN SERESIN Francesco
14 M VARVAGLIONE Antonio (2.5) 34 … 21 (2.5) FM DE SANTIS Alessio
14 luglio 2016 - 13:24
Godena deve iniziare a vincere qualche partita altrimenti sara’ risucchiato e non riuscira’ a stare nei primi 5..
Sonis e’ veramente un talento immenso (classe 2002)
faccio un pronostico per I 5 nomi che potrebbero passare (non in questo ordine finale di classifica)
Sonis, Moroni, Basso, Bellia, Genocchio
14 luglio 2016 - 21:53
Sonis batte Bellia e vola da solo in testa alla classifica, inseguito da Basso, Moroni, Genocchio, Lodici e dallo stesso Bellia.
settimo turno, prime scacchiere
1 FM SONIS Francesco (5) 7 … 3 (4.5) FM MORONI Luca jr
2 IM GENOCCHIO Daniele (4.5) 5 … 2 (4.5) IM BASSO Pier Luigi
3 FM LODICI Lorenzo (4.5) 10 … 4 (4.5) IM BELLIA Fabrizio
4 FM BENTIVEGNA Francesco (4) 24 … 1 (4) GM GODENA Michele
5 IM SARNO Spartaco (4) 14 … 6 (4) IM BRUNO Fabio
6 IM BORGO Giulio (4) 11 … 25 (4) M LATTANZIO Savino
(15) FM VIVIANI Alessio (3.5) 22 … 8 (3.5) FM GILEVYCH ARTEM
7 FM BRANCALEONI Maurizio (3.5) 27 … 9 (3.5) IM BONAFEDE Alessandro
8 M SORBERA Giovanni (3.5) 36 … 16 (3.5) IM LANZANI Mario
9 FM MISIANO Franco (3.5) 17 … 26 (3.5) IM CONTIN Daniel
10 CN MOTOLA Jacopo (3.5) 40 … 20 (3.5) FM DAMIA Angelo
11 CN SERESIN Francesco (3) 32 … 12 (3) FM CORVI Marco
12 FM PESCATORE Lorenzo (3) 13 … 34 (3) M VARVAGLIONE Antonio
13 FM BOVE Alessandro (3) 15 … 35 (3) M BORGIANI Flavio
14 CN ZUTTIONI Federico (3) 38 … 18 (3) FM SANTAGATI Alessandro
(x): Reserved boards
15 luglio 2016 - 22:54
quattro patte nelle prime scacchiere lasciano Sonis da solo in testa alla classifica. Godena e Borgo vincono e rilanciano le loro possibilità di qualificazione alla finale agganciando il gruppo dei secondi. Il rush finale degli ultimi due turni per la conquista dei primi cinque posti si prospetta emozionate, con quindici giocatori raccolti in un solo punto. Da notare come nei primi otto posti della classifica ci siano solo giocatori che partivano dai primi undici posti del tabellone.
ottavo turno, prime scacchiere
1 IM BASSO Pier Luigi (5) 2 … 7 (5.5) FM SONIS Francesco
2 GM GODENA Michele (5) 1 … 5 (5) IM GENOCCHIO Daniele
3 FM MORONI Luca jr (5) 3 … 10 (5) FM LODICI Lorenzo
4 IM BELLIA Fabrizio (5) 4 … 11 (5) IM BORGO Giulio
5 IM BRUNO Fabio (4.5) 6 … 17 (4.5) FM MISIANO Franco
6 FM GILEVYCH ARTEM (4.5) 8 … 14 (4.5) IM SARNO Spartaco
7 IM BONAFEDE Alessandro (4.5) 9 … 40 (4.5) CN MOTOLA Jacopo
8 FM CORVI Marco (4) 12 … 36 (4.5) M SORBERA Giovanni
9 M CARNICELLI Valerio (4) 19 … 13 (4) FM PESCATORE Lorenzo
10 M LATTANZIO Savino (4) 25 … 15 (4) FM BOVE Alessandro
11 FM SANTAGATI Alessandro (4) 18 … 24 (4) FM BENTIVEGNA Francesco
12 IM LANZANI Mario (3.5) 16 … 27 (3.5) FM BRANCALEONI Maurizio
13 M LANTINI Marco (3.5) 44 … 21 (3.5) FM DE SANTIS Alessio
(15) M MAGRINI Fabrizio (3.5) 28 … 22 (3.5) FM VIVIANI Alessio
14 M MARZADURI Riccardo (3.5) 48 … 26 (3.5) IM CONTIN Daniel
(x): Reserved boards
16 luglio 2016 - 20:40
Ma il talento sardo, con la patta di oggi conquista la terza e definitiva norma da IM ?
16 luglio 2016 - 20:48
Non si possono fare norme FIDE in una semifinale, perché mancano gli stranieri. La finale invece fa eccezione.
16 luglio 2016 - 21:05
Uhm, ripensandoci forse formalmente quel che ho scritto non è vero al 100%, ma in pratica sì (nello specifico, è vero per questa semifinale) 🙂
Confermo che la finale di campionato nazionale fa eccezione, come da regolamento FIDE sulle norme.
16 luglio 2016 - 21:16
Godena batte Genocchio e aggancia Sonis in vetta a quota 6/8. Con una patta nello scontro diretto dell’ultimo turno entrambi avrebbero grandi possibilità di qualificarsi per la Finale (passano in cinque e a 6,5/9 possono arrivare al massimo sei giocatori, e solo se l’ultimo turno dovesse far registrare quattro risultati decisivi nelle scacchiere 2-3-4-5).
Bruno, Bonafede e Sarno vincono e si uniscono a Basso, Moroni, Bellia, Borgo e Lodici nel gruppo a 5,5. Dei giocatori a quota 5 i soli Genocchio e Bove conservano una minima, ma realistica, speranza di qualificazione grazie al criterio di spareggio (Buc1) alto.
1 ITA FM SONIS Francesco (6) 7 … 1 (6) GM GODENA Michele ITA
2 ITA FM LODICI Lorenzo (5.5) 10 … 2 (5.5) IM BASSO Pier Luigi ITA
3 ITA IM BORGO Giulio (5.5) 11 … 3 (5.5) FM MORONI Luca jr ITA
4 ITA IM SARNO Spartaco (5.5) 14 … 4 (5.5) IM BELLIA Fabrizio ITA
5 ITA IM BONAFEDE Alessandro (5.5) 9 … 6 (5.5) IM BRUNO Fabio ITA
6 ITA IM GENOCCHIO Daniele (5) 5 … 18 (5) FM SANTAGATI Alessandro ITA
7 ITA FM PESCATORE Lorenzo (5) 13 … 12 (5) FM CORVI Marco ITA
8 ITA FM BOVE Alessandro (5) 15 … 8 (4.5) FM GILEVYCH ARTEM ITA
Classifica dopo 8 turni, primi 15
Pos ID T NAME Rtg PRtg Fed Pts Buc1 BucT
1 1 GM GODENA Michele 2497 2549 ITA 6.0 36.0 40.0
2 7 FM SONIS Francesco 2422 2531 ITA 6.0 32.5 35.5
3 4 IM BELLIA Fabrizio 2446 2482 ITA 5.5 37.0 41.0
4 3 FM MORONI Luca jr 2457 2492 ITA 5.5 36.0 38.5
5 9 IM BONAFEDE Alessandro 2397 2474 ITA 5.5 35.5 39.0
6 2 IM BASSO Pier Luigi 2459 2472 ITA 5.5 35.0 38.5
7 10 FM LODICI Lorenzo 2363 2439 ITA 5.5 34.5 37.5
8 6 IM BRUNO Fabio 2432 2422 ITA 5.5 33.5 37.0
9 11 IM BORGO Giulio 2360 2441 ITA 5.5 33.0 36.0
10 14 IM SARNO Spartaco 2314 2427 ITA 5.5 31.5 34.0
11 5 IM GENOCCHIO Daniele 2439 2379 ITA 5.0 33.0 36.5
12 15 FM BOVE Alessandro 2306 2351 ITA 5.0 32.0 35.0
13 12 FM CORVI Marco 2343 2283 ITA 5.0 28.5 32.0
14 13 FM PESCATORE Lorenzo 2318 2308 ITA 5.0 28.0 31.0
15 18 FM SANTAGATI Alessandro 2271 2299 ITA 5.0 27.5 30.9
17 luglio 2016 - 00:22
Se domani Bellincampi dovesse vincere potrebbe diventare campione italiano categoria CM?
17 luglio 2016 - 00:34
Potrebbe, ma è leggermente sfavorito dagli spareggi tecnici sia nei confronti di Gattafoni (contro cui avrà lo scontro diretto all’ultimo turno) che di Pierantozzi. Diciamo che tutto può succedere.
17 luglio 2016 - 14:39
Megalovic come Nostradamus :D!
A questo punto probabile esclusione di Sonis dal quintetto per via del più basso spareggio tecnico 🙁
17 luglio 2016 - 14:56
A occhio, Sonis se la gioca con Lodici. Molto potrebbe dipendere dall’eventuale vittoria di Contin (che sarebbe favorevole a Sonis) o di Bergamasco (che sarebbe favorevole a Lodici)
17 luglio 2016 - 15:14
Nessuno trova ignobile quanto accaduto in una partita di quest’ultimo turno?
17 luglio 2016 - 15:26
Ci si gioca la finale del CIA qua non un torneo week-end.Son d’accordo che non fa bene al gioco ma purtroppo non posso biasimare i giocatori.Penso che probabilmente ognuno di noi a fronte di un’occasione cosi’ importante avrebbe fatto lo stesso.
17 luglio 2016 - 15:32
Cosa? Regalare la partita?
17 luglio 2016 - 15:35
Ti riferisci alla Lattanzio-De Santis o ad un’altra partita?
17 luglio 2016 - 15:39
Ok. Come non detto. Dal mio punto di vista, in una posizione di patta morta, qualcuno si è deliberatamente suicidato per dare l’opportunità al proprio avversario di qualificarsi.
Se questo avvenimento non appare evidente allora ok, sono in torto io…
17 luglio 2016 - 15:45
Veramente ai pienamente ragione. Credo che l’utente che ha scritto prima, avendo capito male, si riferiva alla patta tra Godena e Sonis, che tra l’altro non ha nulla di sbagliato.
17 luglio 2016 - 15:51
Certo
17 luglio 2016 - 15:46
In attesa che pubblichino i risultati ufficiali, a me vengono questi criteri di spareggio finali per i giocatori che hanno concluso in testa
Godena 48
Bellia 46,5 51
Moroni 46,5 49
Bonafede 45,5
Lodici 45,5
Sonis 44
17 luglio 2016 - 15:51
risultati pubblicati. Confermato l’ordine di classifica per lo spareggio. Vince Godena. Si qualificano per la Finale del CIA Bellia, Moroni, Bonafede e Lodici, che supera Sonis per mezzo punto di Bucholz!
Vanno in Finale due Under 20, Moroni e Lodici, mentre Basso, Sonis e Pescatore, volendo, potranno ancora provarci attraverso il Campionato Under 20 che inizierà domani.
17 luglio 2016 - 16:03
che gran peccato per sonis, dopo aver disputato un gran campionato del genere dalla finale lo divide solo mezzo punto di spareggio tecnico, se non sarà quest’anno sarà l’anno prossimo e per i prossimi 40 anni credo e spero!
17 luglio 2016 - 18:06
Da registrare purtroppo un numero molto alto di ritiri all’ultimo turno, alcuni dei quali potrebbero aver condizionato i primi posti della classifica finale. Due avversari di Sonia ad esempio si sono ritirati prima della fine del torneo e questo non può certo aver giovato al suo bhz finale. Capisco che il regolamento lo permette ma forse si potrebbero valutare criteri di spareggio diversi per l’accesso alla finale vista la posta in palio.. Magari accesso diretto per i primi 4 ed eventualmente spareggi Rapid per gli altri pari merito dal quinto in poi come in questo caso..
18 luglio 2016 - 01:04
Segnalo che per il calcolo del Buc1 (regola FIDE) di un giocatore si attribuisce all’avversario affrontato che poi si è ritirato mezzo punto per ogni partita non giocata. Quindi un vero e proprio danno non c’e’.
18 luglio 2016 - 02:03
A meno che non si ritirino all’ultimo turno
18 luglio 2016 - 11:19
Se si ritirano all’ultimo turno verrà aggiunto mezzo punto di buhholz per quel turno a tutti gli avversari che ha incontrato, no?
17 luglio 2016 - 18:08
Volevo scrivere Sonis ovviamente
17 luglio 2016 - 22:20
Se due giocatori arrivano all’ultimo turno giocandosi un posto per la finale e sanno che la patta escluderebbe entrambi è comprensibile che uno dei due si suicidi, considerando il buon rapporto umano tra i due.. se vogliamo proprio metterla sul piano ignobile, guarderei anche la Sonis-Beshukov 1-0 con cui il talento sardo ha realizzato norma GM in patria.. insomma come la fortuna toglie, così dà
18 luglio 2016 - 09:23
Non è la prima volta che, qui e altrove, si mette in dubbio la regolarità delle norme GM e IM realizzate al torneo di Porto Mannu. Una frase letta e sentita, ad esempio, è: “A Porto Mannu hanno fatto un altro GM…”.
Questo tuo riferimento al torneo di Francesco Sonis, oltre ad essere sbagliato (la norma realizzata è di IM, livello di gioco che appartiene a Francesco già da molto tempo), è diffamatorio nei confronti del ragazzo, del suo avversario e del torneo che ho l’onore di sponsorizzare e di ospitare.
Per inciso, gli altri scarsi giocatori ai quali abbiamo “fabbricato” una norma sono:
Hedinn Steingrimsson, vicecampione islandese 2016 e membro permanente della squadra olimpica.
Fabio Bruno, campione italiano 2004, che da noi ha fatto la norma nel 2008.
Daniele Vocaturo, attualmente il giocatore italiano con l’Elo più alto, che da noi è diventato GM nel 2009.
Axel Rombaldoni, campione italiano 2014, che è diventato GM a Porto Mannu vincendo il torneo nel 2013 (unico italiano ad esserci riuscito sino ad ora).
Ricordo inoltre che, fra i giocatori passati da qui e tornati a casa senza aver realizzato una norma, ci sono Fabiano Caruana, Nils Grandelius, Sabino Brunello, i fratelli Jorge e Daisy Cori, Viktorija Cmilyte, Roberto Mogranzini…
Per quanto riguarda Francesco Sonis: bisogna essere in malafede per non riconoscere a questo ragazzo delle qualità fuori dal comune. E ti assicuro che, avendo la fortuna di conoscerlo sin da quando era un bambino, non sto parlando di scacchi.
18 luglio 2016 - 11:26
Sono d’accordo con quanto scrivi Stefano anche se sei stato un po’ riduttivo perché a Porto Mannu tu sei più che sponsor e ospitante sei parte tu stesso dell’organizzazione io che è’ indubbiamente un merito vista la tradizione, la partecipazione e la qualità del torneo.
Colgo l’occasione per farti una domanda su un aspetto che nonostante la mia esperienza di 6 edizioni dell’ del Salento (1 a Otranto e 5 a Gallipoli) non ho mai ben capito ovvero quale è quanto sia il merito dell’organizzatore nel conseguimento di una norma.
È’ capitato anche infatti che dopo le norme da GM realizzate da Brunello nel 2011 e da Mogranzini credo nel 2012 o nel 2013 di ricevere anche io dei complimenti, da parte mia ho sempre risposto che erano immeritati indirizzati al soggetto sbagliato perché le norme le fanno i giocatori non gli organizzatori o i tornei da loro organizzati…i quali peraltro a mio avvisano si possono assumere altri gusti meriti, come quelli di creare il successo e la continuità di una manifestazione…che non è’ poco!
Pensi che sia sbagliato, secondo te l’organizzatore ed il torneo hanno dei meriti ? Sul resto ribadisco la mia solidarietà con quanto hai giustamente rimarcato.
Un saluto cordiale,
Matteo
18 luglio 2016 - 15:48
Stefano Lupini, io spiegherei quella che alcuni definiscono la “fabbricazione” di Norme GM e MI semplicemente con l’utilizzo dello svizzero accelerato che notoriamente, facendo affrontare sin da subito giocatori forti, agevola (se si vincono le prime partite) la possibilità di affrontare avversari contro i quali è poi possibile realizzare norme.
Tra l’altro a Porto Mannu si accelera per ben 7 turni (in alcuni dei già pochi tornei nei quali si usa l’accelerato, l’accelerazione si ferma prima), il che agevola ulteriormente la possibilità di incontrare avversari utili per realizzare norme.
MrChessProjects, premettendo che il merito della realizzazione della performance necessaria per realizzare la Norma è esclusivamente dei giocatori, concluderei dicendo che un “merito” nella realizzazione delle norme gli organizzatori ce l’hanno e consiste nell’aver scelto l’accelerato. Scelta che tra l’altro si può anche “pagare”, visto che ad alcuni giocatori non piace come sistema di accoppiamento.
18 luglio 2016 - 16:39
Megalovic, saresti così gentile da spiegarmi per quale motivo, se è così facile fare norme con il sistema utilizzato a Porto Mannu, i giocatori – alcuni fortissimi, altri campioni del mondo di categoria, altri addirittura fuoriclasse – che ho citato nel mio post precedente non ci sono riusciti? Li ricordo ancora una volta: Caruana, Grandelius, Jorge e Deisy Cori, Brunello, Cmilyte, Mogranzini…
E potresti spiegarmi anche il motivo per cui, se il sistema è così incline a fabbricare norme, queste sono state centrate solo da giocatori di livello assoluto e mai da outsiders spuntati fuori dal nulla e successivamente ritornati nell’anonimato?
Grazie.
18 luglio 2016 - 17:12
Stefano Lupini, non ho scritto che è “così facile ” fare norme ma che con lo svizzero accelerato è più facile incontrare avversari che hanno un Elo che ti permette di realizzare una Norma.
Poi, e mi ripeto, per realizzare la Norma i punti vanno fatti sulla scacchiera ed evidentemente in quella occasione i giocatori che hai citato (Caruana etc) non ci sono riusciti. Ed è anche il motivo, e rispondo alla seconda domanda, per cui gli “outsdiders” non le hanno realizzate: il sistema accelerato (se vinci) ti fa affrontare i giocatori necessari per fare le norme, mica te li fa battere!
In generale.
In un torneo Open con 100 giocatori, il primo con 2500 punti e l’ultimo con 1510 (10 punti in meno per ogni posizione del tabellone). Il numero dieci del tabellone (2410) affronta nei primi due turni (ipotizzando che nel primo vincano tutti i favoriti)
Nello svizzero “normale”
il 60° 1910 (aumentato a 2050 per la Norma MI)
il 35° 2150
Nell’accelerato con due gruppi
il 35° 2150
il 22° 2290
Mi sembra che partendo dai primi due avversari dell’accelerato sia più “facile” avere la media Elo avversari necessaria per la Norma MI, che è la Norma che un giocatore con 2410 punti Elo FIDE punta a realizzare, anche se ovviamente è più difficile fare 2/2 nei primi due turni.
Concludendo, se un forte giocatore è in forma secondo me (preciso che non ho fatto una statistica su casi concreti) ha più possibilità di realizzare una Norma se si gioca un torneo con lo svizzero accelerato. Se non si è in forma, o se non si è sufficientemente forti, le Norme non si realizzano ne con l’accelerato ne con il “normale”.
18 luglio 2016 - 17:40
Aggiungo che non sono il solo a pensarla così. Uno dei massimi propugnatori in Italia dello svizzero accelerato (YG) in passato in un forum ha spiegato (senz’altro meglio e più sinteticamente di me) che “In pratica, l’accelerazione massimizza le possibilità di norma e performance e rende più combattivo e interessante il torneo. Un Maestro che prendesse una settimana di ferie per giocare un open no rischierebbe così di giocare con due NC all’inizio (buttando via due giorni di ferie) e giocando bene avrebbe da subito la possibilità di combattere per una norma di IM.”
19 luglio 2016 - 02:28
Mi permetto di dissentire dell’opinione di Garrett credo di poterlo fare perché sono Maestro e ho giocato ben tre volte di fila il torneo di Porto Mannu. Il torneo mi piaceva molto e l’organizzazione era ottima (se potessi lo giocherei ancora qualche volta) l’unica cosa che non apprezzavo era la formula ovvero l’open integrale e non ho mai riscontrato per un giocatore del mio livello dei reali benefici nell’adozione dello svizzero accelerato. Avrei preferito di gran lunga che si giocassero due tornei distinti con lo svizzero normale. Secondo me i veri beneficianti di questa formula sono le 2N e 1N ed infatti a Porto Mannu la presenza di questa fascia e’m sempre rilevante…peraltro il torneo è’ eccellente dunque difficile poter dire che sia solo per questo. Questa è’ la mia opinione in merito alla fascia a cui appartengo e a cui si faceva riferimento, per quanto concerne invece la realizzazione di norme per giocatori di altra categoria elevata, prendo atto della tua opinione Megalovic ma non sono convinto. Tu mi vorresti dire che un forte IM ha più chances OK IM torneo integrale con lo svizzero accelerato che in un magistrale con taglio a 1900 e 2000 ? Non lo so può essere comunque sbaglierò ma non ci vedo questa grande differenza.
A mio avviso il motivo per cui a Porto Mannu si sono realizzate spesso delle norme invece è’ un altro ovvero che gli organizzatori oltre a garantire sempre la presenza di titolato di spessore vi hanno sempre aggiunto uno o più giocatori che avevano la forza per realizzarle!
Il che mi riporta alla mia considerazione di partenza ovvero che l’organizzatore crea le migliori condizioni perché le norme si possano realizzare…ma poi sono i giocatori farle e a loro deve andare il merito! Ovviamente tutto IHMO.
17 luglio 2016 - 23:07
Vedo che il livello della discussione sta degenerando per cui proporrei di darci un taglio anche perché, ognuno sulla scacchiera fa quello che crede.
Quello che invece conta è lo svolgimento del torneo che ci ha mostrato un Francesco Sonis veramente portentoso, basta vedere i numeri che parlano di un’ottima performance (2520), seconda solo a quella di Godena, imbattuto, vincitore della sfida col secondo classificato; insomma avrebbe ampiamente meritato la qualificazione. Purtroppo lo spareggio tecnico lo ha penalizzato perché, come detto da zapping, c’è stato il ritiro di alcuni suoi avversari ed all’ultimo turno ci sono stati 4 risultati decisivi, dopo tante patte nei turni precedenti ma questo+ il gioco e queste sono le regole.
Francesco avrà tanto tempo per rifarsi e credo che, oggi, tutti dobbiamo fargli i complimenti per la grande prestazione.
Grandissimo !!
18 luglio 2016 - 11:11
Francesco e’ stato chiaramente penalizzato dal ritiro di Damia e Bentivegna. A mio avviso, Francesco ha subito un torto non da poco (e’ il giocatore che probabilmente piu’ di tutti meritava ‘accesso alla finale non solo per come aveva giocato ma anche per una chance negata di fare un’esperienza enorme (diversa dai soliti open) ad un ragazzo che presto diverra’ GM (e sappiamo bene che per entrare nei primi 100 al mondo, occorre affrettarsi).
Detto questo, a mio avviso andrebbero adottata regole piu’ rigide per evitare e disincentivare gli abbandoni (cartellino giallo, o sottrazione di punti ELO etc) perche’ questo fenomeno danneggia seriamente chi compete nei tornei per andare a premi etc Ripeto, a mio avviso va introdotto qualcosa per limitare il fenomeno.
18 luglio 2016 - 11:22
E se uno si ritira perché sta male? Gli togliamo i punti Elo?
18 luglio 2016 - 13:21
Un tempo bisognava presentare un certificato medico. Comunque, esistono alcuni giocatori che sono recidivi.
18 luglio 2016 - 14:09
Utente “Mike” ( perchè non firmarsi con Nome e Cognome ?!) sono due le cose:
O è ignorante come una capra o scrive solo in malafede.
Sonis sapeva benissimo di aver all’ultimo turno un pessimo bucholtz, nonostante l’ottimo torneo disputato, pertanto al suo posto prevedendo (come accaduto) tutte le vittorie sulle altre scacchiere, avrei giocato di certo per vincere.
Per il resto non metta in mezzo giocatori ed altre storie, perchè è facile dire sul mio caso che venendo da due sconfitte consecutive, potevo benissimo non dar nessun altro punto di bucholtz all’ultimo turno ( anche meno del mezzo punto preso).
Al settimo ho incontrato il GM Godena e giocato un aggressivo Gambetto di Re cercando il punto intero contro il più forte del torneo. Ho perso e Amen, fine dei giochi, nonostante un buon torneo.
Posso solo aggiungere che un Rambaldi non credo che avrebbe mai fatto patta in quel modo ed in quella situazione.
Che poi il fenomeno ritiri vada limitato sono d’accordo, non ha idea di quante volte sono stato sfavorito da questo nei miei tornei internazionali ( A Porto San Giorno una volta sfumò una norma al quinto turno ( dopo aver 4 su 4) solo perchè il CM di turno non si presentò a giocare ( per motivi a me sconosciuti).
Non si permetta di alludere ed insinuare altre accuse, e se lo fa si firmi con il suo vero nome così almeno avrò il piacere di sapere con chi interagisco.
Detto questo si vergogni di quello che ha scritto e di quello che pensa.
Sono sicuro che è un personaggio di basso profilo e pertanto non merita altre risposte.
Francesco Bentivegna
18 luglio 2016 - 14:12
se sta male, pazienza.. con certificate medico si evita la penalizzazione.
Poi evidentemente, chi ha giocato un po’ di tornei sa che qst fenomeno esiste da sempre e non perche’ si sta male, ma semplicemente perche’ all’ultimo turno non c’e’ piu’ interesse se il torneo e’ andato male o cosi’ cosi’ e si preferisce anticipare la vacanza..
Rimane il fatto che si provoca un danno agli altri. A mio avviso, una soluzione occorre trovarla, (punti elo tipo 1k, o cartellino giallo. Nel caso se ne accumulino tre in 1-2 anni, (detrazione piu’ significativa di punti elo). So non sara’ accettata da tutti ma ce ne faremo una ragione..
18 luglio 2016 - 14:36
La penalizzazione in punti Elo è praticamente impossibile.
Hanno tutti l’Elo FIDE, che è gestito dalla FIDE stessa.
Quindi, o la FIDE emana delle direttive valide in tutto il mondo, oppure nessuno può fare nulla a livello nazionale.
I ritiri ingiustificati dell’ultimo turno e segnalati dall’arbitro del torneo vanno già dritti dritti agli organi di giustizia sportiva.
18 luglio 2016 - 14:21
Ma di che parla, solo aria fritta.
Venga lei a Civitanova Marche e mentre sta “male” trovi un certificato medico tra Sabato sera e Domenica mattina.
Il regolamento prevede anche i ritiri e ci sono titolati che ne usufruiscono da anni per far quello che più gli pare e piace, fregandose di qualsiasi cosa, altro che i risultati di un possibile avversario.
Ancora non leggo il suo vero nome tra i suoi sproloqui , quindi meglio chiuderla qui.
18 luglio 2016 - 14:23
Utente Po6Don ovvero Francesco Bentivegna, che Sonis abbia commesso un errore nel sottostimare le sue possibilita’ di accesso basandosi sul buchols e’ un fatto, che il fenomeno dei ritiri vada limitato e’ un fatto (visto che come ha detto anche lei, lo ha sperimentato piu’ volte sulla sua pelle perdendo possibilita’ di accesso ai premi), Che lei veda nel mio post altre accuse, e’ una sua lettura (non la mia ), io ho solo detto che il fenomeno dei ritiri ha penalizzato Sonis in questo caso
Non penso quindi di dovermi vergognare di cio’ che ho scritto. Rimango dell’avviso che cmq una soluzione vada trovata, lei inoltre essendo un forte giocatore potrebbe ancora risultarne danneggiato da chi si ritira prima nel caso si trovasse in zona premi.
Non commento invece le sue offese, che sono invece gratuite e ingiustificate.
Cordiali saluti,
Michele Marotta
19 luglio 2016 - 03:08
Quello che non capisco ne qui ne su FB è’ che ci sono molte persone che mentre fanno i complimenti a Sonis riconoscendoli il presente ed il futuro di ottimo giocatore contemporaneamente lo trattano come se fosse un sempliciotto che ha accettato patta o offerto patta sbagliando la clamorosamente la previsione sull’esito finale degli spareggi in vigore. Si presume che ne fosse invece ben consapevole ma, a parte il fatto che poi è’ rimasto fuori per 1/2 punto, ha accettato la patta proposta dal GM Michele Godena…uno che oltre a vincere svariati titoli assoluti ha superato al CIA un certo Fabiano Caruana è battuto alle Olimpiadi Judit Polgar (e decine di altri risultati di eccellenza),..credo un minimo di rispetto e dunque l’accettazione ci potessero anche stare, oltre magari alla stanchezza che un torneo condotto a questo livello produce.
18 luglio 2016 - 14:28
Lei ha espressamente scritto che il mio ritiro ha penalizzato la sua qualificazione, cosa non vera e non dimostrabile.
Quindi cerchi di ponderare le sue valutazioni senza tirare in mezzo persone o situazioni di cui non è a conoscenza.
Nel mio caso , ribadisco, che vista la mia precaria forma (alti e bassi durante tutto il torneo) non credo che si possa affermare che avrei potuto dar più del mezzo punto finale preso ( Lo sa che in caso di ritiro per ogni turno si assegna mezzo punto bucholtz, o no ?!?!!? ).
Finitela di commentare se non avete nemmeno la minima idea di cosa argomentate.
Peggio di un bar dello stadio.
18 luglio 2016 - 14:41
In generale, ripeto che in caso di ritiro al Buc1 degli avversari viene aggiunto 1/2 punto per ogni partita non giocata da chi si ritira. Quindi in media non c’e’ danno (visto che in media i partecipanti ad un torneo ottengono mezzo punto a partita).
Nel caso specifico, il ritirato nell’ultimo turno probabilmente sarebbe stato accoppiato con un giocatore con un Elo più alto del suo per cui il ritirato, sempre probabilmente, avrebbe avuto un punteggio atteso più basso dei 0,5 punti che ha dato al buc1 di Sonis.
18 luglio 2016 - 14:53
Sulla professionalità dei nomi tirati in ballo non ci sono dubbi.
Basterebbe solo questo per evitare di proseguire con discorsi penosi.
A proposito di Civitanova: vogliamo fare un applauso al direttore Bellicampi che ha fatto un bellissimo torneo? 🙂
18 luglio 2016 - 15:25
Ciao, sono Francesco Sonis e tutta questa discussione sul mio caso mi da un pochino fastidio….il G.M. Godena, che stimo moltissimo, mi ha chiesto patta ed io non ho potuto non accettare perche’ altrimenti mi sarei sentito molto arrogante nel rifiutare, ho accettato ben sapendo quali potevano essere le conseguenze e non me ne pento! Sono contento di aver vissuto questa grande esperienza con dei grandissimi giocatori, tutti quelli con cui ho giocato, nessuno escluso, li considero bravissimi, non mi sono qualificato…pazienza! Sara’ per un’altra volta!! Sono contento ugualmente, io sono sempre contento quando gioco a scacchi! Ciao a tutti. Francesco Sonis
18 luglio 2016 - 16:09
Complimenti anche da parte mia!
Oltre ad essere un ottimo giocatore dimostri di essere anche una persona intelligente.
PS.
La prossima volta farò il tifo per te 🙂
18 luglio 2016 - 22:12
Complimenti Francesco, le tue partite mi hanno emozionato. Continua così!
18 luglio 2016 - 16:05
Complimenti francy29, un commento di grande signorilità e sportività.
Per quello che conta la mia opinione, credo debba esserLe reso onore per avere chiuso imbattuto e con la seconda performance Elo, e non lasciar palesare il minimo disappunto per la mancata qualificazione.
Veramente “chapeau” Maestro Sonis (e futuro certo GM) !!!
18 luglio 2016 - 16:08
Parlando ancora di cose belle: Alessio Gattafoni, nostra new entry del Circolo organizzatore Alfiere Nero e civitanovese doc, è campione italiano dei CM (con 8 su 9 !!!) e nuovo Maestro.
Hurra!!
18 luglio 2016 - 16:29
E’ stato un torneo molto bello ed estremamente equilibrato. Si è però presentato un problema morale che in generale richiederebbe una soluzione. All’ultimo turno su ben quattro scacchiere otto giocatori avevano bisogno del punto intero. Ovvero: patta vietata. CIò può indurre i giocatori ad accordarsi prima in caso si verifichino posizioni “Dead Draw” o tendenti alla patta senza via d’uscita. Ciò che svantagerebbe ingiustamente chi nel torneo di quelle patte ha necessità per inserirsi o valorizzare la propria strategia (Genocchio, Bove oppure per altri motivi Sonis) Naturalmente questi giocatori non devono mettere in conto la patta e lamentarsi se essa non arriva, piuttosto verificare dove hanno sbagliato nel corso del torneo. Questo è chiaro. Tuttavia eventuali non-patte combinate rappresenterebbero un danno nei loro confronti che in via defintiva scalfirebbe e non poco i fondamenti della correttezza e dell’etica nel nostro gioco.
Personalmente ritengo occorra una campagna di sensibilizzazione contro l’omertà per le proposte di combine. Esempio: qualcuno vi dice, ‘ se è dead draw uno di noi due prende il punto intero’ reazione: si va istantaneamente dall’arbitro e si sporge denuncia.
18 luglio 2016 - 17:39
Bel post quello di Francesco Sonis, una maturità che tanto vorrei avere anch’io , chapeau !
18 luglio 2016 - 19:12
Ma perche la gente parla senza nemmeno essere stata presente?! Detto questo complimenti a Sonis e a tutti i qualificati.. Signor Marotta lo sa che ho giocato anche con lodici? Secondo dopo avere buttato una marea di punti ho preferito ritirarmi per non peggiorare oltre il mio torneo e mi sono dedicato a fare la sicurezza durante il torneo.. Poi lei pensi ciò che vuole tanto la mia vita va avanti bene lo stesso..
19 luglio 2016 - 11:24
Angelino: questa e’ troppo bella. La security? Hai fatto il body guard fino alla fine del torneo?
Miii…mi si aprono nuove propettive. Quando sono al solito a 2 su 7, il mio torneo puo’ avere ancora uno scopo! Peccato che non c’ho il fisico! 🙂
18 luglio 2016 - 19:26
X Bentivegna e Damia: lasciate perdere. Chi vi accusa di aver falsato il torneo col vostro ritiro ignora completamente il regolamento, che da qualche anno prevede una “patta virtuale” per le partite non giocate che fa in modo che il Bhz degli avversari non sia danneggiato.
Quindi non date corda agli ignoranti (o peggio a chi è in malafede)
19 luglio 2016 - 09:03
prima di tutto faccio i complimenti a Stefano Bellincampi x l’ottimo torneo disputato
poi li faccio anche a Sonis, che non conosco, per il torneo e l’equilibrio dimostrato nella risposta alle critiche nei suoi confronti lette sopra
il problema, ora presente anche negli scacchi, è che tutti parlano perchè credono di sapere tutto di tutti ed invece si basano solo sul loro presunto sapere
19 luglio 2016 - 09:25
Complimenti al vincitore Godena, a tutti i qualificati e a Sonis, che con le sue parole esprime una maturità ed una sportività straordinaria.
Due parole sulle questioni più dibattute.
1) A mio parere Sonis non ha sbagliato, dal punto di vista delle probabilità statistiche, ad accettare la patta.
Battere un Godena che gioca per la patta è complicatissimo, anche se hai le virtù tattiche di un Sonis. E se esageri e perdi..
Invece con la patta Sonis aveva a mio parere probabilità di qualificarsi piuttosto elevate, perché solo una serie disgraziata risultati concatenati (non solo negli scontri diretti degli inseguitori) avrebbe potuto farlo fuori.
Si sapeva che nessuno degli inseguitori avrebbe pattato? A mio parere no, non si sapeva. Anzi. Tante partite, tantissime, finiscono patta anche contro la volontà nostra e del nostro avversario.
2) I ritiri oggi non influiscono, visto che come già scritto valgono mezzo punto di Bucholz (o per meglio dire: influiscono, ma non è dato sapere in quale direzione).
Anni fa, prima della modifica regolamentare, c’era comunque gente che si ritirava fregandosene di arrecare un danno a qualcuno e di alterare il risultato sportivo.
A quei tempi era giusto lamentarsene (io lo facevo, ricevendo di solito un nutrito grappolo di insolenze in contropartita.. 🙂 ).
Oggi le cose sono cambiate, per fortuna, quindi possiamo stare tutti molto più tranquilli.
19 luglio 2016 - 21:47
Da tempo scrivo poco e nulla (1 articolo l’anno??) e sono ormai un lettore piuttosto che un autore di Scacchierando. Naturalmente sono di parte (di Scacchierando farò sempre parte), comunque scrivo a titolo assolutamente personale.
Questa premessa per dire che i commenti a questo articolo mi hanno ricordato sprazzi del vecchio Scacchierando, con quantità e vivacità dei commenti. Qualche spunto polemico, sì, ma non scorretto e comunque la “polemica” non è mai stata la strada scelta dalla redazione.
La quantità di letture di Scacchierando è ulteriormente cresciuta rispetto all’antico blog (milioni e milioni di pagine lette ogni anno), non così la partecipazione attraverso i commenti. Forse allora era una novità nel panorama italiano mentre oggi Scacchierando è una abitudine e una piccola certezza (è sempre lì – black out a parte, per sempre superato – riporta tante notizie, lo leggo e via).
Davvero l’e-mail per iscriversi ha cambiato tutto questo? Si riconoscevano facilmente molti dei nick del vecchio Scacchierando, e d’altra parte ben pochi facevano mistero della loro identità. Non ci sono più gli anonimi e in molti casi non credo se ne senta la mancanza (e la fatica per cancellare i molti commenti impropri, o scurrili, o insultanti, era tanta).
Questo piccolo rammarico (che Stefano suppongo non condividerà ma, appunto, scrivo semplicemente a titolo personale) perché credo che Scacchierando abbia dato e dia il suo piccolo contributo agli scacchi italiani, senza profitti e senza interessi che non siano la crescita del movimento. Qualcuno ne dubita?
Molti seguono le varie partite, come in passato, ma molti meno postano commenti, analisi, considerazioni. Eppure, ogni contributo porta il suo mattoncino alla cultura degli scacchi e al nostro movimento nel suo insieme. Se volete, è un invito a commentare, a partecipare, a dare ulteriore impulso non tanto al sito quanto al nostro movimento scacchistico.
O siamo orfani di Caruana? Commenterei che non solo Francesco Sonis, con il suo commento limpido come un cristallo e come la sua intelligenza, ci dimostra uno sprazzo della sua eccellente gioventù, ma che, come molti sanno, tanti altri giovani azzurri sono ragazzi notevoli non solo alla scacchiera, una gioventù di cui essere orgogliosi. Scacchierando è uno strumento altrettanto limpido, se vi va di usarlo.
Lascia un commento
Devi essere loggato per lasciare un commento. Clicca per Registrati.
Torneo delle Candidate 2024
L'undicesimo turno è decisamente...
Torneo delle Candidate 2024
Turno 11 Tan – Lagno...
FantaCandidati 2024
Turno 11 Firouzja – Abasov...
FantaCandidati 2024
Turno 11 Firouzja – Abasov...
Gli Studi di Mario Micaloni (7)
Nota dal futuro: per molto tempo...
FantaCandidati 2024
Turno 11 Firouzja - Abasov 0 -...
FantaCandidati 2024
11° turno Alireza Firouzja –...
FantaCandidati 2024
chicco Turno...
Torneo delle Candidate 2024
chicco Turno 11 Tan –...
Surfing on the Net – Aprile 2024
In corso la 3^ Hua Yi Cup Rapid,...
Consueto torneo "stagionale" presso la sede del...
Si svolgerà dall’1 al 3 marzo il 2° Festival...
Sempre un piacere poter...
Resi noti i convocati azzurri per la Mitropa CUP 2024. Dal sito FSI: Dal 15 al 23...