Scacchierando.it
speedchess_evidenza

Speed Chess Champs su Chess.com

Una Finale senza storia: Carlsen-Nakamura 18 a 9! Nakamura travolto anche nelle bullet!

Chi ha apprezzato la “Grandmaster Blitz Battle” organizzata da Chess.com nel 2016 (e vinta da Carlsen su Nakamura) non potrà perdersi questo nuovo evento organizzato dal famoso portale. La competizione si disputa su un arco di tempo piuttosto ampio (da maggio a dicembre 2017), anche perché deve tenere conto dei vari impegni degli illustri partecipanti. Comunque questo è il “piano dell’opera”:

speedchess-bracket

I qualificati (tornei svolti in aprile) sono Sergey Grigoriants, Georg Meier, Jeffery Xiong e Gadir Guseinov.

speedchess

Calendario e Risultati

Round one:

  • May 3: Nakamura 20.5, Grigoriants 7.5.
  • May 24: Karjakin 19.0, Meier 7.0.
  • May 25: Wesley  So 15.5, Giri 14.5
  • Aug. 3: Grischuk 17.5, Rapport 9.5
  • Aug. 23: Nepomniachtchi 15, Aronian 13
  • Aug. 24: Caruana 19, Hou 8
  • Aug. 30: Vachier-Lagrave 19, Xiong 12
  • Oct. 4: Carlsen 20,5, Guseinov 5,5

Round two:

  • Oct. 23 Vachier-Lagrave 13 Grischuk 16
  • Oct. 24 Karjakin 20 Nepomniachtchi 10
  • Nov. 2 Nakamura  17 Caruana 10
  • Nov. 18 Carlsen 27,5 Wesley So 9,5

Semifinals:

  • Nov. 21 Carlsen 15,5, Grischuk 10,5
  • Dec. 16 Nakamura 16,5 Karjakin 13,5

Championship:

  • Jen. 3 : Magnus Carlsen vs Hikaru Nakamura at 10 a.m. Pacific, 1 p.m. Eastern, 7 p.m. Central Europe

carlsen

Regolamento

Le sfide durano tre ore non-stop. La prima parte (90′) è caratterizzata da partite con cadenza 5’+2″; quindi 60′ impegnati con partite 3’+2″; si conclude con 30′ di ‘bullet’, cioè partite con 1’+1″. I giocatori hanno solo tre minuti di break tra un periodo e l’altro e sono sempre sotto l’occhio della videocamera. Rimane anche la specialità Chess960, ma stavolta (a differenza della precedente GM Battle) le partite con questa cadenza non sono poste all’inizio ma alla fine di ciascun periodo.

Montepremi:

  • Round 1 (16 players, 8 matches): $16,000. $1,000 to the winner of each match. $1,000 split between match winner and loser by total win percentage.
  • Round 2 (8 players, 4 matches): $12,000. $1,500 to the winner of each match. $1,500 split between match winner and loser by total win percentage.
  • Semifinals, Round 3 (4 players, 2 matches): $12,000. $3,000 to winner of each match. $3,000 split between match winner and loser by total win percentage.
  • Finals, Round 4 (2 players, 1 match): $10,000. $5,000 to the winner, the title of Speed Chess Champion and a trophy with name engraved. $5,000 split between match winner and loser by total win percentage.

chesscomlogo

Sito ufficiale

66 Commenti a “Speed Chess Champs su Chess.com”

  1. Megalovic
    4 maggio 2017 - 12:53

    Dubbi ce n’erano pochi, ma Nakamura ha proprio travolto il GM Grigoriants per 20,5-7,5 assicurandosi così 1732,14 dollari. Nei quarti di Finale Hikaru affronterà il vincente della Caruana-Hou Yifan in programma il 24 agosto.

  2. Megalovic
    25 agosto 2017 - 11:36

    Com’era nelle previsioni Caruana strapazza la Hou Yifan per 19 a 8. l’italo-americano si assicura così 1.703,70 dollari contro i 296,30 della cinese

    “Classifica” per soldi incassati dai vincitori dei sei 1/8 di Finale sinora disputati
    Nakamura $1,732.14
    Karjakin $1,730.77
    Caruana $1,703.70
    Grischuk $1,648.15
    Nepomniachtchi $1,535.71
    So $1,516.67

    Si sono già formati due quarti, Nakamura-Caruana e Karjakin-Nepomniachtchi, mentre Grischuk e So aspettano rispettivamente i vincitori della sfide Vachier-Lagrave-Xiong (30/08 h.18) e Carlsen-Guseinov (05/10 h.19).

  3. Megalovic
    4 ottobre 2017 - 22:40

    Carlsen lascia gli spiccioli a Guseinov che porta a casa 211,54$ grazie ai 5,5 punti ottenuti contro i 20,5 del Campione del Mondo (1788,46$).
    Questi i parziali
    5+2 8-1
    3+2 6,5-1,5
    1+1 6-3

    Tra l’altro il malcapitato Guseinov a fine match ha dovuto anche ascoltare Carlsen che ha dichiarato: non penso di aver giocato sempre bene oggi..

    ChessVibes‏ @ChessVibes 3 min3 minuti fa
    “To be honest I think I didn’t think I played well at any point today. I’ll have to do better next time.” – @MagnusCarlsen

    • Megalovic
      19 novembre 2017 - 09:45

      Carlsen sta dominando i suoi match in maniera quasi imbarazzante per gli avversari. Questi gli incassi, che in parte dipendono dal margine delle vittorie, dei quattro semifinalisti.
      Carlsen 4403,32
      Karjakin 4230,77
      Nakamura 4176,58
      Grischuk 3975,74

      Sinora i match si erano chiusi con un totale di minimo 26 e massimo 31 partite giocate nel tempo prefissato di gioco. Carlsen è andato ad un ritmo decisamente più spedito contro So visto che si sono disputate ben 37 partite!

    • Megalovic
      19 novembre 2017 - 11:42

      E per “fortuna” di So, Carlsen si è un po’ “deconcentrato” nelle blitz 3+2, altrimenti le dimensioni della sconfitta avrebbero assunto proporzioni da Super GM contro MI!

      5+2 11-3
      3+2 4-6
      1+1 12,5-0,5

  4. Anonimo 109
    20 novembre 2017 - 10:30

    Mah, a 3 ore e 36* di https://www.twitch.tv/videos/202382106?t= quel che dice, mi pare, è che è rimasto sullo 0-0 in un punto non meglio definito del secondo tempo. Se consideriamo il fatto che Real-Atletico è poi finita 0-0 e che il bullet è iniziato nell’intervallo della partita non mi pare ci siano dati per stabilire fino a quando e quanto e come fosse eventualmente aggiornato dai (o sentisse le battute dei) presenti.

    Per considerare però tutto questo dovremmo prima considerare questa conversazione sensata, cosa che non è visto che partita da una mia mezza battuta su questione non esattamente essenziale è immediatamente ascesa al parlare di scollamenti tra i miei desideri e la realtà.

    (malgrado l’età ho purtroppo ancora diversi desideri terreni, tra i quali però non c’è quello che Carlsen batta So mentre guarda il Real, giusto per chiarire che la mia vita non è così vuota 😂)

    (mi stupisce, confesso, l’idea che qualcuno possa pensare che io cerchi di rendere “simpatici” i miei post)

    (mi avvilisce invece il fatto che malgrado anni di fatiche qualcuno qui ancora pensi che dia priorità ai miei desideri sulla realtà: per cosa ho combattuto tutto questo tempo? ☹** : lo so che secondo te il fatto che io non sappia leggere il norvegese mi rende uno che dice, ti cito,”Alla larga dalle fonti originali! Alla larga dai fatti reali!”, ma nel caso tu non te ne sia accorto più fonti si mettono sul piatto più sono felice, al di la delle mie opinioni. Posto, in questo specifico, che buttare al volo un commento ammirato per il proprio beniamino senza prima controllare l’intera stampa scacchistica possa considerarsi un’opinione…)

    Ma vediamo, giusto per i posteri, se ti va bene così:

    Perché battere un Wesley So 12,5 a 0,5 a 1+1 con nella stanza accanto gente che fa casino guardando e commentando il Real è una cosa che apparentemente gli riesce…

    Ma nel possibilissimo caso mi sia perso qualcosa e che del secondo tempo non sapesse nulla posso anche arrivare a svendertela sino a

    Perché battere un Wesley So 12,5 a 0,5 a 1+1 è una cosa che apparentemente gli riesce…va bene uguale 😀

    In ogni caso che con il bullet se la stesse spassando non è in discussione (almeno non da me): capita quando sei alla sesta vittoria di fila. Di sicuro si è passato una serata divertente, quali siano stati i motivi del suo buonumore.***

    *costava uguale darmi il rifermento preciso eh!

    **dovrò impegnarmi di più!

    *** ad esempio essersi recuperato un perpetuo in posizione persa e/o vedere l’avversario abbandonare dopo un sacrificio di Donna che portava a posizione patta o sentire “l’amico divertente” che commenta un calcio nello stinco dato da Ronaldo a qualcuno.

    (“il fatto che Real-Atletico è poi finita 0-0 e che il bullet è iniziato nell’intervallo della partita” è una frase che anche solo una decina di anni fa non sarebbe potuta essere scritta)

  5. Anonimo 109
    20 novembre 2017 - 14:54

    Sinceri complimenti per la cura nella raccolta dati. Appaiono però, mi permetto, in conflitto con altri:

    So won 5-3, an impressive performance from So and a surprising underperformance from Carlsen who later sated the pundit’s curiosity by admitting that he had been multi-tasking by watching the Real Madrid game that started almost concurrently with the 3|2 time control.

    1|1: A Force Of Nature

    With the Real Madrid game reaching halftime, Carlsen seemed to be refocused, and he put on a bullet chess show.

    https://scacchi.chess.com/news/carlsen-dominates-speed-chess-defeats-so-1496

    Che, mi pare, possa al limite correggere un po’ il minutaggio esatto rispetto a quanto ho scritto (ma grazie al Cielo non siamo medici legali che discutono dell’ora di un decesso) ma lasci intatto il “momento”.

    Posso chiederti comunque perché stiamo discutendo di tutto questo? Non perché ho buttato giù un complimento volante al mio giocatore preferito, iniziando con un “Pare che” in risposta ad un collega forumista riguardo al suo evidente buonumore* voglio sperare.

    (ma poi tutto il resto che ho scritto neppure vale un tuo “Puah”? Guarda che mi avvilisci)

    (giuro che se poi scopro che l’articolo in Norvegese spiega tutto questo nei dettagli ti tolgo il saluto )

    Ultima offerta (saltando Signorilmente il fatto che le mie precedenti sembra non riuscissero a stare nel “Puah” che non mi hai dedicato):

    Perché battere un Wesley So 27,5-9,5 in una sfida online a diverse cadenze di gioco, potendosi permettere ogni tanto di dedicare parte della sua mente ad altro, è una cosa che apparentemente gli riesce…
    E dimmi che non ti sto venendo incontro 😀

    (“E’ sempre meglio fare ciò che si scrive ai fatti.” al netto di quanto immagino la tastiera ti abbia mangiato, condivido: altra cosa che ho scritto qua sopra e che si sarà persa in quello che hai deciso non valesse la pena accusare ricevuta)

    *: oltre a non poter credere che nessuno al mondo ne abbia interesse, tu ed io inclusi. Del mio “pare che” ecc intendo, non del norvegese il buonumore.

    (spero nessuno sia capitato per la prima volta in questo blog oggi: il Campione del Mondo straccia un Candidato, a cadenze vabbè, ma lo straccia, e qui legge di “21:33 (20:45 + 1 minuto di silenzio prima dell’inizio della partita + 2′ di recupero). La fase bullet del match Carlsen-So è iniziata intorno alle 22:00 (2h58’50” circa del video “ e di “Che, mi pare, possa al limite correggere un po’ il minutaggio esatto rispetto a quanto ho detto (ma grazie al Cielo non siamo medici legali che discutono dell’ora di una morte) “: credetemi eventuali nuovi arrivati, generalmente siamo meglio di così 😀

  6. Megalovic
    15 dicembre 2017 - 20:00

    Il calendario di questa manifestazione è soggetto a continue variazioni. Per la finale, opportunamente, hanno lasciato scritto TBD (to be decided)

  7. Megalovic
    16 dicembre 2017 - 21:09

    Karjakin “regge” e perde di misura (6-5 e 5-4) le due fasi blitz, ma adesso tocca alle 1+1 e Nakamura proverà a prendere il largo.

  8. Megalovic
    16 dicembre 2017 - 21:52

    Dopo un inizio delle 1+1 da incubo (1-3 per Karjakin) Nakamura, raggiunto dal russo nel punteggio totale (12-12), rimette le cose a posto con un parziale di 4,5-1,5 che fissa il punteggio finale del match sul 16,5-13,5.

    La Finale (3 gennaio 2018 ore 19 in Italia, salvo modifica del calendario) di questa edizione sarà dunque una replica della sfida del 2016 che vide Carlsen vincere per 14,5-10,5.

    Guadagni (in dollari) dei due Finalisti nella competizione:
    Carlsen 9.191,78
    Nakamura 8.826,48

    Al vincitore della Finale andranno ulteriori 5.000 dollari, più una quota (in base alla percentuale dei punti ottenuti sul totale delle partite giocate in Finale) di altri 5.000 dollari.

  9. Megalovic
    3 gennaio 2018 - 07:54

    Vachier-Lagrave prevede un match senza storia, con Carlsen che dovrebbe surclassare Nakamura con un netto 17,5 a 10,5, vincendo le tre “fasi”.

    Carlsen vincerà anche secondo Nepomniachtchi, ma con uno scarto minore: +3

    Il Campione del Mondo “classico” e blitz vincerà nettamente anche secondo Grischuk, che però prevede un pareggio nelle bullet

    Nel 2016 Carlsen vinse la Finale per 14,5-10,5, ma Nakamura prevalse nelle Bullet

    5’+2″ Carlsen-Nakamura 5,5-3,5
    3’+2″ Carlsen-Nakamura 5-2
    1’+1″ Carlsen-Nakamura 4-5

  10. Megalovic
    3 gennaio 2018 - 22:52

    Quest’anno a Carlsen non bastava vincere, ha proprio voluto segnare un solco sul resto del mondo “asfaltando” Nakamura nelle bullet! E dopo il 4,5-3,5 nelle seconde blitz è arrivato un secco 7,5-2,5 nelle 1+1.

    • Megalovic
      4 gennaio 2018 - 09:56

      Si, Carlsen gli da quasi 100 punti Elo di distacco su chess.com

      Elo su chess.com dopo la Finale

      Nome Lampo Bullet
      Carlsen 3047 3146
      Nakamura 2977 3062

      Anche come best (bullet) Carlsen è davanti a Hikaru
      Carlsen 3304
      Nakamura 3279

Lascia un commento

Devi essere loggato per lasciare un commento. Clicca per Registrati.