Il SÌ e il NO

Le ragioni del SÌ e del NO a Bobby Fischer GOAT, di Stefano Bellincampi e Ale. Nei commenti: 9 a 7 per il NO

Megalovic

23 giugno 2020

72 commenti

il SI e il NO

Fa il suo esordio con un tema scottante come “Il più grande giocatore di scacchi di tutti i tempi” la rubrica “Il SÌ e il NO” che ospiterà l’opinione, opposta, di due nostri Autori sugli argomenti più disparati, che abbiano attinenza con l’argomento di cui si è sempre esclusivamente interessato questo sito: gli scacchi!

Ovviamente il riferimento non può che essere al recente sondaggio che, su queste pagine, ha incoronato Robert James Fischer Re tra i Re degli Scacchi. Ma a questo punto lasciamo direttamente la parola ad Ale e al Presidente Stefano Bellincampi, che ha deciso la sua discesa in campo vista l’eccezionale importanza dell’argomento.

Ah, quasi dimenticavo. E voi, cosa ne pensate? Siete per il SÌ o per il NO? L’Arena è aperta, affilate le armi e dite la vostra!

di Stefano Bellincampi

“Bobby” Fischer è degno di essere definito il più grande scacchista di tutti i tempi? Secondo me senza dubbio.

Cominciamo col dire che Fischer nasce nel luogo sbagliato (gli Stati Uniti, scacchisticamente arretrati rispetto all’URSS. Infatti gli tocca imparare il russo per informarsi anche sulle loro fonti) e nel periodo sbagliato (il più difficile della storia: quarant’anni di egemonia sovietica pressoché assoluta). Non è mica un dettaglio da poco: deve lottare contemporaneamente contro fenomeni quali Spassky, Tal, Petrosjan, Smyslov, Keres, Tajmanov, Korchnoi, Geller, Stejn (dimentico qualcuno?). Nonostante questi indubbi handicap e il “gioco di squadra” dei suoi avversari, che tra di loro “si riposano” e impiegano gran parte delle forze per contrastare l’americano, domina la scena scacchistica per diversi anni e diventa Campione del Mondo con pieno merito, scalando una “montagna” che avrebbe stroncato chiunque. Non Fischer, che invece li surclassa tutti. È questa la differenza con gli altri grandi della storia: peggiori condizioni = migliori risultati!

Senza contare l’Interzonale di Sousse 1967, nel quale si ritira dopo 10 turni (e 8,5 punti realizzati: avrebbe vinto a spasso anche quello), dal Campionato Usa 1966 all’Interzonale di Palma de Maiorca 1970 vince otto tornei individuali consecutivi, totalizzando 83 vittorie (69%!), 32 patte e 5 sconfitte su 120 partite complessive.
E infila ben 20 vittorie consecutive: gli ultimi sette turni a Palma de Maiorca, poi i leggendari 6-0 (occhio, non si tratta di tennis 😉 ) rifilati a Tajmanov e a Larsen nei Match dei Candidati, infine la vittoria nella prima partita del Match di Finale con Petrosjan (stravinto anche questo: +5 =3 -1). Trovatemi un altro filotto così prestigioso!
Infine diventa Campione del Mondo ed entra nel Mito battendo Spassky in modo molto più netto di quanto dica il risultato finale: pur partendo da 0-2, dopo la tredicesima partita è in vantaggio di tre punti ed il match è sostanzialmente chiuso.

Detto questo, passo all’obiezione più comune: Fischer era un pazzo. A parte il fatto che solo un “pazzo” poteva compiere un’impresa simile, cosa c’entrano i comportamenti tenuti fuori dal campo di gioco? Se proprio devo dirla tutta, fosse stato un gentiluomo alla Spassky non sarebbe mai diventato Campione del Mondo. Inoltre la dedizione assoluta, la preparazione paranoica, il rifiuto dei compromessi e l’intransigenza sono in realtà tutti aspetti positivi della sua personalità!

Aggiungiamo che era un pezzo avanti a tutti i suoi contemporanei: il Fischer Random e l’invenzione dell’incremento, coniati quando molti non se ne sentivano ancora il bisogno, dimostrano la sua genialità e la sua lungimiranza. Poi, non dimentichiamolo, con le sue gesta ha decuplicato gli appassionati di questo bellissimo gioco…

Poteva diventare Campione tre anni prima? Avrebbe battuto Karpov nel 1975? Rispondo sì ad entrambe le domande, ma non c’è bisogno dei “se” per consegnare il vincitore del “match del secolo” alla Leggenda: è lui il più grande di sempre!

(BBC)

di Ale

Quindi. Se ho capito bene, io faccio quello che è in disaccordo con 1) l’appena espresso corpo elettorale dei lettori e 2) il Presidente. Magnifico: andiamo a cominciare, cosa potrebbe andarmi storto?

Robert James Fischer è stato, di gran lunga, al di là di ogni dubbio e in maniera probabilmente definitiva, il più forte Candidato al titolo mondiale che si sia mai visto in rapporto ai propri contemporanei. Non vi annoio ripetendovi i dettagli del Fischer ’66-’72, sono certo saranno stati splendidamente riassunti nel pezzo Presidenziale. Ha dopodiché battuto d’imperio un eccellente, ma non un Titano, sovietico ed è diventato Campione del Mondo. Moltissimo. Ma, poi?

Poi il resto è “avrebbe battuto Karpov”, “aveva già fatto quello che voleva fare”, “chissà cosa avrebbe potuto fare con i nostri motori”, “sarebbe stato Campione ancora per anni”, “se non fosse stato per”…

Non ha senso neppure mettercisi: è Fischer, non appartiene, non in prima battuta, alla Storia degli scacchi. È il Mito il luogo nel quale, glielo auguro, ora riesce forse finalmente a riposare. Non si può discutere su cosa e quanto hanno fatto o non hanno fatto “realmente” Achille, Ettore e Ulisse.

Parlare di Fischer significa rischiare di poter parlare unicamente di Fischer: attira e concentra ogni cosa attorno a sé, lo faceva in vita, come persona, lo fa ancora nel Mito, nelle nostre memorie, non lascia spazio “a quegli altri“, i comprimari.

Ma se siamo qui a parlare del più grande Scacchista di sempre, non si può non parlare degli altri Campioni. Abbiamo tutti quanti discusso su “quei 16”: quanto ha fatto Fischer è immenso ma pensarlo GOAT mi fa pensare alla silicica determinazione di Botvinnik nel essere e rimettersi là in cima dal 1948 al 1963. Mi fa pensare a Karpov e a tutta la sua carriera da Campione prima, da ostinato sfidante poi e infine come Campione FIDE. A Kasparov numero uno per al mondo per 22 anni, la cui mera esistenza ha reso i Mondiali FIDE un’operetta nel dopo Karpov. Ad Anand, che ha vinto 5 mondiali in 3 (!) formati diversi.

Per essere il più Grande tra i Campioni del Mondo, per essere il più grande scacchista di sempre, a Fischer manca, e chiedo scusa per la pessima battuta, l’essere stato Campione del Mondo. Il continuare a respingere gli assalti grazie all’Eccellenza. Fischer ci ha lasciato di tutto, ma non una carriera da Campione del Mondo. Non è che io pensi lui abbia fatto poco, prima. Ma in una corsa tra questi 16 giganti basta per essere il primo? Mia opinione personale, no.

È possibile, ha scritto qualcuno vorrei ricordare dove, che si fosse costruito un’immagine, che era forse ormai diventato, che prevedeva che il Campione del Mondo non potesse perdere, mai. Neppure una partita. Appare chiaro che l’unica soluzione sia non giocarne nessuna. Le sue richieste, almeno alcune, per il match del 1975 sono talmente fuori dalla grazia di Dio che “ti sbattono in faccia” che si tratta di pretesti per non giocare. Ha avuto il coraggio di sfidare il mondo, non quello di rischiare di perdere ciò che aveva conquistato. È molto, quando si parla di GOAT.

È possibile qualsiasi cosa, naturalmente. Ognuno di noi ha la propria immagine di lui e nessuno di noi, sempre naturalmente, è così dopotutto che funziona il Mito, la cambierà mai.

La mia, modesta, è che è stato grandissimo, non il più grande.

Bobby Fischer vince il sondaggio ed è the GOAT