Carlsen non difenderà il Titolo?

Aggiungo anche che, nel 2012, a Carlsen non piaceva che il Campione del Mondo avesse il privilegio di poter difendere il Titolo. Però poi, una volta diventato Campione del Mondo, non ha spinto perché questo privilegio fosse tolto, come auspicavo nell’articolo finale sul Mondiale 2013*.

Insomma dopo tutte queste precedenti dichiarazioni rilasciate negli ultimi 10 anni (e ve ne risparmio altre) possiamo concludere che per Carlsen c’è sempre qualcosa che non, qualcosa da cambiare, ma poi alla fine si adegua, gioca sempre e sinora vince anche sempre

* “Prima di concludere, rivolgiamo una “preghiera” al Nuovo Campione del Mondo perché non privi gli appassionati dell‘ultra-centenaria tradizione dei Match Mondiali. In passato, Carlsen ha dichiarato di preferire un Torneo al Match che, a suo avviso, concederebbe troppi privilegi al Campione in carica. La speranza è che il norvegese cambi idea e perciò lo abbiamo “consacrato” XVI Campione del Mondo, perché senta la responsabilità di portare una Corona che è stata di Steinitz, Lasker, Capablanca, Alechine, Euwe, Botvinnik, Smyslov, Tal, Petrosjan, Spassky, Fischer, Karpov, Kasparov, Kramnik e Anand. In cambio, vi garantiamo sin d’ora che non lo criticheremo per aver cambiato idea!”!”.

(non è mai bello auto-citarsi, ma in questo caso credo valga la pena. E poi ho l’età giusta per cominciare a farlo 🙂 )

Solo una cosa è certa. La dichiarazione di oggi ci ha fatto smettere (qui, ma non solo qui) di parlare di Dubov e Karjakin! 😀

Per il resto, di interpretazioni delle frasi di Carlsen ne ho lette tante, molte anche verosimili e ragionevoli, e ognuno può scegliersi quella che preferisce. Probabilmente ne rilascerà altre, e ci faremo un’idea più precisa.

Carlsen in estrema sintesi ha detto:
“Voglio Firouzja come Sfidante”
“il mio obiettivo sono i 2900 punti Elo FIDE”

Queste due frasi, volendo, sono strettamente collegate.

Puo’ infatti ottenere entrambe le cose contemporaneamente, ma solo se il Match si dovesse disputare sulla tradizionale lunghezza di massimo 24 partite!

Gli scontri diretti passati dicono: Carlsen-Firouzja 5-1

Con questa tendenza, il Match finirebbe esattamente dopo 15 partite: 12,5-2,5

Avendo un punteggio atteso di 0,58 punti a partita (considerando l’Elo che avranno a gennaio 2022), al termine del Match Carlsen guadagnerebbe 38 punti Elo, arrivando così a 2903.

Detto di questo giochino scherzoso, e parlando di eventi già avvenuti, Carlsen sinora ha guadagnato 10,1 punti Elo FIDE giocando solo sei partite con Firouzja. Con Nepomniachtchi, in questo mondiale trionfale, ne ha guadagnati “solo” 9 in 11 partite.

WorldChess (piattaforma di gioco ufficiale della FIDE, per la cronaca non molto frequentata al momento) mette subito in chiaro la sua posizione, pubblicando un articolo dal Titolo “Cosa succede se Carlsen abbandona il ciclo del Mondiale?”, lanciando un messaggio forte e chiaro a Carlsen

In estrema sintesi, mi sembra che dica: la sua uscita dal Ciclo Mondiale avrebbe conseguenze negative, ma sarebbe anche una grande opportunità.

L’articolo in inglese QUI

Il ciclo del Campionato FIDE di scacchi sembra rischiare di diventare irrilevante, con il giocatore di scacchi più forte del mondo fuori dai giochi, l’evento non determinerà il Campione del mondo, con una una serie di “e se” della comunità scacchistica e dei media. Tuttavia, creerà un’enorme possibilità per i migliori giocatori di scacchi che ora hanno pochissime possibilità di diventare il campione del mondo: dopotutto, non avrebbero più bisogno di battere Carlsen. L’assenza di Carlsen potrebbe anche dar luogo agli sforzi di paesi come Russia, Stati Uniti e Cina per ottenere il titolo di Campione del Mondo. La FIDE potrebbe perdere la sponsorizzazione commerciale per il Match in assenza della stella più riconosciuta dello sport, ma probabilmente otterrebbe il patrocinio dei paesi che desiderano dare il vantaggio di giocare in casa ai loro principali giocatori di scacchi.

Magnus Carlsen, che è riuscito a trasformare la sua carriera in un redditizio impero commerciale che dipende in parte dal fatto che è la più grande stella degli scacchi, probabilmente continuerà ad avere un’influenza onnipresente sullo sport degli scacchi e ad un certo punto sarà una forte concorrenza per la FIDE. A differenza di Gary Kasparov, che ha cercato di competere con la FIDE creando un’organizzazione parallela, Carlsen è nella posizione di acquistare semplicemente gli asset più interessanti della FIDE, come i diritti di trasmissione per i migliori eventi, garantendo al contempo che i suoi eventi attirino i migliori giocatori, sponsor d’élite e copertura mediatica – qualcosa che ha imparato a fare bene pur essendo il Campione del mondo di scacchi. Magnus Carlsen Inc ha i soldi, il senso degli affari e l’opportunità di prendere decisioni velocemente perché non è vincolato da considerazioni politiche ed elezioni.

Per un decennio, gli scacchi sono stati uno sport di massa con una sola stella: questo ha aiutato enormemente gli scacchi, ma ora diventano uno svantaggio [liability, in economia si intende un debito/passività] e avere un piedistallo vuoto, anche per un breve periodo di tempo, è un’opportunità per i migliori giocatori e per le organizzazioni sportive di fare un passo in avanti. Ora, quando gli scacchi sono diventati un’industria multimilionaria, ne vale la pena.

Si mi sembra un messaggio come a dire, OK sei una sorta di Kasparov 2.0, ma molto più “smart” per gli affari per cui comunque si potrà continuare a fare affari insieme (cito: a differenza di Gary Kasparov, che ha cercato di competere con la FIDE creando un’organizzazione parallela, Carlsen è nella posizione di acquistare semplicemente gli asset più interessanti della FIDE)

Del resto la FIDE, e le Federazioni Nazionali, per motivi politici ed elettorali (ma anche per motivi di diritti sportivi aggiungo io), sono “costrette” ad organizzare tornei con dei “2000” che comunque sono validi, in teoria, per qualificarsi al “Mondiale”. L’imprenditore Carlsen (nell’articolo ad un certo punto scrivono Magnus Carlsen Inc, dove Inc sta Incorporation, società per azioni) invece può cercare di “prendersi” solo il meglio (che è più profittevole), e cioè Mondiali, Candidati e cose simili.