Scacchierando.it
Corvi_ortisei_2016

La commedia olandese

Marco Corvi risponde alle accuse lanciate da Jan Werle in un articolo pubblicato su Chessbase
29 giugno 2016
16 commenti
Tornei in Italia

Gentile redazione di Scacchierando, vi scrivo a proposito dell’articolo dal titolo ‘Ortisei: strong chess in idyllic surroundings‘ pubblicato il 20 giugno sul sito chessbase.com firmato da Mr Jan Werle.

Nell’articolo Mr Werle, riferendosi alla mia partita contro Paulet, mi accusa di aver ‘copiato’ alcune mosse dalla partita Nisipeanu-Vocaturo che era in contemporaneo svolgimento. Se le accuse di Mr Werle non fossero ridicole potrebbero anche essere offensive. Vorrei far luce pubblicamente sull’accaduto descrivendo i fatti per intero.

Durante il torneo di Ortisei l’organizzazione, pressoché perfetta a mio parere, proiettava nella sala da gioco le partite in corso. Solitamente la prima e la seconda scacchiera. Tale proiezione era visibile oltre che dagli spettatori anche da tutti i giocatori del torneo senza bisogno di alzarsi dalla propria sedia. Al quinto turno la sorte mi mise di fronte alla WGM Paulet Iozefina. Anch’essa olandese come Werle e, da quello che è riportato qua e là nel web, sua compagna nella vita. Ebbene vorrei mostrare a tutti questa partita, cosa che Mr Werle si guarda bene dal fare nel suo articolo, e più avanti ne sarà chiaro anche il motivo.

Marco CORVI (MF 2305) – Iozefina PAULET (WGM 2187)
Dopo le mosse 1.Cf3 Cf6 2. c4 g6 3. Cc3 d6 4. g3 Ag7 5. Ag2 O-O 6. O-O e5 7. d4 Cbd7 8. dxe5 arrivammo nella posizione del diagramma:

Corvi_Paulet_01

Nel frattempo proiettata in sala e comodamente visibile da parte di entrambi c’era la Nisipeanu-Vocaturo giunta alla seguente posizione:
Nisipeanu (GM 2668) – Vocaturo (GM 2576)
1. d4 Cf6 2. c4 g6 3. Cf3 Ag7 4. g3 O-O 5. Ag2 d6 6. O-O Cc6 7. Cc3 e5 8. dxe5

Nisi_Voca_01

Da notare tre punti importanti:
1) Il primo è che le prime otto mosse delle due partite sono diverse.
2) Il secondo è che Vocaturo con il nero giocò 8…Cxe5 che è la mossa più giocata nella sua posizione e che anche la mia avversaria giocò 8… Cxe5 ma nella nostra partita la mossa più giocata è 8… dxe5 perché il cavallo nero è meglio posizionato in d7 piuttosto che in c6.
3) Il terzo punto, a mio parere importante, è che è la mia avversaria con la sua ottava mossa che entra nella posizione della Nisipeanu-Vocaturo!

Prima di procedere con la mia partita vediamo come continuò la Nisipeanu-Vocaturo:
8…. Cxe5 9. Cxe5 dxe5 10. Dxd8 Txd8 11. Ag5 Td7 12. h3 c6 13. Tac1 Ce8 14. b4 Td4 15. b5 Txc4 16. bxc6 bxc6 17. Cd5 Txc1 18. Ce7+ Rf8 19. Txc1 Af6 20. Cxc8 Axg5 21. Txc6 Tb8 22. e3 Ad8 23. Af1 a5 24. a4 Ac7 25. Ca7 Re7 26. Txc7+ 1-0

Se alla mossa 25 di Daniele anziché Re7? avesse giocato ad esempio 25…Ab6 la valutazione della posizione sarebbe stata solo di vantaggio minimo del bianco.

Torniamo ora alla Corvi-Paulet:
Dopo 8. … Cxe5 la mia avversaria rientrò quindi nella posizione che sia io che lei, come del resto tutti i giocatori del torneo, potevamo osservare proiettata sullo schermo in sala. La partita proseguì come nella Nisipeanu-Vocaturo con 9. Cxe5 dxe5 10. Dxd8 Txd8 11. Ag5 A questo punto la mia avversaria si mise a ‘pensare’ ed in questa posizione dove le mosse più giocate sono Td4 e Te8 dopo che Vocaturo giocò 11… Td7!? fece altrettanto.

Nisi_Voca_02

Certo è molto divertente che Mr Werle nel suo articolo mi accusi di aver copiato le mosse di Nisipeanu e di non aver giocato con la mia testa. Anche interessante sarebbe capire in base a quale supposizione Mr Werle possa ritenere che il bianco copiava le mosse mentre il nero spontaneamente, guarda un po’, pensava con la sua testa giocando le stesse mosse di Vocaturo. Quando vidi alla scacchiera Td7 pensai che doveva essere un idea molto interessante se l’aveva giocata Daniele. Probabilmente frutto della preparazione per la sua partita. Io non solo non l’avrei mai pensata ma francamente in partita me ne sfuggiva quasi del tutto il senso.

A questo punto la Corvi-Paulet proseguì come la partita gemella con 12. h3 c6 Qui la mia avversaria dopo aver giocato il pedone in c6 come aveva appena fatto Vocaturo si alzò di scatto e il più velocemente possibile si diresse al banco degli arbitri. La simpatica Iozefina stava chiedendo che la proiezione delle partite sullo schermo venisse interrotta. In questo modo avrebbe potuto trarre il massimo vantaggio dalla situazione creatasi avendo lei giocato l’ultima mossa come Daniele. C’è da dire però che Nisipeanu, il quale forse conosceva già la posizione, giocò piuttosto rapidamente 13. Tac1 Cosa che per altro anche io feci. Che avrei dovuto fare? Lasciare la mia torre in a1 sotto i raggi x dell’alfiere in g7? Oppure metterla in d1 permettendo alla gentile fanciulla che mi si opponeva di cambiare la sua goffa torre in d7 con la mia? Credo che la Paulet fosse alquanto contrariata dalla velocità di pensiero di Nisipeanu. Infatti da quel momento in poi per il resto della partita spesso mi fissava mentre riflettevo. Sebbene abbia un buona autostima esclusi che trovasse il mio aspetto particolarmente gradevole, quel giorno non avevo neanche fatto la barba. Ne dedussi così che lo faceva per innervosirmi. Sinceramente non è che la cosa mi disturbasse più di tanto, ma per dovere di cronaca volevo raccontarlo. Bene, a questo punto Paulet giocò 13… h6 deviando dalla partita gemella che come da lei velocemente richiesto non veniva più proiettata. Quindi mi pare di poter riassumere che il nero alla mossa 8 con Cxe5 ‘entra’ nella Nisipeanu-Vocaturo e poi alla mossa 13…con h6 ne ‘esce’.

Nel suo articolo tra le varie cose Mr Werle scrive
“ … Un caso interessante. La mia opinione è che non possa essere comparato ad una partita in cui un giocatore copia le mosse da un libro oppure da uno smartphone , ma in ogni caso Corvi stava copiando le mosse da un altro giocatore e non giocava lui…” E vorrei ancora ricordare che nel suo articolo NON pubblica la mia partita con Paulet ma solo la Nisipeanu Vocaturo dall’undicesima mossa in poi

Ma andiamo ancora avanti con la partita: 14. Ae3 Ch5 15. b4 f5 16. b5 Tc7 17. Axa7 e4 18. Ab6 Tf7 19. Tfd1 Axc3 20. Txc3 Txa2 21. bxc6 bxc6 22. Td6 Tf6 23. Td8+ Tf8 24. Txf8+ Rxf8 25. Ae3 g5 26. Tb3 Re8 27. g4 Cf4 28. Axf4 gxf4 29. Tb8 Rd8 30. gxf5 Rc7 31. f6 Ae6 32. Te8 Rd7 33. Te7+ Rd6 34. c5+ Rd5 35. Axe4+ Rxe4 36. Txe6+ Rd5 37. f7 1-0

Premesso che alla mossa 26 del nero se la mia avversaria avesse giocato 26… Rf7 oppure Ae6 la posizione sarebbe stata circa pari, mi permetto di esprimere la mia opinione sulla partita: Penso che il nero ha perso perché dopo aver giocato Td7 non è riuscito a dare un futuro al suo alfiere in c8. Cioè in poche parole non sapeva con che piano proseguire dopo aver giocato l’idea di Vocaturo 11…Td7!?

Al termine della partita la mia avversaria mi strinse la mano e dopo aver gettato con un leggero gesto di stizza una copia firmata del formulario sul tavolo si recò di nuovo al banco degli arbitri dove andò avanti a discutere e discutere sostenendo di essere stata danneggiata dal fatto che la Nisipeanu-Vocaturo veniva trasmessa in diretta. Naturalmente non potei fare a meno di chiedergli come mai giocò Td7, ma lei mi rispose che analizzò concretamente che era l’unica mossa che andava bene in quella posizione. Aggiungo anche che Mr Werle non fu presente in nessun momento della ‘discussione’, quindi probabilmente le sue informazioni derivano da ciò che la ‘autorevole’ Iozefina gli ha fatto scriv… ops chiedo scusa gli ha riferito.

Ma c’è di più. Evidentemente Mr Werle, sebbene articolista del sito chessbase non ha sufficiente dimestichezza con l’omonimo famoso strumento. Infatti basta fare una ricerca per trovare questa interessante partita: il sedici novembre del 1968 a Oropesa del Mar nel corso del campionato del mondo under 14 Drozdovskij, Yuri con un punteggio elo di 2295 (ora è un GM) opposto a Jatautis, Donatas così giocava: 1. d4 Cf6 2. c4 g6 3. Cc3 Ag7 4. Cf3 O-O 5. g3 d6 6. Ag2 Cc6 7. O-O e5 8. dxe5 Cxe5 9. Cxe5 dxe5 10. Dxd8 Txd8 11. Ag5 Td7 12. h3 c6 13. Tac1 La famigerata mossa di Torre che insieme alla precedente spinta di pedone Mr Werle definisce come una ingegnosa trovata di Nisipeanu che io avrei copiato 13… Tc7 14. Tfd1 Ae6 15. b3 h6 16. Ae3 Af8 17. c5 Td7 18. Txd7 Cxd7 19. Ca4 f5 20. f4 e4 21. Ad4 Ag7 22. Axg7 Rxg7 23. e3 Rf7 24. Af1 Td8 25. Td1 Re7 26. Rf2 b5 27. cxb6 1/2-1/2

Così fino alla mossa tredici compresa era tutto già stato giocato. Si insomma, come si dice? tutto teorico Mr Werle!
Tutto teorico fino alla mossa 13 dove la brillante Iozefina giocò h6! Novità! Ora che dire. Ho pensato a lungo quale poteva essere la causa di quanto scritto da Mr Werle nei miei confronti e così mi sono di fronte ad uno specchio mi sono fatto un rapido esame di coscienza:
“Marco” mi sono detto, “Hai stretto la mano sorridendo ed augurando una buona partita prima dell’inizio quando hai giocato al secondo turno contro Werle e al quinto con Paulet?“
“Sì” mi sono riposto.
“ Alla fine della partita hai stretto la mano ai tuoi avversari con espressione vagamente triste senza esultare per la vittoria? “
“Sì!” mi sono ancora risposto.
Ancora mi sono chiesto se durante la partita abbia fatto qualcosa che possa aver involontariamente infastidito l’avversario e anche in questo caso non mi è venuto in mente proprio nulla. Così non resta che il risultato dei due incontri, due vittorie per me. Questo potrebbe aver infastidito sì i miei avversari. Sì perché al secondo turno con un po di fortuna vinsi anche contro Mr Werle. Forse è successo qualche strano episodio durante la partita con Mr Werle? Rivediamola insieme così da poter ricordare più facilmente

Corvi Marco (MF 2305 ) Mr Jan WERLE (GM 2563)
1. c4 f5 2. Cc3 e6 3. g3 Cf6 4. Ag2 c6 5. d4 d5 6. Cf3 Ad6 7. Af4 Axf4 8. gxf4 O-O 9. e3 Cbd7 10. cxd5 exd5 11. Dc2 Ce4 12. O-O-O Cb6 13. Ce5 Ae6 14. Thg1 Tc8 15. Rb1 De7 16. Axe4 dxe4 17. Tg5 Tc7 18. Ca4 Cd5 19. Tdg1 Cb4 20. Dc5 Axa2+ 21. Rc1 Cd3+ 22. Cxd3 exd3 23. Txg7+ Dxg7 24. Tg5 Tf6 25. Txg7+ Txg7 26. Cc3 Ab3 27. Rd2 Tg2 28. Rxd3 Txf2 29. Ce2 b5 30. De7 Tf7 31. Dd8+ Tf8 32. Dg5+ Rh8 33. Cg3 Tg2 34. Dh6 Tf7 35. Rc3 Ad5

Corvi_Werle_02

36. Rb4 Txb2+ 37. Rc5 Tc2+ 38. Rd6 Tc3 39. Dg5 Tg7 40. Dd8+ Ag8 41. Cxf5 Tg6+ 42. Re7 Tc1 43. Cg3 b4 44. f5 Tg7+ 45. Rf8 Tf7+ 46. Re8 b3 47. Dd6 b2 48. De5+ Tg7 49. Rf8 1-0

Ecco!
Un momento!
Mi è venuto in mente un particolare!
Alla mossa 40 il mio avversario mi offrì la patta!
E’ anche scritto con un segno di = sul mio formulario!
Io ho rifiutato senza dire nulla, solo eseguendo la mia mossa alla scacchiera!
Che si sia offeso per questo?

Alla fine della partita Mr Werle mi strinse la mano e mi disse qualcosa in olandese alzandosi e lasciando la sala in men che non si dica. Li per li pensai che a qualcosa del tipo “complimenti buona partita”, dopo il suo articolo però il dubbio è legittimo. Non è che mi avrà accusato di plagio per aver ‘copiato’ l’idea di Short??? 

Intendo questa:

Short-Timman
Tilburg 1991
1. e4 Cf6 2. e5 Cd5 3. d4 d6 4. Cf3 g6 5. Ac4 Cb6 6. Ab3 Ag7 7. De2 Cc6 8. O-O O-O 9. h3 a5 10. a4 de5 11. de5 Cd4 12. Cd4 Dd4 13. Te1 e6 14. Cd2 Cd5 15. Cf3 Dc5 16. De4 Db4 17. Ac4 Cb6 18. b3 Cc4 19. bc4 Te8 20. Td1 Dc5 21. Dh4 b6 22. Ae3 Dc6 23. Ah6 Ah8 24. Td8 Ab7 25. Tad1 ABg7 26. T8d7 TRf8 27. Ag7 Rg7 28. T1d4 Tae8 29. Df6 Rg8 30. h4 h5

Short_Timman_01

31. Rh2 Tc8 32. Rg3 Tce8 33. Rf4 Ac8 34. Rg5 1-0

Ma no, no, non può essere!

 

MF Marco Corvi 328 2733517
marco.corvi@fastwebnet.it

16 Commenti a “La commedia olandese”

  1. arancia
    29 giugno 2016 - 10:32

    Complimenti, ti sei giustamente tolto un sassolino dalla scarpa, oltre alla soddisfazione di aver battuto la coppia olandese (Italia – Olanda 2-0!) . Povero Werle però, oltre ad avergli tolto l’opportunità di vincere il torneo (con un pareggio avrebbe superato Nisipeanu) ti sei permesso pure di umiliare sulla scacchiera la fidanzata, motivi per rosikare ne aveva 😉

  2. MrChessProjects
    29 giugno 2016 - 10:50

    Le accuse del GM Jan Werle sono insussistenti…e anche ridicole vista l’esperienza e la competenza del giocatore da cui provengono.

  8. wolf
    29 giugno 2016 - 17:57

    Personalmente credo interamente alla versione del Maestro Corvi e ritengo che a questo punto Chessbase debba pubblicare un prossimo articolo con la presente replica (ovviamente in inglese) in modo che tutti si possano rendere conto di quanto siano infondate ed offensive le insinuazioni del Grande Maestro Werle.

Lascia un commento

Devi essere loggato per lasciare un commento. Clicca per Registrati.