TCEC 10: Houdini è di nuovo il Campione!
Il sito Chessdom ha annunciato per il 10 ottobre (aggiornamento: inizio rimandato al 14 ottobre, ore 14:00) l’avvio della decima edizione del TCEC, il campionato per motori scacchistici fondato da Martin Thoresen. È trascorso quasi un anno dalla scorsa edizione (qui l’articolo su Scacchierando), durata più di 7 mesi, ed è probabile che gli organizzatori abbiano deciso di non ripetere l’esperienza, definendo “compact” l’edizione che sta per iniziare e riducendo da 32 a 24 il numero di motori partecipanti.
Il campionato si articolerà in tre fasi. La prima è un girone all’italiana fra tutti i partecipanti (sola andata). I primi 8 si qualificheranno per la seconda fase, un doppio girone all’italiana con andata e ritorno (quindi 4 partite in totale per ciascun abbinamento). I primi due motori accederanno alla superfinale, il cui formato non è stato ancora stabilito. Coerentemente con l’annunciato spirito di leggerezza, anche i controlli di tempo sono stati ridotti (60′ + 10″ per la prima fase, 90′ + 10″ per la seconda).
I principali candidati al titolo si presenteranno, come prevedibile, in edizione aggiornata per il torneo. Il campione in carica Stockfish è sotto sviluppo continuo e probabilmente scenderà in campo con una versione sperimentale messa a punto pochi giorni prima dell’avvio di ciascuna fase. Il vicecampione Houdini parteciperà con la sua versione 6, mentre Komodo, “solo” terzo l’anno scorso, entrerà in lizza con la nuova versione 11.2.2. Altri motori molto forti, sia pure una spanna sotto i primi, si presenteranno in versione aggiornata: il sito ufficiale annuncia che sei di questi vantano più di 3200 punti Elo e cita in particolare il nuovo Fire 6, che già nelle passate edizioni si era comportato molto bene. Non più aggiornato invece è Gull, che sarà comunque della partita nella sua versione 3, vecchia ormai di alcuni anni ma comunque in grado in passato di ben figurare.
Confermata anche la partecipazione dei due motori italiani della passata edizione, Chiron di Ubaldo Andrea Farina (fresco vincitore del Campionato italiano Gsei) e Vajolet2 di Marco Belli.
Una notizia molto brutta è invece la prematura scomparsa di Giancarlo Delli Colli, avvenuta lo scorso giugno. Delli Colli, amministratore delegato di un’ azienda di software, aveva più volte ben figurato nel TCEC con il suo motore Equinox ed è stato anche l’autore di altri motori scacchistici.
Qui la lista completa dei partecipanti al TCEC 10:
Prima Fase, Classifica Finale
Ventitré turni di un girone all’italiana, partite di sola andata. Cadenza 60’+10″. I primi otto classificati si qualificano per la seconda fase .
N Engine Rating Points Games SB
1 Komodo 1937.00 3230 20.0 23 211.75 ·· = = = 1 1 = 1 1 = 1 1 1 1 1 = 1 1 1 1 1 1 1 1
2 Stockfish 041017 3227 19.0 23 203.75 = ·· = = = 1 1 1 1 1 = = 1 1 1 1 1 = 1 1 1 = 1 1
3 Houdini 6.02 3184 16.5 23 178.25 = = ·· = 1 1 1 = = = = 1 = = 1 = = 1 1 1 = = 1 1
4 Andscacs 0.92 3094 16.0 23 162.75 = = = ·· = = = = = 1 = = 1 = = 1 = 1 = 1 1 1 1 1
5 Booot 6.2 3047 15.0 23 149.75 0 = 0 = ·· 0 = 1 = 1 = 1 = = 1 1 = 1 = 1 1 1 1 =
6 Fire 6.1 3113 15.0 23 141.00 0 0 0 = 1 ·· = = = 0 = = 1 1 1 = 1 1 = 1 1 1 1 1
7 Chiron 040917 3004 14.5 23 145.50 = 0 0 = = = ·· = = = = 1 1 = 1 = = = 1 1 1 1 1 =
8 Ginkgo 2 3042 14.5 23 139.25 0 0 = = 0 = = ·· = = 1 1 = 1 = = = 1 1 1 1 = 1 1
9 Gull 3 3112 14.5 23 137.25 0 0 = = = = = = ·· = = = 1 = = 1 = = 1 1 1 1 1 1
10 Fizbo 1.91 2899 13.0 23 126.00 = 0 = 0 0 1 = = = ·· = = = 1 0 0 1 1 = = 1 1 1 1
11 Hannibal 121017 3012 12.5 23 118.75 0 = = = = = = 0 = = ·· = 0 = = = 1 0 = 1 1 1 1 1
12 Nirvana 2.4 3034 12.5 23 114.50 0 = 0 = 0 = 0 0 = = = ·· = 1 1 = = 1 = = 1 1 1 1
13 Jonny 8.1 3040 12.5 23 113.75 0 0 = 0 = 0 0 = 0 = 1 = ·· 1 = 1 = 1 1 = 1 1 = 1
14 Bobcat 8 2891 11.0 23 97.00 0 0 = = = 0 = 0 = 0 = 0 0 ·· = = 1 1 = 1 1 = 1 1
15 Texel 1.07a35 2965 11.0 23 94.75 0 0 0 = 0 0 0 = = 1 = 0 = = ·· 1 = 0 1 1 = 1 1 1
16 Vajolet2 2.3.2 2918 9.5 23 92.00 = 0 = 0 0 = = = 0 1 = = 0 = 0 ·· 0 = = 0 = 1 1 1
17 Wasp 2.5 2824 9.5 23 90.25 0 0 = = = 0 = = = 0 0 = = 0 = 1 ·· 0 = 1 0 = 1 1
18 Arasan 20.2 2741 9.5 23 81.00 0 = 0 0 0 0 = 0 = 0 1 0 0 0 1 = 1 ·· = = = 1 1 1
19 Rybka 4.1 3102 9.0 23 77.50 0 0 0 = = = 0 0 0 = = = 0 = 0 = = = ·· 1 = = 1 1
20 Nemorino 3.04 2899 6.5 23 44.75 0 0 0 0 0 0 0 0 0 = 0 = = 0 0 1 0 = 0 ·· = 1 1 1
21 Fruit 3.2 2606 6.0 23 45.25 0 0 = 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 = = 1 = = = ·· = = 1
22 Gaviota 1.01 2757 4.5 23 43.75 0 = = 0 0 0 0 = 0 0 0 0 0 = 0 0 = 0 = 0 = ·· 0 1
23 Hakkapeliitta 2778 3.0 23 14.75 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 = 0 0 0 0 0 0 0 = 1 ·· 1
24 Laser 200917 2660 1.0 23 14.75 0 0 0 0 = 0 = 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ··
Seconda Fase, Classifica Finale
Ventotto turni di un doppio girone all’italiana con andata e ritorno. Cadenza 90’+10″. I primi due classificati si qualificano per la Finale.
N Engine Rtng Pts Gm SB
1 Houdini 6.02 3184 18.5 28 237.25 ···· =01= ==== ==1= 111= 1=1= =1== 1=1=
2 Komodo 1959.00 3232 18.5 28 232.50 =10= ···· ==0= ==1= =1=1 11== 1=11 =1=1
3 Stockfish 051117 3228 18.0 28 237.75 ==== ==1= ···· =1=1 ==== =11= 1=== =1=1
4 Fire 6.2 3112 15.0 28 188.50 ==0= ==0= =0=0 ···· ==1= ===1 1==1 =1=1
5 Chiron 251017 3013 11.5 28 152.50 000= =0=0 ==== ==0= ···· ===1 ==== ====
6 Ginkgo 2.01 3052 10.5 28 139.75 0=0= 00== =00= ===0 ===0 ···· 1=== ====
7 Andscacs 0.921 3100 10.0 28 137.75 =0== 0=00 0=== 0==0 ==== 0=== ···· ====
8 Booot 6.2 3091 10.0 28 134.00 0=0= =0=0 =0=0 =0=0 ==== ==== ==== ····
Finale
L’atto conclusivo si disputa sulla distanza di 100 partite. Cadenza 120’+15″.
1 Houdini 6.03 3185 53.0 100 2491.00 ············· + 15 = 76 – 9
2 Komodo 1970.00 3232 47.0 100 2491.00 + 9 = 76 – 15 ·············
Albo d’oro:
| Stagione | Date | Vincitore | Secondo |
|---|---|---|---|
| Stagione 1 | Dicembre 2010-Febbraio 2011 | Houdini 1.5a | Rybka 4.0 |
| Stagione 2 | Febbraio 2011-Aprile 2011 | Houdini 1.5a | Rybka 4.1 |
| Stagione 3 | Aprile 2011-Maggio 2011 | non completata | |
| Stagione 4 | Gennaio 2013-Maggio 2013 | Houdini 3 | Stockfish 250413 |
| Stagione 5 | Agosto 2013-Dicembre 2013 | Komodo 1142 | Stockfish 191113 |
| Stagione 6 | Febbraio 2014-Maggio 2014 | Stockfish 170514 | Komodo 7x |
| Stagione 7 | Settembre 2014-Dicembre 2014 | Komodo 1333 | Stockfish 141214 |
| Stagione 8 | Agosto 2015-Novembre 2015 | Komodo 9.3x | Stockfish 021115 |
| Stagione 9 | Maggio 2016-Dicembre 2016 | Stockfish 8 | Houdini 5 |
| Stagione 10 | Ottobre 2017-Dicembre 2017 | Houdini 6.03 | Komodo 1970.00 |




4 ottobre 2017 - 13:49
nel mentre, fossi in voi guarderei questo film
https://www.youtube.com/watch?v=vnoHSnJsy6Q
4 ottobre 2017 - 19:01
L’avevano proiettato al Torino Film Festival, non lontano da dove abitavo all’epoca. Sfortunatamente non potei partecipare. Prima o poi mi toglierò lo sfizio di vederlo.
4 ottobre 2017 - 14:03
Anche così è troppo lungo e tedioso secondo me.
Non ha senso disputare 3 fasi distinte per scremare 24 partecipanti, quando sappiamo già che la lotta sarà ristretta a 4 o 5 partecipanti al massimo.
Oltretutto nelle ultime edizioni si è cercato di recuperare un pò di imprevedibilità nelle partite imponendo di giocare alcune aperture ( libreria sorteggiata ). Effettivamente è stato l’unico elemento che ha tenuto viva la questione, ma ha pure innescato qualche debacle in alcuni programmi che su quegli schemi erano calibrati in modo imperfetto.
Dubito che sarà più interessante dei precedenti.
Più che le partite farà notizia il crash che si innesca a volte quando entrano in gioco le tablebases ?
4 ottobre 2017 - 18:34
Bè, in effetti nella prima fase è prevista 1 sola partita contro ciascun avversario, che è bene.
La seconda fase da 8 prevede 4 partite contro 7 avversari, quindi il numero totale delle partite giocate è sensibilmente inferiore agli anni scorsi.
Penso che stavolta sopravviveranno quasi tutti gli “spettatori” ?
7 ottobre 2017 - 13:44
Visto il rinvio offro ai lettori questo problemino, tratto da quella che forse è la posizione più celebre della storia del torneo (è anche mostrata nella Wikipedia inglese e partita del giorno su Chessgames.com).
Shredder – Gull

TCEC 4 (2013) – Stage 2b
Posizione dopo 45… Rb8
Il Bianco muove e patta
10 ottobre 2017 - 11:38
Lancio una intrigante idea sul tavolo di chi si occupa di programmazione:
modificare un programma di scacchi in modo che tra le mosse analizzate dall’algoritmo, scelga sempre la seconda migliore mossa, anche dovesse prendere matto in 1 ?
Sarebbe interessante vedere come si evolve una partita tra 2 software così “imperfetti”.
10 ottobre 2017 - 12:00
Ah, in effetti possono verificarlo tutti, forzando a mano la seconda mossa migliore del proprio Fritz ☺
15 ottobre 2017 - 22:20
Partiti! Inizio in salita per i motori italiani, opposti nella prima giornata ad avversari con migliore rating. Vajolet ottiene comunque una patta abbastanza agevole contro Nirvana, mentre Chiron non riesce a salvarsi dall’assedio di Stockfish.
Finora poche patte, la qualità dei motori in lizza è molto eterogenea. Da dimenticare in particolare gli esordi del povero Gaviota e di Laser, entrambi spazzati via con facilità disarmante dall’avversario di turno.
Già arrivato il primo dei crash pronosticati da Mario: Arasan si è “addormentato” contro Bobcat.
21 ottobre 2017 - 13:29
l’italiano Chiron batte Rybka e balza al terzo posto con 4,5/7! Stockfish ha già fatto il vuoto con 6,5 punti seguito da Komodo (che deve giocare la partita del settimo turno con Nemorino) con 5. Da segnalare che Chiron è già passato sotto le le forche caudine della sfida con Stockfish.
28 ottobre 2017 - 18:48
Dopo 14 turni Chiron occupa l’ottava posizione ed è quindi in lizza per la promozione. Più in alto, Komodo è rientrato nel ruolo di principale contendente del campione Stockfish. Houdini è un gradino sotto, mentre Andscacs pare esseere la sorpresa (finora imbattuto ed ha già giocato con tutti i top 3).
31 ottobre 2017 - 13:17
Chiron resiste a una maratona di 237 mosse con Komodo (capendo ben prima dell’avversario che il finale di pedoni e alfieri di colore opposto è patto). Alla fine del 17º turno è appena fuori dalla zona promozione, ma ha il calendario è sulla carta più facile per lui che per gli avversari.
31 ottobre 2017 - 16:18
In corso una notevole Houdini-Stockfish, un gioco “pianissimo” dove il Re Nero è finito in f6 dopo 13 mosse. Posizione tagliente con Stockfish che or ora (27ª) sta offrendo all’avversario l’opportunità di prendere un pedone con scacco, ma intanto concentra tutte le sue batterie sull’arrocco di Houdini.
4 novembre 2017 - 01:07
A tre turni dal termine della prima Fase Chiron è 9°, ma l’ottavo posto (l’ultimo che qualifica alla seconda fase) è lontano 1,5 punti e le possibilità di passare il turno sono legate al calendario favorevole, ma ridotte al lumicino (probabilmente servirebbe un 3/3).
P. Nome Punti Posizione in classifica degli ultimi tre avversari
6° Fire 13 1ª 15ª 21ª
7° Booot 13 5ª 12ª 13ª
8° Gull 13 4ª 13ª 14ª
9° Chiron 11,5 20ª 22ª 23ª
5 novembre 2017 - 00:34
A due turni dal termine della prima Fase, Chiron accorcia ad un punto la distanza dall’ottavo posto (l’ultimo che qualifica alla seconda fase). Le possibilità del motore italiano di passare il turno restano legate al calendario favorevole.
P. Nome Punti Posizione in classifica degli ultimi due avversari
7° Booot 13,5 5ª 11ª
8° Gull 13,5 4ª 14ª
9° Chiron 12,5 20ª 22ª
5 novembre 2017 - 11:15
Nel penultimo turno Chiron (13,5/22) vince ancora e mette sotto pressione Boot, che non va oltre la patta con Hannibal. In caso di vittoria con il nero contro Gaviota (al momento 22° con 4,5/22, ma che ha pattato con Stockfish e Houdini), il motore italiano come minimo aggancerebbe almeno uno dei motori che lo precedono visto che l’ultimo turno prevede la sfida tra Boot (14/22) e Ginkgo (14,5/22).
Sono già aritmeticamente qualificati alla seconda fase Komodo, Stockfish, Houdini e Andscacs.
Cinque i motori in corsa per gli altri quattro posti
Ginko 14,5/22
Fire 14/21 (1°Komodo e 15°Texel negli ultimi due turni)
Booot 14/22
Gull 13,5/21 (14°Bobcat e 4°Andscacs negli ultimi due turni)
Chiron 13,5/22
5 novembre 2017 - 11:54
Però i motori non conoscono la classifica, e non possono impostare una strategia di gioco in funzione di essa. ☺
Se Chiron dovesse trovarsi in una posizione dove valuta di stare lievemente peggio ( fosse pure -0,08 ), accetterebbe una eventuale ripetizione e il mezzo punto insufficiente?
Questo è del tutto possibile a causa delle inevitabili differenze tra i motori nel valutare posizioni equilibrate ( l’avversario potrebbe stimare pessimisticamente la stessa posizione, e ripetere )
5 novembre 2017 - 14:13
I motori effettivamente non conoscono la classifica. Gli autori possono impostare un fattore di “contempt”, che può far si che il motore non si accontenti della patta anche se la posizione è leggermente sfavorevole. Tuttavia da regolamento questo parametro deve rimanere costante per tutti i turni.
Personalmente ieri avrei quotato il passaggio del turno di Chiron 2,5 : 1, oggi lo darei a 1,5 : 1. Bisogna sperare che Gaviota non riceva un’apertura troppo buona (come gli è successo con Stockfish) e Chiron non cada in trappole nel finale (come contro Laser). Se rispetta il pronostico e vince, lo spareggio tecnico dovrebbe sorridergli contro gli altri motori che finiranno a 12,5 punti.
Gaviota-Chiron dovrebbe giocarsi stanotte. Speriamo bene!
5 novembre 2017 - 14:25
Gaviota-Chiron dovrebbe giocarsi domani pomeriggio/sera, visto che è la penultima partita del 23esimo turno. (mancano 15 partite, quindi mediamente poco meno di 30 ore)
5 novembre 2017 - 14:28
Sì, giusto.
5 novembre 2017 - 14:31
tra l’altro si sapranno tutti i risultati delle contendenti quindi si potrà seguire la partita sapendo cosa serve a Chiron per qualificarsi
5 novembre 2017 - 12:00
6 sconfitte con i “pari rango” e solo 3 vittorie contro avversari inconsistenti : da dove arrivano i 3102 punti elo di Rybka ?
5 novembre 2017 - 12:05
Forse dal fatto che in precedenza giocava solo con gli over 3100 e quindi perdeva pochi punti Elo evitando di giocare contro i “3000” 😀
A parte le battute, forse Rybka è particolarmente penalizzato dalla cadenza 60′ + 10″
5 novembre 2017 - 14:04
Penso che almeno in parte il rating di Rybka dipenda dalla “deflazione” dell’Elo dei motori scacchistici. Quando un motore viene aggiornato eredita il punteggio della versione precedente, anche se la nuova release è più forte. Quindi probabilmente Rybka, motore tra i più “vecchi” nel gruppo dei partecipanti, giocava alla pari dei 3100 “di ieri”, che però erano meno forti dei 3100 di oggi.
Su questo sito hanno calcolato un rating basandosi sulld sole partite delle versioni in gara:
https://tcecbayeselo.blogspot.de/?m=1
5 novembre 2017 - 16:27
Perfetto. Grazie ragazzi.
6 novembre 2017 - 13:03
Iniziata la Booot-Ginko. In caso di vittoria del nero a Chiron (spareggio tecnico permettendo) sarebbe sufficiente una patta per qualificarsi alla seconda fase. Con ogni altro risultato, il motore italiano dovrà battere con il nero Gaviota (inizio della partita attorno alle ore 18).
6 novembre 2017 - 14:35
Una calo di tensione…..sarebbe decisivo ?
6 novembre 2017 - 19:10
Partiti… giusto quando gli azzzurri umani hanno completato il loro bel cammino nell’Europeo. Apertura decente per entrambi i colori, ora tocca a Chiron macinare le posizioni…
6 novembre 2017 - 19:10
Per chi volesse seguire la partita con le analisi di Stockfish
https://chess24.com/en/watch/live-tournaments/tcec-2017-stage-1#live
6 novembre 2017 - 21:01
E Chiron riesce a imporsi! Vittoria e qualificazione per il motore di Andrea Farina!
6 novembre 2017 - 22:08
Come curiosità, questa la classifica degli otto motori qualificati considerando solo gli scontri diretti nella prima fase
Komodo, Stockfish e Houdini 5
Andscacs 3,5
Chiron, Booot e Fire 2,5
Ginkgo 2
7 novembre 2017 - 14:23
Già iniziata la seconda fase, con Chiron che ha pattato la prima partita con Komodo.
Aggiornamenti dei motori dalla prima alla seconda fase
1 Komodo da 1937.00 a 1959.00
2 Stockfish da 041017 a 051117
3 Houdini conferma la 6.02
4 Andscacs da 0.92 a 0.921
5 Booot conferma la 6.2
6 Fire da 6.1 a 6.2
7 Chiron da 040917 a 251017
8 Ginkgo da 2 a 2.01
8 novembre 2017 - 09:57
La versione compact sembra stia “funzionando”, almeno in termini di interesse visto che gli “ascolti” sono quasi raddoppiati rispetto alla precedente edizione. I più appassionati di tutti sono nettamente gli statunitensi (1 su 5!), seguiti dai tedeschi. L’ottima prestazione di Chiron, che ha iniziato la seconda fase pattando con Komodo e Stockfish, ha avuto effetto anche sugli spettatori italiani, presenti nella Top-10.
Queste le prime dieci Nazioni con più “spettatori”
USA 19,5%
Germania 11,57%
Russia 5,33%
Gran Bretagna 4,94%
Francia 4,13%
Olanda 3,78%
Canada 3,21%
Italia 3,15%
Spagna 3,06%
India 2,77%
http://www.chessdom.com/tcec-season-10-with-record-breaking-viewership/
9 novembre 2017 - 01:14
Versione molto compact… Chiron non aveva ancora finito di festeggiare la qualificazione e si è ritrovato subito di nuovo nell’arena, con Komodo di fronte.
Edizione sicuramente molto meglio pensata, e anche un po’ di fortuna per gli organizzatori – la bagarre intorno alla zona qualificazione ha certamente aumentato l’interesse del pubblico.
Qualche considerazione personale, in ordine sparso, su quanto visto finora
* Anche se la cima della classifica non cambia da vario tempo, i risultati dimostrano che si tratta di un equilibrio dinamico: i motori non stagnano, semplicemente si evolvono a velocità simili, eventualmente ispirandosi anche alle idee dei rivali. La prova si ha nelle cattive prestazioni dei software non aggiornati: Rybka, come notato sopra, ha fatto una magra figura, mentre Gull, che si era sempre agevolmente qualificato per le fasi avanzate, quest’anno è rimasto fuori. Di poco, per carità, ma la sua inferiorità nei confronti di vari motori più moderni è apparsa obiettiva
* Presi dall’ottima prestazione di Chiron non abbiamo quasi parlato di Vajolet2, che pure meriterebbe qualche parola. La creatura di Marco Belli non pare ancora pronta per misurarsi con i big 3, ma un 16° posto in un evento che comprende quasi tutta l’elite mondiale è comunque a mio parere un buon risultato. Penso che Vajolet non avrà difficoltà a ottenere un invito anche per le future edizioni.
* Houdini 6 pare avere colmato in buona parte il gap con Stockfish e Komodo, ma a mio parere manca ancora qualcosa per raggiungere il livello di Stockfish e Komodo. Vedremo se il secondo turno mi smentirà. Pare invece già chiaro che la controprestazione di Komodo nell’ultima edizione è stata un incidente di percorso, e che il motore di Kaufman e Lefler è ancora il principale rivale del campione in carica.
* Nelle posizioni dinamiche i motori sembrano davvero essere su un altro livello rispetto agli umani. Trovo impressionante il modo in cui i software da 3200+ sconfiggono i 3000, trovando il modo di cavare sangue dalle rape in posizioni apparentemente equilibratissime. È invece ancora molto deludente la comprensione dei finali insoliti e delle posizioni bloccate, dove bisogna ragionare per schemi. In molte partite si vedono i motori strascicare i pezzi avanti e indietro, quando è chiaro che non ci sono progressi possibili, o c’è una sola mossa che sblocca la situazione ma per vederla giocare bisogna aspettare che la minaccia di patta per la regola delle 50 mosse sia imminente. Perfino Komodo non è riuscito a comprendere un banale caso di patta con pedone di Torre e Alfiere sbagliato. Forse, la butto lì, per situazioni simili la ricerca per forza bruta e potatura alfa-beta non è adatta e servirebbe affiancare un algoritmo che pensi per schemi. Ma certamente i programmatori ne sanno più di me.
Concludo la tirata con qualche highlight del primo turno:
* Ginkgo – Komodo 0 – 1 , con Komodo che estrae alla 10ª una novità teorica per veri duri
https://chess24.com/en/watch/live-tournaments/tcec-2017-stage-1/20/1/8
* Chiron – Jonny 1 – 0 , una splendida miniatura del motore italiano, che a posteriori si è rivelata decisiva per la qualifazione, portando non solo un punto prezioso ma pesanti punti di spareggo tecnico.
https://chess24.com/en/watch/live-tournaments/tcec-2017-stage-1/4/1/1
* Komodo – Arasan 1 – 0 , un’altra dimostrazione di come Komodo riesca a trasformare mediogiochi quasi pari in finali vinti, e quando l’avversario se ne accorge è troppo tardi
https://chess24.com/en/watch/live-tournaments/tcec-2017-stage-1/6/1/3
9 novembre 2017 - 12:00
La partita Komodo Arasan mi sembra confermare questa ipotesi : il mediogioco “quasi pari” in realtà era già un preludio ad un finale di cavallo contro alfiere cattivo.
Komodo ci è entrato addirittura con un pedone in meno, e non perchè conoscesse meglio come giocarlo. Immagino che sia stato solo più profondo ( o rapido, che è la stessa cosa ) nell’intercettare le tablebases e quindi a proporre il cambio dei pezzi pesanti in modo che fosse irrifiutabile.
9 novembre 2017 - 12:24
L’errore di Arasan probabilmente sta nell’aver provato a ritardare il cambio della torre con 30….Tc6 ( poi è stato costretto comunque a Txc4 e a cambiare il suo cavallo con l’alfiere “buono” di Komodo ) mentre con la immediata 30….Txc4 31.Dxc4 d5 probabilmente avrebbe mantenuto il cavallo e la possibilità di controgiocare sui pedoni avversari ( tutti su casa chiara! ).
9 novembre 2017 - 11:43
Quella che poni è una questione vecchia e la risposta credo sia ancora quella : appesantire l’algoritmo con qualcosa che lo faccia “ragionare” per schemi in alcune posizioni, lo rallenterebbe catastroficamente in tutte le altre.
Per ora nei finali è ancora conveniente affidarsi alla forza bruta e approfondire fino ad intercettare le tablebases.
9 novembre 2017 - 12:49
Molto interessante la Ginko-Komodo!
In verità mi sembra di aver visto qualcosa di simile, ( forse in un gambetto di re dove però viene scambiata anche una torre ) ma non so dove cercare tra le mie scartoffie ?
Lo scambio di donna e pedone per solo 3 pezzi leggeri è sempre molto interessante, però qui ha funzionato proprio perchè i motori sono privi di strategia a lungo termine.
Dubito che possa andare altrettanto bene tra due super GM.
Il bianco privo dei pezzi leggeri per manovrare e di qualsiasi leva di pedone, non è riuscito a fare altro che presidiare la colonna aperta, ma ogni sortita portava al rischio di perdere una qualità.
Komodo ha invece manovrato migliorando passo passo il controllo su tutta la scacchiera.
Ben fatto davvero.
10 novembre 2017 - 13:24
La sconfitta di Andscacs per mossa irregolare (in posizione di vantaggio netto, tra l’altro) è forse il primo caso del genere nella storia del torneo. Gioie e dolori dei linguaggi di programmazione ad alte prestazioni…
15 novembre 2017 - 12:25
Chiron potrebbe risultare decisivo per la clamorosa esclusione dalla Finale di Stockfish, finalista delle ultime sei edizioni! Il motore italiano non riesce infatti a prendere le misure a Houdini, con il quale ha perso tutte le tre partite giocate nella seconda fase, mentre con gli altri motori sinora le ha pattate tutte tranne una sconfitta con Komodo. Chiron (14° nella precedente edizione) al momento è quinto, che sarebbe un ottimo piazzamento per il motore di Ubaldo Andrea Farina.
La corsa per la finale dopo 18 turni, a 10 turni dal termine
Komodo 13
Houdini 12,5
Stockfish 11,5
15 novembre 2017 - 15:43
Zampata di Stockfish che nella prima partita del 19° turno batte Komodo, che sembrava al riparo da sorprese e invece viene risucchiato nella lotta per i primi due posti! Il Campione in carica resta così l’unico imbattuto della competizione.
16 novembre 2017 - 19:59
Komodo perde ancora, stavolta da Houdini, e Stockfish rientra in zona finale! Finora “solo” tre i risultati decisivi tra i big, ma tutti degni di essere visti. Dopo l’inumano finale in Komodo – Houdini abbiamo avuto il lungo assedio di Stockfish contro Komodo, e oggi un attacco in bello stile, con tanto di sacrifici proposti e rifiutati.
Nelle zone basse invece gran bagarre, Chiron per ora è sesto ma quattro motori sono racchiusi in mezzo punto.
18 novembre 2017 - 22:10
Per Stockfish possibilità di finale ridotte al lumicino. L’eliminazione sarebbe clamorosa, specialmente se il motore lasciasse il torneo da imbattuto. Tuttavia la maggiore aggressività di Houdini e Komodo contro i motori meno quotati fa finora la differenza. Devo invece rimangiarmi il giudizio su Houdini che avevo espresso dopo il primo turno : il motore di Houdart, arrivato alla sua sesta edizione, è di nuovo un degno candidato al titolo.
19 novembre 2017 - 15:41
Dopo la sconfitta di Booot appena maturata, Chiron si qualifica matematicamente per la “Premier League” della prossima stagione del TCEC! Parlerò dopo del formato annunciato, ora è il momento di Houdini – Stockfish, in cui il Nero si gioca molte delle sue residue chance.
19 novembre 2017 - 16:54
Non esattamente Irish, la differenza tra Stockfish e Houdini si è palesata solo contro Chiron: 4 patte per SF mentre Houdini ci ha ricavato 3,5 punti.
Contro tutti gli altri avversari c’è un comportamento simile, anzi SF ha fatto mezzo punto in più contro Komodo, quindi Chiron può essere stato determinante per il titolo.
19 novembre 2017 - 17:12
E credo lo sarà, perchè la Houdini-Stockfish si sta incanalando in un mediogioco a doppio taglio, che temo il nero non possa aspirare a vincere.
Lo stesso SF in analisi profonda sta intercettando finali di alfieri contrari o comunque “piatti”.
19 novembre 2017 - 19:12
in corso la Komodo-Houdini. In caso di patta Stockfish sarebbe eliminato, ma i motori statunitense e belga non lo sanno e il norvegese può ancora sperare in un risultato decisivo. In quel caso servirebbe una vittoria con Fire, per poi affidarsi allo spareggio tecnico.
20 novembre 2017 - 09:25
Chiron chiude in bellezza con una vittoria e il quinto posto in solitario! Edizione da ricordare per Ubaldo Andrea Farina! Per Stockfish invece eliminazione beffa, con solo mezzo punto di distacco dalla coppia di testa, zero sconfitte e il più alto punteggio Sonneborg-Berger del girone. Forse per consolare gli appassionati l’organizzazione ha inserito ora un “bonus match” fra il campione uscente e Komodo, in cui se capisco bene si rigiocano alcune aperture viste in questa edizione.
21 novembre 2017 - 01:27
Beh, come non detto. I bonus games NON hanno avuto luogo. In particolare, NON è stata rigiocata l’apertura di Ginkgo – Komodo del primo turno, e di fronte al campione uscente Komodo NON ha ripetuto il sacrificio di Donna per tre pezzi leggeri e NON è riuscito a battere Stockfish nonostante una resistenza di ben diverso spessore.
Nulla di tutto ciò è accaduto, e le partite NON sono apparse nell’archivio, per scomparire poche ore dopo.
Va bene, godiamoci la finale. Per la prima volta da molte edizioni il pronostico pare perfettamente in equilibrio, potrebbe essere un match davvero sul filo dei mezzi punti.
23 novembre 2017 - 21:24
Alcuni kibitzer della chat del TCEC sono fortunatamente riusciti a salvare i pgn delle partite scomparse. Si possono trovare a questo link: https://pastebin.com/kU6Svgsf .
Magari potranno consolare qualchee fan di Komodo, vista la piega che la finale sta prendendo.
23 novembre 2017 - 01:19
E invece no! Dopo 12 partite Houdini domina con +3 =9 -0. Notevole la vittoria appena maturata, con due muraglie di pedoni contrapposte per oltre novanta mosse, ore di mossette inutili, fischi dalla platea, il tutto fragorosamente rotto da 94. f5!? e 98. Cxd5!? di Houdini, sacrificio di pedone prima, di pezzo poi, che portano al collasso una linea di difesa che pareva invalicabile.
29 novembre 2017 - 11:31
Il destino della Finale sembra già segnato dopo metà match. Houdini sta infatti domando Komodo per 27,5 a 22,5 grazie a 7 vittorie a 2. Sinora il nero non ha mai vinto.
29 novembre 2017 - 21:32
E, quasi ovviamente, Komodo vince col Nero appena dopo il commento di Megalovic. Siamo ora a 7-3 per Houdini, che numericamente è solo di poco meglio del 5-0 di qualche giorno fa, ma dà comunque un’impressione meno catastrofica per il motore americano.
3 dicembre 2017 - 01:25
11 – 5 per Houdini, o 9 – 3 se contiamo i minimatch invece dele singole partite. Settantaduesima partita in corso, la chiusura del torneo si avvicina. Chi volesse una rapida carrellata sui momenti salienti può consultare l’ottimo blog di Assaf Wool, https://mytcecexperience.blogspot.com .
Il team di Komodo ha scoperto che l’aggiornamento presentato per la finale ha in realtà indebolito di molto il motore, rallentandolo del 25% rispetto all’edizione precendente. Gli autori hanno chiesto se ci fosse la possibilità di modificare il programma, al che l’organizzatore ha risposto che ciò era possibilie solo se l’avversario avesse acconsentito a un cambio le regole in corsa, cosa a cui Houdart non ha acconsentito.
I dettagli sono riportati qui: http://www.chessdom.com/houdini-with-a-six-point-lead-near-the-halfway-point-of-tcec/ . Fra le altre cose, l’autore di Houdini ha fatto notare di avere deliberatamente scelto di non aggiornare il proprio motore per evitare ogni problema e quindi non vedeva motivo di premiare chi invece chi si era comportato in maniera più azzardata.
Mi sento di dare ragione a Houdart. Anche se forse la presenza di un Komodo più debole toglie un po’ di lustro alla finale in corso, prevenire le regressioni è una parte dello sviluppo di un programma tanto quanto incrementare la velocità, e quindi quello di Kaufman e Lefler è un errore che rientra nel gioco e non una fatalità inevitabile.
Peraltro, non è nemmeno molto corretto dire che la colpa è di un bug del compilatore. In primo luogo, perché una riduzione delle prestazioni a fronte di una piccola modifica del sorgente non è un comportamento errato ma al massimo subottimale. In secondo luogo, perché il compilatore usato è un’edizione obsoleta (2013), che immagino sia stata scelta in quanto garantiva migliori prestazioni di quella attuale, ma avrebbe a maggior ragione dovuto suggerire ulteriore prudenza prima della pubblicazione.
6 dicembre 2017 - 21:47
A sei partite dalla fine il punteggio per Houdini è +14 =70 -9 . Tra poche ore il motore di Houdart dovrebbe riprendersi il titolo che gli manca dal 2013.
Tuttavia, la vittoria di Houdini passa un po’ in secondo piano rispetto alla notizia del giorno, almeno per quanto riguarda gli scacchi al silicio. Sto parlando ovviamente del trionfo del motore di apprendimento automatico Alphazero, che in uno studio organizzato dagli autori del software ha distrutto Stockfish 8 per +28 =72 -0 (https://chess24.com/en/read/news/deepmind-s-alphazero-crushes-chess).
Al netto delle scarse informazioni presenti nell’articolo finora pubblicato (https://arxiv.org/pdf/1712.01815.pdf), che dovrebbe essere seguito fra qualche tempo da una pubblicazione più articolata con i dettagli, e al di là dei dubbi sulla parità di hardware (Alphazero girava su una macchina con processori speciali), è certamente impressionante che un’intelligenza artificiale generica sia stata in grado di battere un motore che riassume frutto di decenni di conoscenze specifiche del campo scacchistico.
Le partite pubblicate, peraltro, sono parecchio piacevoli (non molto sorprendente visto che sono il frutto di una selezione). Ne consiglio la visione a chi si annoiasse con il London Chess.
Lascia un commento
Devi essere loggato per lasciare un commento. Clicca per Registrati.
Surfing on the Net – Agosto 2026
In corso la tappa europea del WR...
Olimpiadi 2026: Convocazioni Italia
Nessuna, nel senso che resta...
Olimpiadi 2026: Convocazioni Italia
Novità sull'esclusione della...
Maia Open 2026
Nel quarto turno vittoria molto...
Grand Chess Tour 2026 Finals
Tra Pragg e Keymer decisamente...
Grand Chess Tour 2026 Finals
La finale sarà Praggnanandhaa -...
Abu Dhabi Masters 2026
Si è concluso l'Abu Dhabi...
Surfing on the Net – Agosto 2026
La quarta Standard non viene...
Grand Chess Tour 2026 Finals
partite molto interessanti a...
Surfing on the Net – Agosto 2026
Nell'ultimo turno inaspettata...
Giunto all'ottava edizione lo Slovak...
Dopo una pausa di più di un anno, la WR...
Nodirbek Abdusattorov è in testa al...