Vladimir Kramnik annuncia il ritiro!

Ale, come sempre, trova parole molto centrate per esprimere una considerazione che credo condividiamo verso un grandissimo campione, un “Gigante” appunto, peraltro da tutti descritto come persona garbata, affabile, capace di ironia, un “signore” si diceva una volta.
Non stupiscono le belle parole di Anand né la grande considerazione, e rispetto, espressa da Caruana. Ricordo, tra l’altro, come un diciottenne Fabiano ammirasse il trattamento della Catalana di Kramnik, capace sempre di ottenere almeno piccoli vantaggi da questa apertura. Caruana la provò alcune volte, senza risultati particolarmente positivi, e commentò con un pregevole (per sincerità, spontaneità, rispetto dei grandi giocatori) “… Ma io non sono Kramnik.”

Stupisce invece il quasi silenzio di Carlsen, o peggio se quel post citato da Mega costituisce l’unico “tweet” finora eventualmente connesso al suo ritiro (ricordiamolo, con una grave malattia degenerativa sullo sfondo), se fosse con un sottofondo acido e una certa prosopopea stonati a dir poco. D’altra parte, ognuno stabilisce i confini del proprio universo e se piace piccolo…

La prima cosa che viene alla mente pensando a Kramnik è quella che ha scritto Fabiano, una comprensione del gioco eccezionale, profonda, forse finora insuperata. La malattia è insorta, se non sbaglio, prima dei 30 anni, quanto abbia inciso sulla sua carriera è difficile dirlo ma non si è trattato sicuramente di piccola cosa.
Solo applausi, da rinnovare ogni volta che una sua splendida partita ripercorrerà la scacchiera.

Premetterei che Carlsen entra in questo topic solo per il suo discutibile tweet, è un articolo per annotare e commentare il termine della carriera di un grandissimo giocatore come Vladimir Kramnik!

Su Carlsen, Kasparov, Fischer, Capablanca, ecc. …
Ogni analisi va rapportata al suo tempo. Come paragonare Morphy a Capablanca, ad esempio, anche al netto della teoria delle aperture? Potremmo concordare facilmente, credo, che Capa avrebbe fatto polpette del pur geniale americano, troppa strada scacchistica in più, anche con la necessità, contro avversari molto forti, di portare il proprio gioco a livelli molto alti per poter vincere (o meglio, non perdere e a volte vincere). E’ un progresso che si è fermato? Non direi. Sempre tolti i progressi della teoria delle aperture, dopo Steinitz, Nimzowitsch e i diversi altri contributi al medio gioco e al finale, si era già raggiunto allora un livello molto alto ma altri passi sono stati fatti, con il particolare step poi degli ultimi anni, legato alla forza dei software.

Carlsen non solo è il più forte giocatore del nostro tempo (che non è poco, non vi sono mai stati così tanti giocatori pienamente professionisti come oggi, e che hanno iniziato precocemente, con il supporto di ottimi coach e dell’informatica, giocando anche molto di più rispetto al passato) ma probabilmente esprime alla scacchiera la forza di gioco più alta che un essere umano abbia mai prodotto. Magari un gioco che piace poco ma Stoccafisso e company incidono sullo sviluppo, rendono evidente quanto sia facile perdere e spingono la ricerca del miglior livello possibile verso un gioco estremamente attento, “arido” agli occhi di molti appassionati, legato a micro – vantaggi da portare in finale per vedere se l’avversario lascia un piccolo varco. Altrimenti si patta, vedi Ding Liren o il match Carlsen – Caruana.
Semplicemente, ci sono pochi grandissimi campioni che hanno primeggiato nella loro epoca e Carlsen è già sicuramente tra questi.

Su Kramnik due piccole annotazioni:
1) tendiamo a pensare che la malattia abbia inciso sugli ultimi anni della carriera di Vlad ma la spondilite anchilosante insorge tra i 15 e i 30 anni: Kramnik è del 1975…
2) il miglior Kramnik è stato un giocatore fantastico, praticamente imbattibile. Opinione ovviamente personale ma credo che un match con il miglior Carlsen sarebbe stato tutto da giocare. Un’altra montagna di patte, ad occhio e croce… 🙂