Wesley So Campione del Mondo Fischer Random!
Dopo un lungo percorso iniziato con una serie di tornei di qualificazione online fin dall’aprile del 2019, approda alle fasi finali questo Fischer Random Championship dalla partecipazione di altissimo livello, segno dell’interesse che l’universo scacchistico ripone in questa modalità di gioco.
Ai Quarti di Finale sono giunti fior di giocatori che ne hanno eliminati altri molto rinomati. Ecco gli otto giocatori protagonisti dal 4 al 6 ottobre:
I “magnifici otto” si confrontano ancora “online”, mentre Semifinali e Finale sono previste dal vivo.
Tra i protagonisti dei Quarti, Fabiano Caruana e Hikaru Nakamura sono stati ammessi “d’ufficio”, mentre gli altri si sono dovuti sudare la qualificazione: a partire da Ian Nepomniachtchi che nel primo Torno KO di Qualificazione ha battuto in finale Harikrishna (tra i competitori di questo torneo anche Sarin, Ponomariov, Sevian, ecc.); è stata poi la volta di Alireza Firouzja che ha battuto Duda (c’erano anche Mamedov, Matlakov, ecc.); nel terzo torneo si è qualificato Vidit Santosh che ha battuto Karjakin (c’erano pure Xiong, Najer, Le Quang Liem, ecc.); nel quarto è stato Peter Svidler a imporsi su Grischuk (presenti pure Esipenko, Vitiugov, Vallejo, ecc.); nel quinto Vladimir Fedoseev ha superato Oparin (in quel torneo venne eliminato anche Dominguez); nel sesto e ultimo Torneo KO di Qualificazione Wesley So ha avuto successo su Tomashevsky (che a sua volta aveva eliminato Maghsoodloo). Quindi grandissimi protagonisti per questo evento, i numerosi “amatori” che si erano classificati nei tornei ancora precedenti sono stati via tutti eliminati dai SuperGM che hanno dovuto affrontare.
Il “clou” della manifestazione si avrà nelle Semifinali e Finale che, come abbiamo scritto precedentemente, saranno disputate “dal vivo”, in Norvegia dal 27 ottobre al 2 novembre. In questa occasione farà il suo ingresso Magnus Carlsen, d’ufficio uno dei quattro semifinalisti.
Dunque i Quarti di Finale in realtà non selezionano quattro giocatori per la fase successiva, ma solo tre, secondo il seguente regolamento: il 4 ottobre si disputano tutti i Quarti, i quattro vincitori sono ammessi direttamente al 6 ottobre, i quattro perdenti invece si devono affrontare il 5 ottobre per definire gli ultimi due ammessi al 6 ottobre, quando appunto si svolgono i confronti necessari a determinare i tre ammessi alle Semifinali.
QUARTI DI FINALE
Risultati
| Preliminari | ||||
| Svidler, Peter | – | Caruana, Fabiano | 5-7 | |
| So, Wesley | – | Nakamura, Hikaru | 3-9 | |
| Fedoseev, Vladimir | – | Vidit, Santosh Gujrathi | 8-4 | |
| Firouzja, Alireza | – | Nepomniachtchi, Ian | 6-7 | |
| Ripescaggi | ||||
| Vidit, Santosh Gujrathi | – | Firouzja, Alireza | 4,5-7,5 | |
| Svidler, Peter | – | So, Wesley | 5,5-6,5 | |
| Quarti | ||||
| Fedoseev, Vladimir | – | So, Wesley | 5-7 | |
| Nakamura, Hikaru | – | Caruana, Fabiano | 1,5-6,5 | |
| Nepomniachtchi, Ian | – | Firouzja, Alireza | 6,5-3,5 | |
SEMIFINALI E FINALI

Nelle Semifinali e nelle Finali il numero di partite raddoppia rispetto ai quarti: 4 slow rapid, 4 fast rapid e 4 blitz
Risultati
| Semifinali | ||||
| Nepomniachtchi, Ian | – | So, Wesley | 5-13 | |
| Carlsen, Magnus | – | Caruana, Fabiano | 12,5-7,5 | |
| Finali | ||||
| 1° posto | ||||
| Carlsen, Magnus | – | So, Wesley | 2,5-13,5 | |
| 3° posto | ||||
| Caruana, Fabiano | – | Nepomniachtchi, Ian | 5,5-12,5 | |
Cadenze
Slow Rapid (45′ x 40 mosse + 15′ per terminare la partita senza incremento) 3 punti per la vittoria, 1,5 per la patta.
Fast Rapid (15′ + 2″ di incremento) 2 punti per la vittoria, 1 per la patta.
Blitz (3′ + 2″ di incremento) 1 punto per la vittoria, 0,5 per la patta.
Spareggio Armageddon 5′ al bianco, 4′ al nero, senza incremento, nero avanza in caso di patta.






4 ottobre 2019 - 08:30
formule di qualificazione da schizofrenici
4 ottobre 2019 - 13:41
Gli accoppiamenti dei quarti:
So-Nakamura
Fedoseev-Vidit
Svidler-Caruana
Firouzja-Nepo
4 ottobre 2019 - 23:02
Montepremi niente male per questo Mondiale Fischer Random.
Al vincitore più dollari (125.000) del vincitore della World CUP (110.000).
Il secondo (75.000) più del vincitore del Grand Swiss FIDE (70.000).
Il terzo (50.000) qualcosa in meno del vincitore del GP FIDE (50.000 euro).
Il quarto (40.000) più dei vincitori delle tappe del GP FIDE (23.000 euro).
I partecipanti ai quarti si sono già assicurati 10.000 dollari.
6 ottobre 2019 - 09:24
E’ subito Nakamura-Caruana nei 3/4 di Finale che si giocano oggi. Uno dei due non accederà alle Semifinali che vedranno anche la presenza di Magnus Carlsen.
6 ottobre 2019 - 22:55
Il pasticcetto era molto probabile vista la formula un po’ strampalata e puntualmente si è verificato: Nakamura ha surclassato So, ma poi ha incrociato il migliore del gruppo, cioè Caruana, e ha perso; So “ripescato” batte Fedoseev e accede alle Semifinali. Probabilmente Hikaru si sta chiedendo il senso di questo sistema di qualificazione. Tra l’altro Nepo ha incontrato e battuto lo stesso avversario che aveva battuto nella prima giornata. Insomma un bel pasticcetto…
26 ottobre 2019 - 21:01
Sorteggiate le semifinali
Nepomniachtchi vs. So
Carlsen vs. Caruana
1 novembre 2019 - 12:12
So inopinatamente in vantaggio su Carlsen! La finale inizia con una posizione iniziale con Donna in a1, che Carlsen aveva detto di odiare, e dei quattro contendenti il norvegese è l’unico a non portare a casa la vittoria col Bianco.
1 novembre 2019 - 13:36
Per quel che vale, Sesse, il super computer norvegese, ha analizzato a profondità 40 tutte le possibili posizioni iniziali Fischer Random. La più favorevole al bianco è questa, con la Donna in h1.
A A C C T R T D +0,57
La posizione standard (+0,22) si è piazzata attorno al 300esimo posto sulle possibili 960, alcune delle quali, una ventina, danno perfetta parità 0,00. Nessuna ovviamente da vantaggio al nero.
Da chess.com
Volendo questo è un difetto del gioco, visto che se sei fortunato con il bianco puoi pescare una posizione che può dare anche mezzo pedone di vantaggio in più rispetto alle peggiore posizione possibile. Nel Mondiale le partite si giocano a coppie con la stessa posizione.
1 novembre 2019 - 21:32
Che “spazzolata” che ha preso Carlsen da Wesley So! 3,5 a 0,5 nelle Rapid lunghe è una sorpresa incredibile!
Vedremo se il Campione del Mondo riuscirà in un’impresa, che a questo punto sarebbe altrettanto clamorosa, nell’ultima giornata.
Per diventare Campione del Mondo Fischer Random a Wesley So servono due punti da fare in otto partite, e va considerato che nelle prime 4 (rapid “veloci”) la vittoria vale due 2 punti (1 le blitz).
1 novembre 2019 - 21:33
So vince le due partite a tempo lungo di oggi e si porta a un clamoroso +3=1-0 nel match contro Carlsen! Non è ancora matematicamente Campione, ma domani gli basterà veramente poco per aggiudicarsi il titolo.
2 novembre 2019 - 15:07
Wesley So affronterà comunque con molta circospezione l’ultima giornata, anche perché si aspetta di non avere molte speranze di fare punti nelle blitz.
International Chess Federation
@FIDE_chess
1h
“I expect him to come bouncing back like a lion. I do OK against Magnus in rapid but horrendous in blitz -he usually crushes me in blitz, easily- so I am not confident in blitz”, said Wesley So to @NRKno right after defeating Magnus Carlsen for a third time in a row. #frchess
2 novembre 2019 - 18:19
Wesley So a una patta rapid (ne mancano tre), o una vittoria blitz (quattro), dal Titolo di Campione del Mondo Fischer Random dopo la patta nella prima partita rapid di oggi, nella quale lo statunitense aveva un buon vantaggio secondo i motori ma ha accettato la “proposta” di patta di Carlsen fatta tramite una triplice ripetizione. Anche Nepomniachtchi prende il largo nel match con Caruana vincendo la prima rapid, anche se il russo di punti ne deve fare ancora tre per salire sul gradino più basso del podio.
2 novembre 2019 - 20:04
Come interpretare questo imbarazzante esito per il primo e il secondo giocatore in graduatoria assoluta?
Stanchi? …. Troppo semplice.
Chi conosce più dottrina meno è disposto alla pura tattica?
C’è ancora speranza per uno come Kasparov? Voglio dire che magari uno come lui avrebbe messo più cuore, antagonismo, e fatto una figura meno barbina?
Mah! Forse sono solo stanchi. Diciamo così.
2 novembre 2019 - 20:12
Carlsen sembra completamente distrutto alla premiazione.
3 novembre 2019 - 14:33
Non sempre si vince, e quindi?
Lui è, è rimane il più grande di tutti i tempi!
I suoi risultati lo confermano!!!
Nella mia vita ho sbagliato più di novemila tiri, ho perso quasi trecento partite, ventisei volte i miei compagni mi hanno affidato il tiro decisivo e l’ho sbagliato. Ho fallito molte volte. Ed è per questo che alla fine ho vinto tutto –
Michael JORDAN.
3 novembre 2019 - 14:50
Addirittura il più grande di tutti i tempi ???!!!
3 novembre 2019 - 14:56
E credere di sapere quello che non si sa non è veramente la più vergognosa forma di ignoranza:
(Socrate)
3 novembre 2019 - 15:03
Rettifico mia risposta causa tasto sbagliato :
“”” E credere di sapere quello che non si sa non è veramente la più vergognosa forma di ignoranza???”””
3 novembre 2019 - 14:55
Il bello è che Wesley nei preliminari era stato battuto piuttosto nettamente da Naka, e anche nei ripescaggi contro Svidler e nei quarti contro Fedoseev non aveva avuto vita facile… Insomma i risultati di questi Fischerandom sono un po’… random!
4 novembre 2019 - 13:40
Giusto, So è stato battuto da Nakamura che a sua volta è stato battuto da Caruana che viene battuto in semifinale da Carlsen che si ritrova in finale un ripescato che lo batte e il giro si completa.
Insomma se ne deduce che sia stata tutta una presa in giro.
4 novembre 2019 - 15:43
E dopo tutto questo giro si dovrebbe concludere che è stata tutta una presa in giro?
E il fatto che il risultato globale delle partite sembra random, oppure, e sia, è random, significa che ogni singolo scontro è random?
In finale Carlsen ha perso per cappotto, e Fabiano per cappottino, davvero da questo si deduce che non sono scacchI ma puro caso?
Non so, a me verrebbe da dire magari che, ai loro livelli, basta poco, un qualche disturbo, una qualche situazione insolita che muta lo schema standard, e praticamente le forze si equivalgono.
5 novembre 2019 - 13:24
Ovviamente il mio era un commento ironico, ma stà di fatto che la formula ideata per questo mondiale è piuttosto singolare.
4 novembre 2019 - 12:14
Io sinceramente andrei oltre: sgancerei il setup del nero da quello del bianco, nel senso che renderei il sorteggio dei pezzi diversificato. Anzi addirittura proporrei di eliminare la regola degli alfieri necessariamente su campo contrario, all’inizio. Ne verrebbe fuori un gioco più dinamico di sicuro e con meno patte, oltre che garantire a chi ha davvero TALENTO di emergere più facilmente.
4 novembre 2019 - 20:40
Bé la presenza di 2 alfieri omologhi casomai diminuisce le possibilità di vittoria, proprio a causa della assenza di quelli che agiscono su case del colore opposto.
Questo è quasi certo nel finale, ma può essere causa di intasamento anche in apertura e mediogioco.
5 novembre 2019 - 07:11
Non in mediogioco, dove anzi aumenta il livello di squilibrio: per esempio un giocatore con due alfieri campo chiaro si troverebbe fin dall’inizio a poter dominare sulle case bianche, mentre soffrirebbe su quelle scure. Secondo me il gioco ne gioverebbe molto.
5 novembre 2019 - 18:56
Solo come curiosità in materia di più alfieri dello stesso colore: nel romanzo di fantascienza “Pianeta Morphy” (collana Galassia, 1977) il protagonista, scacchista e giocatore alla ricerca di sfide, arriva a un pianeta dominato da una entità che solo in caso si riesca a pattare a scacchi con lui consente di ripartire. Il protagonista riesce a pattare, solo dopo una sconfitta, ma vuole di più e in una partita successiva otterrebbe una posizione vincente promuovendo due volte ad alfiere, arrivando così a tre alfieri campochiaro. L’entità – macchina si mette a pensare all’infinito, senza ammettere la sconfitta.
Non mi è chiara la differenza tra due promozioni ad alfiere e due promozioni a donna, forse in relazione a problemi di stallo? I dettagli di partita e posizione non c’erano ma è possibile che l’autore avesse in mente uno studio.
Adrian Rogoz, l’autore, scrittore e poeta romeno, era anche maestro di scacchi. E’ scomparso nel 1996.
6 novembre 2019 - 15:11
Se nel romanzo di cui parli la citazione scacchistica è pertinente, e non solo un vezzo dell’autore, allora sì, trattasi quasi certamente di uno studio e della necessità di evitare uno stallo.
La sottopromozione ad alfiere è rara persino negli studi, la doppia sottopromozione è rarissima, ma so che esiste.
In partita viva credo proprio che non sia mai successo.
Lascia un commento
Devi essere loggato per lasciare un commento. Clicca per Registrati.
Surfing on the Net – Agosto 2026
In corso la tappa europea del WR...
Olimpiadi 2026: Convocazioni Italia
Nessuna, nel senso che resta...
Olimpiadi 2026: Convocazioni Italia
Novità sull'esclusione della...
Maia Open 2026
Nel quarto turno vittoria molto...
Grand Chess Tour 2026 Finals
Tra Pragg e Keymer decisamente...
Grand Chess Tour 2026 Finals
La finale sarà Praggnanandhaa -...
Abu Dhabi Masters 2026
Si è concluso l'Abu Dhabi...
Surfing on the Net – Agosto 2026
La quarta Standard non viene...
Grand Chess Tour 2026 Finals
partite molto interessanti a...
Surfing on the Net – Agosto 2026
Nell'ultimo turno inaspettata...
Giunto all'ottava edizione lo Slovak...
Dopo una pausa di più di un anno, la WR...
Nodirbek Abdusattorov è in testa al...