Alkaloid vince l’European Club Cup 2016
Ancora una delusione in Coppa Campioni per Padova che, partita dal terzo posto del tabellone di partenza, si piazza solo 12ª. La squadra di Cristiano Quaranta tradisce le attese per le incertezze nelle prime due scacchiere di Vachier-Lagrave (performance 2713) e Aronian (2632). Oltre le aspettative Gelfand (2776) e Vocaturo che, giocando cinque partite, ha realizzato una performance di 2708! Il torneo è stato vinto dai macedoni dell’Alkaloid che strappano il titolo al Syberia di Kramnik, alla fine solo sesta. Nel Femminile ottimo 4° posto per il Fischer Chieti, con Socko e Zimina che si sono piazzate addirittura al secondo posto in seconda scacchiera!
Classifiche Finali
Assoluto (62 partecipanti)
| Pos | Nr.s. | Squadra | Num | + | = | – | Cls1 | Cls2 |
| 1 | 2 | Alkaloid | 7 | 5 | 2 | 0 | 12 | 227,5 |
| 2 | 4 | Mednyi Vsadnik | 7 | 5 | 1 | 1 | 11 | 229,5 |
| 3 | 8 | SHSM Legacy Square Moscow | 7 | 5 | 1 | 1 | 11 | 217,0 |
| 4 | 7 | Ashdod | 7 | 5 | 1 | 1 | 11 | 214,0 |
| 5 | 9 | Odlar Yurdu | 7 | 4 | 3 | 0 | 11 | 207,0 |
| 6 | 1 | Syberia | 7 | 4 | 3 | 0 | 11 | 207,0 |
| 7 | 10 | Zhiguli | 7 | 5 | 0 | 2 | 10 | 221,0 |
| 8 | 5 | AVE Novy Bor | 7 | 5 | 0 | 2 | 10 | 216,5 |
| 9 | 6 | VSK Sveti Nikolaj Srpski | 7 | 5 | 0 | 2 | 10 | 187,0 |
| 10 | 15 | Schachgesellschaft Zurich | 7 | 4 | 2 | 1 | 10 | 178,0 |
| 12 | 3 | OR Padova | 7 | 4 | 1 | 2 | 9 | 214,0 |
| 54 | 52 | DLF Steinitz Roma | 7 | 2 | 0 | 5 | 4 | 83,0 |
Femminile (14 partecipanti)
| Pos | Nr.s. | FED | Squadra | Num | + | = | – | Cls1 | Cls2 | |
| 1 | 1 | Cercle d’Echecs Monte-Carlo | 7 | 7 | 0 | 0 | 14 | 152,0 | ||
| 2 | 2 | NONA Batumi | 7 | 5 | 1 | 1 | 11 | 127,5 | ||
| 3 | 3 | Ugra Chess Club | 7 | 5 | 0 | 2 | 10 | 126,5 | ||
| 4 | 10 | ASD C.S.R. Fischer Chieti | 7 | 3 | 2 | 2 | 8 | 78,0 | ||
| 5 | 5 | Odlar Yurdu | 7 | 3 | 2 | 2 | 8 | 75,5 | ||
| 6 | 9 | Ladya Kazan | 7 | 4 | 0 | 3 | 8 | 62,0 | ||
| 7 | 6 | Chigorin Chess Club St Petersburg | 7 | 3 | 1 | 3 | 7 | 89,0 | ||
| 8 | 7 | Jelica PEP – Goracici | 7 | 3 | 1 | 3 | 7 | 65,0 | ||
| 9 | 4 | SHSM Legacy Square Moscow | 7 | 3 | 0 | 4 | 6 | 86,0 | ||
| 10 | 11 | Midland Monarchs | 7 | 1 | 3 | 3 | 5 | 61,0 | ||
| 11 | 8 | SS Lazio Scacchi | 7 | 2 | 0 | 5 | 4 | 65,5 | ||
| 12 | 13 | ASVOE Pamhagen | 7 | 2 | 0 | 5 | 4 | 27,0 | ||
| 13 | 12 | Rishon Le Zion | 7 | 1 | 1 | 5 | 3 | 41,5 | ||
| 14 | 14 | Kaunas CC Margiris | 7 | 1 | 1 | 5 | 3 | 39,0 |
Articolo di presentazione
Venticinque Super-GM, 52 giocatori della Top-100 Mondiale e 145 Grandi Maestri. Sono questi i numeri a cui ci ha ormai abituato la European Club Cup ma che, non per questo, sono meno impressionanti! Grazie all’Obiettivo Risarcimento Padova gli appassionati italiani potranno seguire la competizione, che si disputerà a Novi Sad (Serbia) dal 6 al 12 novembre, non solo da spettatori ma anche da tifosi. Dopo aver sfiorato il podio nel 2015, la formazione guidata da Cristiano Quaranta tenterà infatti di nuovo l’assalto alla “Coppa Campioni” dopo aver ingaggiato, per sostituire Nakamura e Karjakin (impegnati rispettivamente in un quadrangolare d’esibizione a “casa Sinquefield” e nel Mondiale di New York), Aronian e Gelfand! I due neo acquisti si uniscono a Vachier-Lagrave, Leko, Bacrot e agli italiani Vocaturo, Dvirnyy e David (che sostituisce Godena) per costituire una formazione terza nel ranking di partenza.
Solo i Campioni in Carica del Siberia (Kramnik, Giri, Grischuk, Tomashevsky e Li Chao) e i macedoni dell’Alkaloid (Andreikin, Ding Liren, Eljanov, Jakovenko, Yu Yangyi e Kryvoruchko) sono riusciti a presentare sei giocatori con una Media Elo più alta. La squadra patavina dovrà fare i conti con altre due squadre over 2700: i russi del Mednyi Vsadnik (Svidler, Dominguez e Vitiugov) e i cechi dell’Ave Novy Bor (Harikrishna, Navara e Wojtaszek), vincitori nel 2013. Si sono potuti permettere almeno un “2700” altri tre Club: Ashdod (Ivanchuk e Vallejo Pons), VSK Sveti Nikolaj Srpski (Mamedyarov e Rapport) e SHSM “Legacy Square” Moscow (Inarkiev). Tra le squadre iscritte alla competizione anche i romani del DLF Steinitz, quinti classificati nell’ultimo Campionato Italiano a Squadre mentre hanno rinunciato alla trasferta in Serbia i Campioni Italiani in carica del Chieti. Non sarà della partita anche lo squadrone azero del SOCAR, vincitore nel 2012 e nel 2014.
Nel Femminile due le squadre italiane presenti: le pluricampionesse nazionali del Fischer Chieti e l’SS Lazio. Favoritissime della competizione le monegasche del Cercle d’Echecs Monte-Carlo che potranno schierare quattro GM: Hou Yifan, Pia Cramling e le sorelle Muzychuk!
Partecipanti
| La Top-10 di partenza dell’Assoluto (63 squadre) | |||
| Nr. | Squadra | EloDS | |
| 1 | Syberia | 2745 | |
| 2 | Alkaloid | 2732 | |
| 3 | OR Padova | 2718 | |
| 4 | Mednyi Vsadnik | 2716 | |
| 5 | AVE Novy Bor | 2710 | |
| 6 | VSK Sveti Nikolaj Srpski | 2681 | |
| 7 | Ashdod | 2677 | |
| 8 | SHSM “Legacy Square” Moscow | 2675 | |
| 9 | Odlar Yurdu | 2669 | |
| 10 | Zhiguli | 2569 | |
| 52 | DLF Steinitz Roma | 2219 | |
| La Top-10 di partenza del Femminile (14 squadre) | |||
| Nr. | Squadra | EloDS | |
| 1 | Cercle d’Echecs Monte-Carlo | 2547 | |
| 2 | NONA Batumi | 2454 | |
| 3 | “Ugra” Chess Club | 2451 | |
| 4 | SHSM “Legacy Square” Moscow | 2426 | |
| 5 | Odlar Yurdu | 2349 | |
| 6 | Saint Petersburg | 2348 | |
| 7 | Jelica PEP – Goracici | 2322 | |
| 8 | SS Lazio Scacchi | 2264 | |
| 9 | Ladya Kazan | 2258 | |
| 10 | ASD C.S.R. Fischer Chieti | 2191 | |
|
Le quattro squadre italiane
|
||||
|
OR Padova (2718)
|
||||
| 1 | GM | Aronian Levon | 2795 | ARM |
| 2 | GM | Vachier-Lagrave Maxime | 2811 | FRA |
| 3 | GM | Gelfand Boris | 2720 | ISR |
| 4 | GM | Leko Peter | 2693 | HUN |
| 5 | GM | Bacrot Etienne | 2691 | FRA |
| 6 | GM | David Alberto | 2574 | ITA |
| 7 | GM | Vocaturo Daniele | 2599 | ITA |
| 8 | GM | Dvirnyy Danyyil | 2552 | ITA |
|
DLF Steinitz Roma (2219)
|
||||
| 1 | FM | Napoli Nicolo | 2267 | ITA |
| 2 | FM | Ramondino Renzo | 2144 | ITA |
| 3 | FM | Ferretti Folco | 2232 | ITA |
| 3 | Chiaretti Roberto | 2279 | ITA | |
| 4 | Marzano Carlo | 2217 | ITA | |
| 6 | Satta Vladimiro | 2197 | ITA | |
| 7 | Bellincampi Stefano | 2014 | ITA | |
| SS Lazio Scacchi (2264) | ||||
| 1 | IM | Paehtz Elisabeth | 2474 | GER |
| 2 | FM | Brunello Marina | 2349 | ITA |
| 3 | WFM | Santeramo Alessia | 2097 | ITA |
| 4 | WFM | Messina Roberta | 2082 | ITA |
| 5 | WFM | Di Benedetto Desiree | 2137 | ITA |
|
ASD C.S.R. Fischer Chieti (2191)
|
||||
| 1 | GM | Socko Monika | 2428 | POL |
| 2 | IM | Zimina Olga | 2394 | ITA |
| 3 | WFM | Paolillo Gaia | 2013 | ITA |
| 4 | Di Primio Eugenia | 1928 | ITA | |
| Over 2700 iscritti | ||||||||
| 1 | GM | Vachier-Lagrave Maxime | 2811 | FRA | OR Padova | 2 | ||
| 2 | GM | Kramnik Vladimir | 2810 | RUS | Syberia | 1 | ||
| 3 | GM | Aronian Levon | 2795 | ARM | OR Padova | 1 | ||
| 4 | GM | Harikrishna P. | 2768 | IND | AVE Novy Bor | 1 | ||
| 5 | GM | Giri Anish | 2767 | NED | Syberia | 2 | ||
| 6 | GM | Ding Liren | 2764 | CHN | Alkaloid | 2 | ||
| 7 | GM | Mamedyarov Shakhriyar | 2762 | AZE | VSK Sveti Nikolaj Srpski | 1 | ||
| 8 | GM | Eljanov Pavel | 2757 | UKR | Alkaloid | 3 | ||
| 9 | GM | Dominguez Perez Leinier | 2752 | CUB | Mednyi Vsadnik | 2 | ||
| 10 | GM | Grischuk Alexander | 2751 | RUS | Syberia | 3 | ||
| 11 | GM | Wojtaszek Radoslaw | 2744 | POL | AVE Novy Bor | 2 | ||
| 12 | GM | Svidler Peter | 2742 | RUS | Mednyi Vsadnik | 1 | ||
| 13 | GM | Andreikin Dmitry | 2736 | RUS | Alkaloid | 1 | ||
| 14 | GM | Ivanchuk Vassily | 2733 | UKR | Ashdod | 1 | ||
| 15 | GM | Li Chao B | 2730 | CHN | Syberia | 5 | ||
| 16 | GM | Rapport Richard | 2730 | HUN | VSK Sveti Nikolaj Srpski | 3 | ||
| 17 | GM | Navara David | 2725 | CZE | AVE Novy Bor | 7 | ||
| 18 | GM | Tomashevsky Evgeny | 2722 | RUS | Syberia | 4 | ||
| 19 | GM | Yu Yangyi | 2721 | CHN | Alkaloid | 8 | ||
| 20 | GM | Gelfand Boris | 2720 | ISR | OR Padova | 3 | ||
| 21 | GM | Vitiugov Nikita | 2718 | RUS | Mednyi Vsadnik | 3 | ||
| 22 | GM | Vallejo Pons Francisco | 2716 | ESP | Ashdod | 2 | ||
| 23 | GM | Inarkiev Ernesto | 2714 | RUS | SHSM “Legacy Square” Moscow | 6 | ||
| 24 | GM | Jakovenko Dmitry | 2709 | RUS | Alkaloid | 4 | ||
| 25 | GM | Kryvoruchko Yuriy | 2702 | UKR | Alkaloid | 5 | ||
Regolamento
Possono partecipare alla competizione i Campioni in Carica, tre squadre di Federazioni che organizzano un Campionato Nazionale, due squadre di Federazioni che non organizzano un campionato nazionale. Una quarta squadra spetta alle Federazioni che organizzano un Campionato Nazionale con almeno 10 squadre, 20 GM e/o un “2600”. Un’ulteriore formazione può essere presentata dalle prime cinque Federazioni del Ranking ECU: Repubblica Ceca, Azerbaijan, Russia, Italia e Israele. La competizione si disputa sulla lunghezza di 7 turni di gioco con cadenza 90’+30’+30″. I Match si svolgono su sei scacchiere (quattro nel Femminile). Non è permessa la patta d’accordo prima della 30esima mossa. Il Montepremi complessivo è di 35.500 euro (13.000 al Femminile), dei quali 8.000 (5.000) andranno alla Squadra Vincitrice.











6 novembre 2016 - 13:33
La presenza di Mamedyarov mi stupisce: credevo che sarebbe rimasto con Karjakin a fargli da secondo al Mondiale.
6 novembre 2016 - 15:48
In bocca al lupo a tutti gli italiani presenti, in particolare alla SS Lazio e allo Steinitz di Roma e al MF Nicolò Napoli!!
7 novembre 2016 - 00:19
Partita al cardiopalma di Gelfand che ha rischiato davvero grosso contro Friso Nijboer.
7 novembre 2016 - 13:15
Dopo la passeggiata di ieri Padova avrà un impegno più consistente con gli austriaci del Maria Saal. Esordio per Vachier-Lagrave. Confermati Leko, Bacrot e i tre italiani. Ancora a riposo Aronian.
Sc. 3 OR Padova Elo – 22 SC MPO Maria Saal Elo 0 : 0
7.1 GM Vachier-Lagrave, Maxime 2811 – GM Ragger, Markus 2694
7.2 GM Leko, Peter 2693 – GM Naumann, Alexander 2561
7.3 GM Bacrot, Etienne 2691 – IM Kreisl, Robert 2448
7.4 GM Vocaturo, Daniele 2599 – FM Halvax, Georg 2373
7.5 GM David, Alberto 2574 – FM Ertl, Johann 2306
7.6 GM Dvirnyy, Danyyil 2552 – FM Rieger, Robert 2287
Dopo la netta sconfitta di ieri, lo Steinitz parte sfavorito, ma può giocarsela con i lussemburghesi del Gambit Bonnevoie.
Sc. 44 Gambit Bonnevoie Elo – 52 DLF Steinitz Roma Elo 0 : 0
28.1 IM Heinzel, Olaf 2358 – FM Napoli, Nicolo 2243
28.2 FM Rusev, Rosen Yordanov 2364 – FM Ramondino, Renzo 2144
28.3 Dishman, Stephen 2330 – FM Ferretti, Folco 2232
28.4 Filipovic, Slobodan J 2263 – Chiaretti, Roberto 2279
28.5 FM Upton, Timothy J 2142 – Marzano, Carlo 2217
28.6 Visintin, Roberto 2058 – Bellincampi, Stefano 2014
Dopo le sfide impossibili di ieri, perse comunque dignitosamente (1-3), nel Femminile le due squadre italiane proveranno a fare i primi punti. Da segnalare che, con la bella vittoria di ieri con la MI Mkrtchian (2439), la Zimina è rientrata nel Live Rating Italia: 2394+0,7(Capri, 7)+5,6 (ECCC, 1)=2400,3
Sc. 8 SS Lazio Scacchi Elo – 7 Jelica PEP – Goracici Elo 0 : 0
4.1 IM Paehtz, Elisabeth 2474 – GM Zhukova, Natalia 2448
4.2 FM Brunello, Marina 2349 – Velikic, Adela 2207
4.3 WFM Di Benedetto, Desiree 2137 – WIM Eric, Jovana 2209
4.4 WFM Santeramo, Alessia 2097 – WGM Prudnikova, Svetlana 2296
Sc. 10 ASD C.S.R. Fischer Chieti Elo – 11 Midland Monarchs Elo 0 : 0
5.1 GM Socko, Monika 2428 – WGM Sandu, Mihaela 2207
5.2 IM Zimina, Olga 2394 – WGM Srebrnic, Ana 2216
5.3 WFM Paolillo, Gaia 2013 – WIM Chevannes, Sabrina L 2012
5.4 Di Primio, Eugenia 1928 – Serbanescu, Diana-Maria 1989
7 novembre 2016 - 13:43
Nel 2° turno iniziano le prime sfide tra SuperGM e giocatori di un certo calibro:
07.01 GM Vachier-Lagrave, Maxime 2811 – GM Ragger, Markus 2694
01.01 GM Artemiev, Vladislav 2658 – GM Mamedyarov, Shakhriyar 2762
01.02 GM Kamsky, Gata 2648 – GM Rapport, Richard 2730
7 novembre 2016 - 23:43
Padova travolgente anche nel secondo turno: 5,5-0,5!! Nel terzo turno primo scontro diretto con la squadra serba VSK Sveti Nikolaj Srpski di Mamedyarov, Rapport e Morozevich. Dopo la sconfitta per 4-2 con il Gambit Bonnevoie, lo Steinitz Roma se la vedrà con il Trinity College di Dublino (2045).
Le due squadre femminili, Lazio e Chieti, vincono e domani affronteranno Odlar Yurdu (4 WGM!) e Jelica PEP – Goracici. In prima scacchiera il big match tra Montecarlo e Nona Batumi.
8 novembre 2016 - 11:31
Per il big match con i serbi Padova schiera tutti i pezzi da 90, compreso Aronian. Vocaturo l’unico italiano in campo. Incontro sulla carta agevole per lo Steinitz Roma contro il Trinity College di Dublino.
Sc. 6 VSK Sveti Nikolaj Srpski Elo FED – 3 OR Padova Elo FED 0 : 0
1.1 GM Mamedyarov, Shakhriyar 2762 AZE – GM Vachier-Lagrave, Maxime 2811 FRA
1.2 GM Rapport, Richard 2730 HUN – GM Aronian, Levon 2795 ARM
1.3 GM Morozevich, Alexander 2683 RUS – GM Gelfand, Boris 2720 ISR
1.4 GM Ivanisevic, Ivan 2645 SRB – GM Leko, Peter 2693 HUN
1.5 GM Markus, Robert 2652 SRB – GM Bacrot, Etienne 2691 FRA
1.6 GM Perunovic, Milos 2616 SRB – GM Vocaturo, Daniele 2599 ITA
Sc. 59 Trinity College Dublin Elo FED – 52 DLF Steinitz Roma Elo FED 0 : 0
29.1 Moran, Stephen 2180 IRL – FM Napoli, Nicolo 2243 ITA
29.2 Menzies, Colin 2144 IRL – FM Ramondino, Renzo 2144 ITA
29.3 Bourached, Anthony 1941 IRL – FM Ferretti, Folco 2232 ITA
29.4 Tirziman, Rudolf 1991 IRL – Chiaretti, Roberto 2279 ITA
29.5 Delaney, Rory 1967 IRL – Satta, Vladimiro 2197 ITA
29.6 Benson, Oisin P. 1972 IRL – Bellincampi, Stefano 2014 ITA
Femminile
Sc. 5 Odlar Yurdu Elo – 8 SS Lazio Scacchi Elo 0 : 0
3.1 WGM Mamedjarova, Zeinab 2338 – IM Paehtz, Elisabeth 2474
3.2 WGM Mammadzada, Gunay 2371 – FM Brunello, Marina 2349
3.3 WGM Mammadova, Gulnar 2364 – WFM Di Benedetto, Desiree 2137
3.4 WGM Kazimova, Narmin 2323 – WFM Santeramo, Alessia 2097
Sc. 7 Jelica PEP – Goracici Elo – 10 ASD C.S.R. Fischer Chieti Elo 0 : 0
4.1 GM Zhukova, Natalia 2448 – GM Socko, Monika 2428
4.2 Velikic, Adela 2207 – IM Zimina, Olga 2394
4.3 WIM Eric, Jovana 2209 – WFM Paolillo, Gaia 2013
4.4 WGM Prudnikova, Svetlana 2296 – Di Primio, Eugenia 1928
Molte le altre sfide interessanti nel terzo turno:
Sc. 8 SHSM Legacy Square Moscow Elo FED – 1 Syberia Elo FED 0 : 0
2.1 GM Inarkiev, Ernesto 2714 RUS – GM Kramnik, Vladimir 2810 RUS
2.2 GM Dubov, Daniil 2648 RUS – GM Giri, Anish 2767 NED
2.3 GM Malakhov, Vladimir 2698 RUS – GM Grischuk, Alexander 2751 RUS
2.4 GM Zvjaginsev, Vadim 2675 RUS – GM Tomashevsky, Evgeny 2722 RUS
2.5 GM Grachev, Boris 2632 RUS – GM Li, Chao B 2730 CHN
2.6 GM Najer, Evgeniy 2683 RUS – GM Korobov, Anton 2689 UKR
03.01 GM Ivanchuk, Vassily 2733 UKR – GM Van Wely, Loek 2685 NED
04.01 GM Sjugirov, Sanan 2664 RUS – GM Harikrishna, P. 2768 IND
04.02 GM Oparin, Grigoriy 2621 RUS – GM Wojtaszek, Radoslaw 2744 POL
05.01 GM Andreikin, Dmitry 2736 RUS – GM Howell, David W L 2655 ENG
06.01 GM Svidler, Peter 2742 RUS – GM Bluebaum, Matthias 2641 GER
8 novembre 2016 - 21:38
Débâcle inaspettata per i nostri. Ancora una volta gli sforzi del patron Quaranta rischiano di venir vanificati da prestazioni insufficienti dei giocatori più forti. La sconfitta di MVL è grave ma sicuramente gravissima è la sconfitta con il B di Levon Aronian!! Che dire, speriamo che si riprendano e che Vocaturo sappia trasmettere ai forestieri il suo spirito di indomabile combattente: domani è un altro giorno.
8 novembre 2016 - 23:51
Detto della sconfitta di Padova (nonostante la vittoria di Vocaturo), Roma fa rispettare il pronostico vincendo per 4-2. Nel Femminile Chieti pareggia, Lazio perde di misura.
Nel prossimo turno Padova se la vedrà con il Crvena Zvezda (Stella Rossa, 2397) mentre Roma avrà una sfida impegnativa con il Kennemer Combinatie (2355).
4° Turno:
6 3 OR Padova 4 : 4 Crvena Zvezda 27
25 52 DLF Steinitz Roma 2 : 2 Kennemer Combinatie 30
Femminile
4 10 ASD C.S.R. Fischer Chieti 3 : 3 Kaunas CC Margiris 14
5 8 SS Lazio Scacchi 2 : 2 Chigorin Chess Club St Petersburg 6
9 novembre 2016 - 12:17
Dopo la sconfitta di ieri, Padova fa di nuovo scendere in campo i tre italiani.
Sc. 3 OR Padova Elo FED – 27 Crvena Zvezda Elo FED 0 : 0
6.1 GM Vachier-Lagrave, Maxime 2811 FRA – GM Antic, Dejan 2455 SRB
6.2 GM Aronian, Levon 2795 ARM – GM Abramovic, Bosko 2420 SRB
6.3 GM Gelfand, Boris 2720 ISR – GM Djuric, Stefan 2418 SRB
6.4 GM Vocaturo, Daniele 2599 ITA – IM Govedarica, Radovan 2374 SRB
6.5 GM David, Alberto 2574 ITA – IM Velickovic, Sasa 2312 SRB
6.6 GM Dvirnyy, Danyyil 2552 ITA – FM Vujacic, Borivoje 2240 SRB
Sc. 52 DLF Steinitz Roma Elo FED – 30 Kennemer Combinatie Elo FED 0 : 0
25.1 FM Napoli, Nicolo 2243 ITA – IM Admiraal, Miguoel 2448 NED
25.2 FM Ramondino, Renzo 2144 ITA – IM Ducarmon, Quinten 2457 NED
25.3 FM Ferretti, Folco 2232 ITA – Dek, Lennart 2278 NED
25.4 Marzano, Carlo 2217 ITA – Duijn, Rob 2218 NED
25.5 Satta, Vladimiro 2197 ITA – In T Veld, Daan 2218 NED
25.6 Bellincampi, Stefano 2014 ITA – FM Duijn, Richard 2203 NED
Femminile
Sc. 10 ASD C.S.R. Fischer Chieti Elo – 14 Kaunas CC Margiris Elo 0 : 0
4.1 GM Socko, Monika 2428 – WGM Berzina, Ilze 2283
4.2 IM Zimina, Olga 2394 – WCM Sibajeva, Marija 1869
4.3 WFM Paolillo, Gaia 2013 – Gailiunaite, Saule 1804
4.4 Di Primio, Eugenia 1928 – Perminaite, Guoda1762
Sc. 8 SS Lazio Scacchi Elo – 6 Chigorin Chess Club St Petersburg Elo 0 : 0
5.1 IM Paehtz, Elisabeth 2474 – IM Bodnaruk, Anastasia 2470
5.2 FM Brunello, Marina 2349 – IM Ovod, Evgenija 2375
5.3 WFM Santeramo, Alessia 2097 – WGM Belenkaya, Dina 2332
5.4 WFM Messina, Roberta 2082 – WIM Balaian, Alina 2216
Le altre partite interessanti del quarto turno
01.01 GM Sjugirov, Sanan 2664 RUS – GM Andreikin, Dmitry 2736 RUS
02.01 GM Mamedyarov, Shakhriyar 2762 AZE – GM Svidler, Peter 2742 RUS
02.02 GM Rapport, Richard 2730 HUN – GM Dominguez Perez, Leinier 2752 CUB
02.03 GM Morozevich, Alexander 2683 RUS – GM Vitiugov, Nikita 2718 RUS
03.01 GM Kramnik, Vladimir 2810 RUS – GM Mamedov, Rauf 2684 AZE
03.02 GM Giri, Anish 2767 NED – GM Radjabov, Teimour 2696 AZE
03.03 GM Grischuk, Alexander 2751 RUS – GM Naiditsch, Arkadij 2686 AZE
03.04 GM Tomashevsky, Evgeny 2722 RUS – GM Safarli, Eltaj 2694 AZE
9 novembre 2016 - 21:12
Grande vittoria di Nicolò Napoli
9 novembre 2016 - 22:07
Terza vittoria di Padova per 5,5-0,5, che risale al 6° posto in classifica. Piccola impresa dello Steinitz Roma che supera il Kennemer Combinatie grazie alle vittorie di Napoli, Satta e Bellincampi. Domani per la prima volta lo Steinitz in diretta. Nel Femminile vince Chieti mentre perde la Lazio.
Quinto turno
4 16 AEM Luxten Timisoara (2496) 6 : 6 OR Padova 3
15 26 SK Rockaden (2409) 4 : 4 DLF Steinitz Roma 52
Femminile
3 5 Odlar Yurdu 5 : 5 ASD C.S.R. Fischer Chieti 10
7 8 SS Lazio Scacchi 2 : 1 Rishon Le Zion 12
10 novembre 2016 - 12:47
Accoppiamenti del quinto turno delle italiane, oggi tutte in diretta
Sc. 16 AEM Luxten Timisoara Elo FED – 3 OR Padova Elo FED 0 : 0
4.1 GM Lupulescu, Constantin 2609 ROU – GM Vachier-Lagrave, Maxime 2811 FRA
4.2 GM Parligras, Mircea-Emilian 2599 ROU – GM Aronian, Levon 2795 ARM
4.3 GM Nevednichy, Vladislav 2541 ROU – GM Gelfand, Boris 2720 ISR
4.4 GM Berescu, Alin-Mile 2452 ROU – GM Leko, Peter 2693 HUN
4.5 IM Grunberg, Mihai-Lucian 2397 ROU – GM Bacrot, Etienne 2691 FRA
4.6 Toma, Radu-Cristian 2368 ROU – GM Dvirnyy, Danyyil 2552 ITA
Sc. 26 SK Rockaden Elo FED – 52 DLF Steinitz Roma Elo FED 0 : 0
15.1 GM Blomqvist, Erik 2552 SWE – FM Napoli, Nicolo 2243 ITA
15.2 IM Barkhagen, Jonas 2437 SWE – FM Ramondino, Renzo 2144 ITA
15.3 IM Bator, Robert 2428 SWE – Chiaretti, Roberto 2279 ITA
15.4 FM Hedman, Erik 354 SWE – Marzano, Carlo 2217 ITA
15.5 IM Engqvist, Thomas 2350 SWE – Satta, Vladimiro 2197 ITA
15.6 FM Kenneskog, Theodor 2332 SWE – Bellincampi, Stefano 2014 ITA
Femminile
Sc. 5 Odlar Yurdu Elo – 10 ASD C.S.R. Fischer Chieti Elo 0 : 0
3.1 WGM Mamedjarova, Zeinab 2338 – GM Socko, Monika 2428
3.2 WGM Mammadzada, Gunay 2371 – IM Zimina, Olga 2394
3.3 WGM Mammadova, Gulnar 2364 – WFM Paolillo, Gaia 2013
3.4 WFM Hojjatova, Aydan 2316 – Di Primio, Eugenia 1928
Sc. 8 SS Lazio Scacchi Elo – 12 Rishon Le Zion Elo 0 : 0
7.1 IM Paehtz, Elisabeth 2474 – WGM Efroimski, Marsel 2312
7.2 FM Brunello, Marina 2349 – WFM Lahav, Michal 2251
7.3 WFM Di Benedetto, Desiree 2137 – Federovski, Adi 1937
7.4 WFM Santeramo, Alessia 2097 – Vardi, Shlomit 1889
Non mancano sfide tra over 2700. con una Ivanchuk-Kramnik da non perdere:
1.1 GM Ding, Liren 2764 CHN – GM Svidler, Peter 2742 RUS
1.2 GM Andreikin, Dmitry 2736 RUS – GM Dominguez Perez, Leinier 2752 CUB
1.3 GM Eljanov, Pavel 2757 UKR – GM Vitiugov, Nikita 2718 RUS
2.1 GM Ivanchuk, Vassily 2733 UKR – GM Kramnik, Vladimir 2810 RUS
2.2 GM Vallejo Pons, Francisco 2716 ESP – GM Giri, Anish 2767 NED
11 novembre 2016 - 00:34
Svidler in grande spolvero: batte uno dietro l’altro Mamedyarov e Ding Liren!
11 novembre 2016 - 15:07
Ieri ho seguito la partita di Dvirny e devo dire che sono sempre piu’ convinto che i trenta secondi di abbuono a mossa andrebbero eliminati. E’ un mio parere ma con i trenta secondi le partite si allungano a dismisura e viene meno il piacere dello zeitnot che era e dovrebbe restare un elemento della partita.
A parte questo mi sembra che Padova si stia comportando bene, eccetto MVL che storicamente non performa granche’ bene a squadra. Molto bene i nostri con Vocaturo che puo’ consolidre i suoi 2600.
11 novembre 2016 - 15:18
“piacere” dello zeitnot?? PIACERE DELLO ZEITNOT???? PIACERE DI ROVINARE BELLE PARTIRE PERCHE’ DEVI FARE LE MOSSE PIU’ VELOCE DI UNA LAMPO PER NON PERDERE PER IL TEMPO?????? No dai dimmi che sei un troll ti prego…
11 novembre 2016 - 15:37
a dire il vero anche con i 30 secondi si riesce ad andare in zeitnot… anzi anche fosse un minuto se la posizione è complicata la mossa che si eseguirebbe sarebbe comunque spesso “random” 🙂
11 novembre 2016 - 15:52
Lordste, saresti invitato di non offendere in nessun modo cosi’ come io non intendo offendere nessuno e in nessun modo in questo o in altri forum (specialmente quando non conosco con chi sto parlando). Sia chiaro.
Detto questo…e’ un mio parere come ho specificato nel mio post. Per eccesso, se parliamo di bellezza delle partite, il tempo a disposizione dovrebbe essere illimitato. O potrebbe essere dieci ore a giocatore o un giorno ma cosi non e’, a meno di non giocare per corrispondenza. Quindi il fattore tempo non solo e’ relativo ma e’ anche indicativo della bravura di un giocatore oltre che una componente della partita. A me piace molto il climax che si forma attorno a una partita quando due giocatori sono in forte zeitnot, casi in cui la sconfitta puo’ anche essere crudele o ingiusta ma, siccome stiamo parlando di un gioco, non e’ mai veramente crudele e non e’ mai veramente ingiusta. Cio’ che resta e’ la tensione, la sfida, il colpo d’occhio, la mossa disperata a cui l’avversario a volte abbocca…e si, questa e’ una parte dello spettacolo che a me piace. E non e’ un caso che attorno a uno zeitnot in un torneo c’e’ sempre un capanello di spettatori. E piu’ alto e’ il livello dei giocatori, diciamo GM contro GM, piu’ numeroso e’ il numero degli spettatori. Lo spettacolo, appunto.
Ora, ti ho volute spiegare il mio punto di vista ma ti ripeto e’ la prima e ultima volta che accetto una qualsiasi offesa qui…o fuori di qui.
11 novembre 2016 - 15:56
“SCACCHI” io non ho offeso nessuno. Se ti sei sentito offeso è un problema tuo; io mi sento molto più offeso dal leggere che c’è qualcuno che apprezza il buttare mosse a caso con 5-6 secondi sull’orologio. IO ho solo sperato che tu fossi un troll provocatore (dato che deo gratias non avevo ancora letto di nessuno che auspicava il ritorno agli zeitnot assurdi). Se non sei un troll mi spiace per te.
11 novembre 2016 - 15:53
Giusto. Ma con il vantaggio che almeno in finali “tecnicamente” vinti non rischi di buttare tutto nel cesso ma hai una relativa tranquillità per portare la partita alla conclusione naturale senza il fattore randomizzante dell’orologio
11 novembre 2016 - 20:28
premesso che non conosco ne lordste ne SCACCHI ergo il mio intervento prescinde dal personalizzare la faccenda in essere. Il mio pensiero collima con quello di lordste, anzi se possibile, va addirittura oltre. Gli scacchi ovvero la profondità del pensiero, ovvero la migliore comprensione del gioco ovvero il vero talento nulla avrebbero a che fare con la devastazione indotta dal dover MUOVERE ad ogni costo. Si parla di spettacolo. Ok giochiamo bullet, tensione a mille, i pezzi volano sulla scacchiera .Che libidine Ma per l’amor di Dio stiamo parlando di un altro gioco. Purtroppo la tendenza va in quella direzione
11 novembre 2016 - 23:16
‘Addio sogni di gloria’. E’ questo il commento sul risultato odierno di Padova che Cristiano Quaranta ha condiviso su Facebook. I patavini dovevano infatti vincere con l’Odlar Yurdu per sperare nella vittoria finale ed invece arriva solo un pareggio (sconfitta di David con Sutovsky, vittoria di Vachier-Lagrave con Mamedov). Poche le residue speranze di salire sul podio. Roma perde contro Oslo.
Nel Femminile Chieti perde solo di misura con la fortissima NONA Batumi. Torneo no per Lazio Scacchi, che perde contro ASVOE Pamhagen.
7° ed ultimo turno
4 3 OR Padova 9 : 9 Ashdod 7
27 35 KSK Rochade Eupen-Kelmis 4 : 4 DLF Steinitz Roma 52
Femminile
5 10 ASD C.S.R. Fischer Chieti 6 : 3 Rishon Le Zion 12
7 14 Kaunas CC Margiris 3 : 2 SS Lazio Scacchi 8
12 novembre 2016 - 14:20
Nell’ultimo turno torna in campo per Padova, dopo due giorni di riposo, Vocaturo. Lo Steinitz Roma, 52° nel ranking di partenza e 52° in classifica, ha ricevuto un accoppiamento non proprio favorevole per provare a migliorare la propria classifica.
Sc. 3 OR Padova Elo FED – 7 Ashdod Elo FED 0 : 0
4.1 GM Vachier-Lagrave, Maxime 2811 FRA – GM Ivanchuk, Vassily 2733 UKR
4.2 GM Aronian, Levon 2795 ARM – GM Vallejo Pons, Francisco 2716 ESP
4.3 GM Gelfand, Boris 2720 ISR – GM Smirin, Ilia 2674 ISR
4.4 GM Leko, Peter 2693 HUN – GM Volokitin, Andrei 2668 UKR
4.5 GM Bacrot, Etienne 2691 FRA – GM Moiseenko, Alexander 2650 UKR
4.6 GM Vocaturo, Daniele 2599 ITA – GM Georgiev, Kiril 2621 BUL
Sc. 35 KSK Rochade Eupen-Kelmis Elo FED – 52 DLF Steinitz Roma Elo FED 0 : 0
27.1 GM Feygin, Michael 2473 GER – FM Napoli, Nicolo 2243 ITA
27.2 Coenen, Michael 2393 GER – FM Ramondino, Renzo 2144 ITA
27.3 FM Klein, Felix 2321 GER – FM Ferretti, Folco 2232 ITA
27.4 FM Meessen, Rudolf 2297 BEL – Chiaretti, Roberto 2279 ITA
27.5 FM Ahn, Martin 2236 BEL – Marzano, Carlo 2217 ITA
27.6 IM Coenen, Norbert 2304 GER – Satta, Vladimiro 2197 ITA
Femminile
Sc. 10 ASD C.S.R. Fischer Chieti Elo – 12 Rishon Le Zion Elo 0 : 0
5.1 GM Socko, Monika 2428 – WGM Efroimski, Marsel 2312
5.2 IM Zimina, Olga 2394 – WFM Lahav, Michal 2251
5.3 WFM Paolillo, Gaia 2013 – Mdivani, Maka 1958
5.4 Di Primio, Eugenia 1928 – Federovski, Adi 1937
Sc. 14 Kaunas CC Margiris Elo – 8 SS Lazio Scacchi Elo 0 : 0
7.1 WGM Berzina, Ilze 2283 – IM Paehtz, Elisabeth 2474
7.2 WCM Sibajeva, Marija 1869 – FM Brunello, Marina 2349
7.3 Gailiunaite, Saule 1804 – WFM Di Benedetto, Desiree 2137
7.4 Perminaite, Guoda 1762 – WFM Santeramo, Alessia 2097
Altre sfide tra Over 2700 GM nell’Assoluto
1.1 GM Ding, Liren 2764 CHN – GM Inarkiev, Ernesto 2714 RUS
2.1 GM Svidler, Peter 2742 RUS – GM Kramnik, Vladimir 2810 RUS
2.2 GM Dominguez Perez, Leinier 2752 CUB – GM Giri, Anish 2767 NED
2.3 GM Vitiugov, Nikita 2718 RUS – GM Grischuk, Alexander 2751 RUS
13 novembre 2016 - 07:58
Complimenti a Chieti ma arriva l’ennesima conferma che i soldi senza una strategia non ti portano ad avere risultati ed è pur vero che quando i primi finiscono non ti rimane nemmeno la soddisfazione di essere rimasto almeno con la seconda.
In bocca al lupo Padova, forse almeno uno come Kogan servirebbe anche a voi come CT (soprattutto prima della campagna acquisti)
13 novembre 2016 - 17:10
..le conferme a posteriori lasciano il tempo che trovano
Poi non si tratta di calcio dove,magari, i soldi sono stati impiegati per una squadra tutta di attaccanti e non ci si è ricordati di comprare difensori..
Strategia? e quale?…se è quella di spenderne anche per un Ct per fare campagnia acquisti…ma per favore….quelli che hanno reso al disotto delle aspettative si chiamano Mvl e Aronian, e tutti, ma proprio tutti li avrebbero voluti in squadra
O forse bisognerebbe chiederlo a Montecarlo Women che strategia abbiano usato per vincere
Ah, quella di prendere le giocatrici nettamente più forti avendo un budget molto più alto delle altre?….eh, mi sembra la strategia migliore 🙂
Sbagliare un Torneo può succedere …speriamo che Padova abbia la forza e la volontà di riprovarci…nonostante gli esperti di conferme a posteriori…
13 novembre 2016 - 18:12
Bé per strategia immagino che si riferisse all’unione dei componenti come squadra univoca e coesa(o almeno é quello che io penso sia mancata). Fatto sta che ok, Padova da cui ci si aspettavano risultati ben più che fruttuosi é stata deludente, ma consideriamo anche che con una squadra più che modesta e soprattuto quasi al 100% completamente italiana si é raggiunto un risultato ottimo. Di conseguenza io penso, non guardiamo solo le sconfitte, ma anche le vittorie perché alla fine soni quelle che contano e restano.
13 novembre 2016 - 18:13
Ovviamente parlo del Fischer Chieti
14 novembre 2016 - 14:35
Scusate ma vedo che Vocaturo ha giocato 5 partite non 3!
14 novembre 2016 - 21:50
Ci mancavano i commentatori dei commenti a posteriori che manco sanno che la questione la espressi a chi di dovere ben prima della Champions. Spendere soldi ed ingaggiare il top del top non è una strategia…si chiama morattismo cioè investo il capitale in un modo che poco si confà alla strategia bensì al farsi belli fregiandosi della campagna acquisti che tutti faremmo al posto loro.
Se ritieni poco opportuno investire qualcosa in figure che gestiscono e motivano atleti di una squadra bhè allora faresti meglio ad evitare commenti perchè evidentemente poco ci capisci.
Ho comunque augurato loro ogni bene ma mecenatismo e strategia sono per me due cose diverse.
14 novembre 2016 - 22:27
Comunque per ste rileggiti il tuo post e analizzalo bene…credo tu possa trovare molti spunti interessanti sui quali riflettere al fine di evitare di postare cose con frasi fatte come quelle che hai scritto…io non qui ad insegnarti niente e nemmeno tu ad imparare però la prossima volta che devi usare le dita per pigiare tasti su una tastiera rifletti 10 minuti esci dal modo di fare e pensare conformista che sembra possederti…poi conta ancora fino a dieci…poi, se permetti un consiglio, vai a preparare la cena, accarezzare il tuo cane, i tuoi figli o tua moglie…è sicuramente un modo più utile di investire il tempo delle tue dita.
14 novembre 2016 - 23:49
kris 2 com:a me sembra di leggere offese nei tuoi post che faresti meglio a tenerti per te
Da quanto hai scritto, ribadisco a posteriori ,ti si poteva scambiare per un livoroso commentatore con quel pizzico di invidia per chi investe(e molto )negli scacchi
Invece , pure arrogantemente, pensi di apparire come un illuminato che insegna agli altri che,evidentemente poco ci capiscono…
Ma per favore…ma ci faccia il piacere ci faccia
Punto uno:se ritieni poco opportuno investire…etcetc
In manifestazione di pochi giorni superprofessionisti come Mvl e Aronian vanno sicuramente accompagnati da uno psicologo e da un preparatore…come sicuramente ne avevano(a dozzine) Alkaloid e Montecarlo al femminile…
Non capire poco, di scacchi e di strategie di squadra, sembra un’accusa che non sei in grado di sostenere …riprova in altri ambiti,dove magari fai figure migliori
Punto due:
No, non ho bisogno che tu mi insegni alcunchè, tranquillo, e pensa per te sull’opportunità di scrivere e sproloquiare: frasi fatte e conformismo ….eh sì durissima scrivere arrampicandosi sugli specchi
Punto tre
Violentare ,addirittura, la libertà di parola e pensiero da parte di certa gente….
che poi sarei io…mi sembra addirittura troppo da disclaimer per rispondere
Presentarsi alla fine di un Torneo finito male con un….beh era chiaro…io l’avevo detto…è un atto di coraggio e di stile indiscutibile
Ribattere offendendo a chi lo fa notare …..delinea ancor di più la persona che si è
Felice di rimanere nei miei panni e di lasciarti nei tuoi
P.s per darksoul
Giusti complimenti per la buona prova di Chieti al femminile,ma la strategia di una squadra univoca e coesa per portare a risultati ha molto più valore per noi dilettanti che per i Top ten…
Alle ultime olimpiadi ha vinto una squadra dove prima e seconda scacchiera non sono esattamente amiciamici….
14 novembre 2016 - 22:49
Ci tengo a precisare inoltre che quanto scritto non era affatto una critica al ruolo attribuito impropriamente a Cristiano, tutt’altro …il buon Cristiano ha fatto fin troppo per la squadra però, non me ne voglia, non gli attribuirei di certo il ruolo di CT credo (come per quasi tutti) non si possa insegnare quasi niente ai componenti di quella squadra l’ho visto più come titolare di una impresa individuale dove deve fare tutto lui.
In realtà Cristiano ha avuto l’interessante idea del diario di bordo sui social ma questo è , per definizione , piano di comunicazione…non entro poi sui dettagli di tutte le sue innumerevoli attività di propaganda ma anche di critica perchè quanto da lui postato evidenziava si la sua forte predisposizione a fare di tutto per la squadra e nn solo ma anche la difficoltà nel riuscire a farlo.
Con questo chiudo perchè se è pur vero che il web ha spalancato le opportunità di comunicare la libertà di parola e pensiero credo ogni tanto si senta violentata da certa gente.
15 novembre 2016 - 03:28
Abbiamo ingaggiato MVL 4 anni fa, gioca per noi da 3. Era il numero 26 al mondo, ora è (era?) numero 3 al mondo, avremo avuto culo che ti devo dire. Nakamura ha firmato che era numero 19 al mondo, di nuovo ho sculato. Dvirnyy ha iniziato a giocare con noi che era MI senza nemmeno una norma di GM (e 3).
La squadra in Italia è più o meno la stessa da 3-4 anni, abbiamo ingaggiato Francesco Rambaldi, che forse un po’ di prospettiva ce l’ha, ma ha scelto di andare a studiare negli Stati Uniti sicché, Trump permettendo, resterà lì per almeno qualche anno.
La squadra ECCC di quest’anno è la stessa dello scorso anno (che male non ha fatto) tranne Karjakin che ha un piccolo impegno concomitante, ma l’abbiamo rimpiazzato con Aronian che è stato suggerito da diversi giocatori perché molto amico, e Naka, che pure ha ricevuto un’offerta impareggiabile per giocare a New York, e che comunque lo scorso anno non ha brillato, che è stato sostituito da Gelfand che ha performato quasi 2800. Tra gli italiani abbiamo sostituito Godena con David, che ha spaccato 3 giocatori più deboli per perdere contro Sutovsky col nero, cosa che credo possa capitare a chiunque, sicché promuoverei pure lui.
I siberiani, che a quanto ne so spendono solo per Kramnik quello che noi spendiamo per tutta la squadra (giuro!), sono arrivati sesti pur avendo tra gli altri Grischuk e Giri: saranno una manica di cialtroni pure loro.
Parlare dopo è facile, il punto è che organizzato così il torneo ha un’aleatorietà paurosa, 7 turni di cui 2 “sprecati” con squadre deboli sono pochi, sono abbastanza convinto che a rigiocarlo 10 volte si avrebbero almeno 5-6 vincitori diversi. Abbiamo beccato i numeri 3 e 5 al mondo in una settimana sfortunata, Alkaloid non ha un solo giocatore che ha guadagnato mezzo K, hanno vinto 4o e 5o turno di misura ed hanno pareggiato gli ultimi due, per cui non proprio dominanti, specie a guardare le partite, eppure hanno vinto in solitaria. Bravi loro per carità.
15 novembre 2016 - 08:28
Bene ste passiamo alle presentazioni se ne hai le palle:
Mi chiamo Christian Cacco
sono MF e ho partecipato a stage della FSI , un’olimpiade e una mitropa cup, un mondiale giovanile U16
Sono attualmente direttore commerciale di 3 aziende nel campo dei servizi e mi occupo (il ruolo lo richiede) di strategie di mercato, comunicazione e marketing.
Se ti avessi offeso sarei certamente stato bannato dai moderatori che guarda caso non l’hanno fatto.
Il resto che hai scritto ha per me valore 0 poichè frutto di un modo di pensare quasi bigotto.
Aspetto le tue presentazioni così cominciamo a far capire chi parla “ad minchiam” e chi no!
15 novembre 2016 - 21:27
Le risposte di Quaranta, hanno a mio avviso risposto esaurientemente nel merito
Personalmente non mi interessa molto sapere chi è Kris2 com, e visto il post che ha scritto DOPO la fine del Torneo (che ricordiamo ha visto due controprestazioni abbastanza straordinarie in negativo dei due Top Ten della squadra Italiana)
,avrei ancor più evitato ,al suo posto, di palesarmi
Su Scacchierando preferisco rimanere solo ste ed essere conosciuto (e anche giudicato…perchè no)per quello che scrivo
Ma è difficile resistere a modi così eleganti( fuori le palle) espressi in maniera così cortese (vediamo chi parla ad minchiam…) e così ,giusto per evitare ulteriori fraintendimenti
lancio un appello ai lettori di Scacchierando .se non vi chiamate Cacco Christian ,non siete Mf e non siete direttori commerciali di tre aziende…beh fatemi un favore…non proseguite oltre nella lettura di questo post…Io stesso lo troverei lungo e noioso…figuratevi voi 🙂
Per l’unico lettore rimasto:
Non ho mai partecipato a uno stage Fsi, mai fatto un’olimpiade,nè Mitropa ,e nemmeno un Mondiale Under 16….
Forse perchè ho iniziato a giocare a scacchi sui 20 anni ,quando le mie caviglie e le mie ginocchia mi hanno suggerito di smettere con basket e rugby
Ora che ne ho trenta in più sono Maestro e ho circa un centinaio di punti elo Fide meno di te
Il tempo che dedico agli Scacchi. purtroppo, è limitato dal fatto che ho una mia attività lavorativa che mi impegna alquanto…ma mi gratifica in maniera soddisfacente
Tanto da farmi dimenticare la Laurea che ho in Economia in qualche cassetto(masticavo Marketing quando qualcuno faceva conoscenza coi ciucci) ma non le regole del rispetto e, nel caso del rispondere a tono
Se pensi,veramente,che non sia offensivo dire ,come hai fatto tu:
se pensi questo ,ci capisci ben poco….beh posso darti una sola risposta:
usa questi termini con tuoi familiari …con me evita ,grazie, non te lo puoi permettere
15 novembre 2016 - 21:36
Bene ste dato che almeno hai manifestato le tue competenze ed il tuo posizionamento scacchistico cominciamo a discutere civilmente e con le rispettive competenze e know how:
Considerando il risultato ottenuto da Padova nel Master avresti preso in considerazione eventuali accorgimenti al fine di evitare il ripetersi di quanto capitato?
Se sì l’acquisizione di Aronian poteva essere l’unica soluzione fattibile al fine di compensare una successiva prestazione al di sotto delle attese di MVL?
17 novembre 2016 - 01:18
Non credo siano possibili discussioni civili proficue quando si parte dal presupposto reciproco che l’opinione dell’altro vale 0 o meno di zero
Buona vita
15 novembre 2016 - 21:46
Ah ste un’ultima cosa prima della discussione civile…io ti ho fatto capire chiaramente che certe frasi vanno pesate, riflettute e rilette al fine di non commettere errori grossolani.
Il fatto che tu abbia mezzo secolo non ti permette di definirti al di sopra di chi più giovane di te.
Le tue giustificazioni sul perchè ti sei dato agli scacchi e quanto tempo ci dedichi non sono argomento di conversazione per cui evita la fatica di riportarle.
La tua laurea in EC ottenuta lo scorso millennio non ha per me più valore della carta su cui è scritta come per quello che riguarda il marketing del paleolitico del quale ti nutrivi…io parlo di competenze e quelle che hai , te lo auguro siano sufficienti oggi e per sempre a portare avanti la tua attività….ma limitati a quella!
In quanto al riferimento banale di quello che facevi tu quando ancora io ero in fasce…cuciti quella bocca! in questo caso sei tu che NON TI DEVI PERMETTERE CERTE CONFIDENZE…CHIARO?!
17 novembre 2016 - 01:24
Un appello alla redazione di Scacchierando :
il post del 15-11 delle 21-46 di Kris 2 com è fatto per ingiuriare e essere ingiuriati di risposta…..non ne vale la pena
Io lo cancellerei assieme ovviamente a questa mia risposta
con la solita stima
ste
15 novembre 2016 - 11:35
Sai ste puó essere che ti abbia ragione, fatto sta che l’affermazione che ho fatto l’ho anche constatata riscontrandola tra i diversi “risultati” in ambito femminile. Ma ovviamente possiamo benissimo sbagliarvi entrambi. Io di solito non lapido nessuno per commenti discordanti 🙂
15 novembre 2016 - 16:05
per me c’è una risposta semplice .. ci sono giocatori che si esaltano nelle competizioni individuali ed altri che danno il meglio nelle competizioni a squadre .. in una situazione di grande equilibrio questo può fare la differenza e sovvertire le classifiche di partenza (non stilate su competizioni a squadre) .. questo non avviene solo negli scacchi ma in qualunque disciplina … tenuto conto che questa componente incide a livello mentale, gli scacchi non possono esserne esenti .. amen
15 novembre 2016 - 17:31
massivitto, può anche darsi che ci sia questa differenza. Di certo, il neo acquisto di Padova Aronian in passato non aveva dato segni “negativi” nelle competizioni a squadre per cui, in base a questo, non ci si poteva aspettare il -10 (in 5 partite) di questa “Coppa Campioni”.
Variazioni Elo di Aronian
European Club Cup
2008 -4,7
2009 +1,8
2010 +7,6
2015 -2,9
TOT +3,8
Europeo per Nazioni
2009 -6,5
2011 +3
2013 +1,8
2015 +6.7
TOT +5
Olimpiadi
2008 -1,9
2010 +13,4
2012 +4,8
2014 -0,7
TOT +15,6
Mondiale per Nazioni
2009 +0,6
2011 +2
2013 +9,3
2015 +5,8
TOT +17,7
TOT complessivo +42,3
15 novembre 2016 - 17:48
ti ringrazio del dettaglio e precisione.
sarà pur vero, ma è un caso se dai risultati che hai presentato l’esito meno positivo (+6 contro +11,.. medio degli altri 3) l’ha prodotto nella manifestazione per club? .. rappresentare la propria nazione o un club qualsiasi può produrre motivazioni differenti ..
15 novembre 2016 - 18:33
.. comunque c’è sempre l’imponderabile da considerare .. trovo quindi condivisibile anche le parole del patron Quaranta .. i 2 big hanno avuto la settimana sbagliata .. e punto
15 novembre 2016 - 18:42
volevo dire +3,8 contro +13 ..
15 novembre 2016 - 20:49
Complimenti massivitto sulla questione degli aspetti motivazionali in ambito individuale rispetto a quelli nelle competizioni a squadre.
Il ragionamento non fa una piega ed è stato già studiato e verificato.
La variabile aleatoria dell’evento c’è sempre ed è non quantificabile, fa parte del gioco, compito di una robusta strategia è minimizzare il suo impatto qualora si verifichi in termini negativi.
16 novembre 2016 - 08:30
ti ringrazio kris .. la teoria è chiara .. rischi impatti strategie .. il problema però poi è calarla nella realtà .. qual è la strategia migliore in questo caso? ..beh, sostituire i superbig indisponibili con altri pari super .. è stato fatto .. e poi? .. farli rendere al loro meglio .. ora con uno (gelfand) è riuscito e con l’altro (l’armeno) no .. perché? boh! .. solo essendo stati lì si potrebbe avere un’idea .. spirito di squadra .. fare gruppo .. creare amalgama e migliore cllma interno .. belle parole ma poi hai a che fare con super-pro super-navigati ed esperti che hanno i loro approcci tutti personali ..
in ogni caso, i miei super-modestissimi complimenti al patron che ha il grande coraggio di investire in un progetto difficile .. vincere un titolo in una nazione dalla cultura scacchistica purtroppo modesta e dallo scarso riconoscimento internazionale (pur stante l’ottimo risultato alle recenti olimpiadi)
16 novembre 2016 - 21:50
Ciao Massivitto, ti chiedo cortesemente però di partire dal risultato di Padova al master dello scorso maggio…è lì il nocciolo della questione…praticamente tutti i big hanno disatteso le attese mettendo nelle condizioni Padova di perdere un titolo che dare per scontato era un eufemismo…ma proprio in questi contesti, dove la differenza era macroscopica, doveva nascere il dubbio che qualcosa si doveva fare e non solo pensare che è stato un caso.
Per un Gelafand che ha overperformato hai avuto MVL che ha confermato il malessere da prima scacchiera e la variabile “aleatoria” di Aronian purtroppo negativa ha portato ad un risultato molto al di sotto delle attese.
Non voglio insinuare che gli sforzi per avere una squadra vincente non devono essere apprezzati…e non voglio questionare sulla spesa per averla…ma cavolo 5 mesi dopo rifai lo stesso errore? ti affidi, in un contesto a squadre, al solo fatto che i big non avranno certamente un’altra giornata no? e dai, mancava così poco… record di vittorie in Italia e possibilità di entrare nella storia come prima squadra italiana a giocarsi una champions e ti sei limitato solo a sperare che non succedesse la stessa cosa che è successa 5 mesi fa??
A me dispiace, davvero, ma spero che quanto suggerito sia una critica costruttiva affinchè una “proprietà” economicamente all’altezza si strutturi per VINCERE .
16 novembre 2016 - 22:33
ciao Kris, non ho competenze ed esperienza per esprimere certezze; le mie sono solo impressioni (motivazione, determinazione, ..) e pareri molto generici che valgono probabilmente per qualsiasi attività umana (e non solo agonistico-sportiva).
io penso che (a prescindere dall’accaduto al master) se padova aveva l’obiettivo di vincere il titolo doveva sostituire i 2 superbig con altrettanti super, e probabilmente ha preso il meglio che era ancora disponibile. c’erano dei rischi? .. forse .. ma per vincere il titolo occorreva correre il rischio .. c’erano squadre troppo forti per pensare di farcela con 2 giocatori solo big e non superbig.
questa è la premessa; poi si può cercare di capire ex-post, ma noi non c’eravamo ed è un po’ ardito ipotizzare. io mi limito ad osservare i numeri (è l’unica cosa che so fare per mestiere); ed i numeri (se sono buoni – come certamente sono – i numeri di megalovic) dicono che aronian è nell’euro-club che statisticamente fa le performances meno brillanti tra quelle a squadre, e che non faceva una variazione positiva all’euro-club dal 2010 (si può obiettare non l’ha giocata per 4 anni, ma anche questo è un elemento su cui si può riflettere).
mi limito a parlare di aronian (e non anche di MVL) perché a me (da totale profano) ha un po’ colpito che – al di là della sconfitta che può sempre capitare – abbia pattato 3 partite consecutive contro giocatori sulla carta molto abbordabili .. mi sa come se non avesse quell’energia addizionale che fa la differenza tra una patta ed una vittoria ..
comunque, le mie sono chiacchiere al vento di uno che osa esprimersi senza conoscere il gioco! FOLLIA!
16 novembre 2016 - 23:11
Se vuoi comunque fare l’umile fallo pure, un punto a tuo favore comunque la matematica non può mentire può solo essere applicata male ed è pur vero che viene usata come fattore determinante nella scelta delle best practices…non fare ulteriormente il modesto sai di cosa sto parlando…
La sfiga di perdere dei big molto importanti non è sfiga, ha la sua probabilità di accadimento, Aronian che underperforma ce l’ha così come il ripetersi negativo di MVL e la scarsa ricerca della vittoria dell’altro transalpino….non vorrei aggiungere altro per il buon ungherese.
L’algoritmo che ne deriva come lo gestisci…e soprattutto da chi?
16 novembre 2016 - 09:12
kris .. detto e ribadito dei ringraziamenti .. volevo però dirti che non mi pare appropriato giudicare in questo sito sulla base delle competenze (o dei numerini elo) i pensieri e le parole degli altri .. io non so giocare non ho mai giocato non sono mai stato iscritto ad un circolo scacchistico e ovviamente non ne ho mai fatto un torneo .. sono qui x curiosità intellettuale e perché ho un figlio che gioca .. seguendo lui (ed avendo qualche esperienza su altre questioni) mi sono fatto qualche idea .. tutto qui .. l’utilità di questo blog è a mio avviso l’espressione di pensiero nel movimento scacchistico e lo si fa per la passione o (come nel mio caso) per interesse intellettuale alla materia ..
in ogni caso trovo interessante (particolarmente per me che non ho alcuna competenza tecnica) l’oggetto della discussione, che attiene al valore prestazionale aggiunto che può dare una giusta motivazione convinzione e focalizzazione; .. per carità, poi magari l’armeno (come saggiamente detto dal patron) era solo nella settimana astrologicamente (abbiamo avuto una luna di dimensioni e luminosità che si vedono ogni 30 anni ..) sbagliata ..
16 novembre 2016 - 22:02
Su quanto espresso nel tuo post permettimi un chiarimento sulle finalità discriminatorie…il contesto che si era venuto a creare permettimi di definirlo…ciacoe da bar mi stava risultando particolarmente scomodo poichè tutte le riflessioni da me proposte avevano come unico ritorno delle iperboli insensate con unica attribuzione del risultato la fantomatica sfiga…che onestamente mi sa molto da scusa…fin troppo.
L’abuso delle scuse nel mio lavoro porta al licenziamento, nel bar diventi un’opinionista specializzato.
Quello che ho fatto è stato palesare il mio cv non con l’intento di mostrare le differenze tra i rispettivi cv ma semplicemente per affermare che ritengo di sapere di ciò di cui si parla e dato che molti professionisti, team builder, coach hanno contribuito alla mia formazione, sentire qualcuno che ci scherza su basando il suo fattore anagrafico come discriminante nel far pendere l’ago della bilancia a suo favore non lo ritengo solo un insulto a me ma anche a tutta la gente che ha investito sulla mia persona ma che suprattutto su queste questioni ha esperienza da vendere e traguardi di assoluto rilievo.
Questo era il motivo del gesto, l’interpretazione che se ne può dare è variegata e variopinta e non avevo quasi dubbi sul fatto che il soggetto l’avrebbe usata sulla difensiva evidenziando l’arroganza del gesto. I punti elo vanno e vengono le competenze restano, i titoli sono effimeri se non sorretti da quest’ultime…o da qualcos’altro….che ovviamente non sono le opinioni da bar.
16 novembre 2016 - 22:44
kris, non entro nelle vostre diatribe. la mia impressione è che vi siate aizzati l’un altro; sinceramente mi siete sembrati 2 che guidano spericolati .. e che non fanno incidente finchè non incrociano un altro spericolato ..
COMUNQUE, SICCOME DALL’ULTIMO POST DI STE SONO STATE AGGIUNTE DIVERSE CONSIDERAZIONI, MI PIACEREBBE SAPERE DA LUI SE HA TROVATO DEGLI SPUNTI PER QUALCHE ULTERIORE COMMENTO.
GRAZIE
16 novembre 2016 - 22:58
affermativo, tieni presente che io di scontri ne ho già avuti parecchi nella mia vita alcuni a favore altri contro e molte constatazioni amichevoli, questo in particolare mi ricorda il mio primo incidente d’auto, ho azzardato un sorpasso poichè ritenevo l’autista davanti incerto nella guida e nei riflessi, aimè mentre lo passavo decise di svoltare a sx senza segnalare con la freccia.
Il torto mi fu assegnato d’ufficio ma riuscii a dimostrare che la mia azione era dovuta alla scarsa lucidità di chi mi precedeva ottenendo così l’80% di ragione…noti delle analogie?
Buona serata è stato un piacere apprezzare la tua lucidità
17 novembre 2016 - 01:41
Ulteriori commenti?
Io rileggerei il post di Cristiano Quaranta per capire meglio il merito della questione
Credo che fosse nella posizione migliore per esprimere pareri ,giudizi e spiegare scelte e situazioni
Post ,fra l’altro ,che mi sento di condividere al cento per cento quando parla di torneo che ripetuto diverse volte avrebbe esiti spesso differenti..
Quanto a Aronian ,Vachier Lagrave Gelfand ,Leko ,Bacrot Vocaturo David Dvirnyy…è sicuramente una squadra di fenomeni che rappresentava una città Italiana e quindi una nazione…la nostra.
E da Italiano tifavo per loro…peccato è andata male, forse perchè Quaranta si è scordato di chiedere a Aronian se avesse mai fatto la Mitropa 🙂
15 novembre 2016 - 23:25
Megalovic…scusami ma cosa fai al di fuori di scacchierando?
16 novembre 2016 - 11:52
Calma, qui si parla di scacchi non facciamo a gara per chi ha il lavoro più figo!
Padova ha scelto benissimo i giocatori, ha avuto un po’ sfortuna, complice anche il torneo a soli 7 turni. L’unica cosa che mi chiedo è se tra di loro i giocatori sono abbastanza affiatati e soprattutto motivati a far bene in una competizione a squadre, ma non essendo dietro le quinte non saprei dire. Alle volte troppe star messe insieme possono essere controproducenti, un po’ come nel cinema, dove troppe prime donne difficilmente coesistono bene nello stesso film.
16 novembre 2016 - 15:28
Anch’io sono dell’avviso che Padova e’ stata sfortunata perche’ alcuni giocatori non hanno reso come dovuto, poi in un torneo a 7 turni sbagliare un turno vuol dire moltissimo sull’esito finale del torneo. La coesione (voglia di lottare o rischiare quando il risultato di squadra sta prendendo una certa piega etc) e’ qualcosa che a mio avviso non possiamo giudicare, solo chi e’ dentro il team puo’ dire qualcosa di piu, ma non farei speculazioni,etc.
17 novembre 2016 - 01:23
La discussione mi pare molto interessante e ricca di spunti, però forse un po’ troppo generica.
Ad esempio, dall’alto della Sua competenza chi avrebbe provato ad ingaggiare il MF Cacco per il CIS e per la ECC?
17 novembre 2016 - 08:39
eh si. il punto è questo. se vuoi vincere e perdi i 2 superbig che fai? (parlo per l’ECC, non conosco la situazione della master ..)
17 novembre 2016 - 08:30
grazie ste. io ho dovuto mollare per le caviglie
17 novembre 2016 - 08:31
.. ormai facevo finte di corpo involontarie ..
17 novembre 2016 - 08:35
grazie kris. soprattutto per aver accettato di dialogare su questo blog con un profano totale degli aspetti tecnici del gioco
17 novembre 2016 - 08:41
Kris, passami la battuta, non è che sotto sotto speravi nella convocazione?
17 novembre 2016 - 09:06
vorrei anche aggiungere una parola per il patron Quaranta. che probabilmente stà sorridendo a vedere e leggere commenti da parte di chi non sa cosa c’è dietro le scelte e la gestione. a rileggere anche qualche mio commento in effetti vien da ridere anche a me.
17 novembre 2016 - 09:39
sempre da profano .. a forza di veder giocare gli altri .. io mi son fatto un’idea .. su cui mi piacerebbe avere un riscontro da chi ha esperienza e sa giocare (ed anche bene ..).
io penso che anche quando tra i 2 giocatori ci sono 150 punti elo di differenza quello che frequentemente (non sempre, succede anche che la differenza la fa lo spessore tecnico ..) determina il risultato è la vera volontà di vincere. mi sbaglio?
17 novembre 2016 - 22:17
Ho giocato per Padova per parecchi anni e non parlerò certamente del passato…non voglio pensare minimamente alla convocazione . Non sarei comunque adatto alla figura di CT di una squadra del genere figurarsi come giocatore.
Se permetti un mio parere in merito alla differenze elo tra due giocatori con rilevante differenza elo che ne ho viste abbastanza ti consiglio di chiedere aiuto a Mega sulle statistiche affini specialmente in ambito Olimpiadi dove oltre alla possibilità di norme doppie c’è il fattore patriottismo…con i numeri poi sei più bravo di me ed evincerai quello che cerchi.
Con questo accolgo il suggerimento di qualcuno a me vicino e saluto più o meno cordialmente tutti.
Buone discussioni esse siano erudite o meno.
17 novembre 2016 - 23:31
la battuta era dichiarata.
saluti cordiali e grazie ancora
18 novembre 2016 - 00:11
non sono interessato ai numeri crudi ,, mi interessa la componente motivazionale (eventualmente i numeri possono aiutare a valutarne l’incidenza).. che, siccome parliamo di un gioco di mente, non può non esserci .. ma non essendo un giocatore non so quantificarla .. è su questo tema che mi interessa capire qualcosa di più e scambiare e raccogliere qualche parere e valutazione da parte di chi ha esperienza di gioco ..
Lascia un commento
Devi essere loggato per lasciare un commento. Clicca per Registrati.
Surfing on the Net – Agosto 2026
In corso la tappa europea del WR...
Olimpiadi 2026: Convocazioni Italia
Nessuna, nel senso che resta...
Olimpiadi 2026: Convocazioni Italia
Novità sull'esclusione della...
Maia Open 2026
Nel quarto turno vittoria molto...
Grand Chess Tour 2026 Finals
Tra Pragg e Keymer decisamente...
Grand Chess Tour 2026 Finals
La finale sarà Praggnanandhaa -...
Abu Dhabi Masters 2026
Si è concluso l'Abu Dhabi...
Surfing on the Net – Agosto 2026
La quarta Standard non viene...
Grand Chess Tour 2026 Finals
partite molto interessanti a...
Surfing on the Net – Agosto 2026
Nell'ultimo turno inaspettata...
Giunto all'ottava edizione lo Slovak...
Dopo una pausa di più di un anno, la WR...
Nodirbek Abdusattorov è in testa al...