Riforma dei Campionati Assoluto U20 e Femminile
Il Consiglio Federale del 26 novembre 2016 ha approvato le riforme dei Campionati Italiani Assoluto, Femminile e Under 20 che saranno operative dal 2017, anno in cui saranno applicate le norme transitorie.
Oltre al passaggio del numero dei qualificati per Elo da due a quattro (e da cinque a tre attravero la Semifinale), da notare che nella Finale del CIA la Wild Card a disposizione della FSI non è più legata al raggiungimento dei GM (quattro) necessari perché il torneo sia valido per le Norme.
Confermato il cambiamento del primo criterio di spareggio delle Semifinali, che non sarà più il BUC1 ma l’ARO (media Elo avversari incontrati).
Le Semifinali si svolgeranno, insieme ai Campionati Italiani di Categoria, nell’ambito dei “Campionati d’Italia” mentre le tre Finali si disputeranno in un unico Evento conclusivo, la “Finale Campionati Italiani”.
Questi i criteri di ammissione alle Finali dei tre tornei
Assoluto (dodici giocatori)
– i primi 3 della Finale dell’anno precedente;
– i primi 3 della Semifinale (art. 2.3.3.3);
– il primo classificato dell’ultimo Campionato Nazionale Under 20;
– i primi 4 giocatori per Elo, considerando la media Elo degli ultimi dodici mesi dal luglio precedente la Finale e un numero minimo di 36 partite valide per la variazione dell’Elo FIDE giocate nello stesso periodo;
– una wild card a disposizione della FSI
Femminile (otto giocatrici)
– le prime 2 della Finale dell’anno precedente;
– le primi 4 della Semifinale (art. 3.2.1.3);
– le prime due giocatrici per Elo, considerando la media Elo degli ultimi dodici mesi dal luglio precedente la Finale e un numero minimo di 24 partite valide per la variazione dell’Elo FIDE giocate nello stesso periodo
Under 20 (otto giocatori)
– i primi 2 della Finale dell’anno precedente, tra quelli che sono ancora di età non superiore a 20 anni;
– i primi 4 della Semifinale (art. 6.2.1.3);
– i primi 2 tesserati di età non superiore a 20 anni per Elo, considerando la media Elo degli ultimi dodici mesi dal luglio precedente la Finale e un numero minimo di 36 partite valide per la variazione dell’Elo FIDE giocate nello stesso periodo.
Articolo del 13 ottobre
Il Consiglio Federale del 1º ottobre 2016 ha approvato la proposta di riforma del Presidente della Federazione Scacchistica Italiana dei Campionati Italiani Assoluto, Femminile e Under 20, che risponde alle diverse critiche che i formati precedenti ricevevano. La riforma sarà operativa una volta che la Commissione Tecnica avrà modificato opportunamente i regolamenti, modifiche che verranno discusse nel prossimo Consiglio Federale. L’idea della riforma parte dalla considerazione che “i campionati Femminile ed Under 20 sono costantemente tra quelli che risultano meno appetibili sia da parte dei giocatori che da parte degli organizzatori e pertanto la partecipazione quantitativa e qualitativa risulta costantemente al di sotto delle potenzialità delle rispettive manifestazioni”.
In estrema sintesi, attualmente (estratti del verbale del CF)
- i campionati Femminile e Under 20 fanno parte di una unica manifestazione, messa a bando dalla FSI con limitato impegno economico sul montepremi.
- gli U20 oggi hanno possibilità di accesso alla finale sia attraverso il campionato U20 che attraverso la semifinale; tale doppia possibilità ha suscitato in passato qualche lamentela nelle conferenze atleti da parte di giocatori Over 20
La Riforma dei Campionati Femminile e Under 20
- suddivide i campionati Femminile e Under 20 in due fasi: una semifinale, da svolgersi nelle stesse date e nella stessa sede della semifinale del campionato italiano assoluto e dei campionati di categoria; una finale a otto, da svolgersi a girone all’italiana nella stessa sede e nello stesso periodo della finale del campionato italiano assoluto. Questa fase, così come la finale del campionato assoluto, sarebbe gestita in proprio dalla FSI, sia da un punto di vista organizzativo che per quanto riguarda l’impegno economico. A regime, alla finale a otto accederebbero i primi quattro classificati delle semifinali; i primi due classificati della precedente finale; il primo in lista Elo (non qualificato per altri motivi); un partecipante scelto dalla FSI con wildcard.
- evita la possibilità doppia di qualificazione perché l’U20 che partecipa alla semifinale CIA concorrerebbe per l’accesso alla finale CIA dell’anno corrente (e non potrebbe partecipare alla semifinale U20 in quanto si svolge in contemporanea), mentre quello che vince la finale entrerebbe nella finale CIA dell’anno successivo (e quindi non avrebbe più motivo di giocare la semifinale CIA dell’anno successivo)
Finale del CIA
Aumentano (da due a quattro) i partecipanti per Elo e diminuiscono (da cinque a tre) i qualificati con la Semifinale. I nuovi diritti di ammissione alla finale CIA saranno:
- i primi tre della finale dell’anno precedente;
- il campione in carica U20;
- i primi quattro della lista Elo;
- i primi tre della semifinale;
- un giocatore scelto dalla FSI con una wildcard.
Da segnalare infine che:
- le partite valide necessarie per la convocazione per Elo passano da 24 a 36;
- verrà modificato il criterio di spareggio tecnico della semifinale, dando priorità alla performance ottenuta;
- Per migliorarne la visibilità la finale si svolgerà a turnazione fra le tre principali aree geografiche italiane: Nord, Centro, Sud, coprendo così ciascuna zona una volta nel corso del quadriennio olimpico.
13 ottobre 2016 - 14:31
tenuto conto di alcune ‘cose strane’ osservate a cavallo tra l’ultimo turno della semifinale e l’U20 che seguiva, la riforma mi pare condivisibile
13 ottobre 2016 - 19:16
Da giocatore U20 ammetto che la nuova modifica al formato del Campionato Italiano U20 non mi dispiace. Un formato simile a mio parere può risultare molto più allettante, coinvolgente e agonisticamente appagante, in quanto gli amatori-agonisti U20, che nel formato precedente non avevano molte possibilità di giocarsi un titolo italiano con i giovani più quotati e talentuosi, potrebbero trovare più stimolante la possibilità di giocarsi 4 posti per la finale U20. Finale che, essendo passata dal formato open al formato di torneo chiuso, darebbe maggior prestigio e visibilità ai giocatori che fossero riusciti a conquistarne l’accesso.
Ammetterò che ho sempre snobbato i CIU20 degli anni precedenti perchè ho sempre preferito andare a giocare qualche bel torneo open estivo e giocare contro giocatori più “esperti”, che mi avrebbero potuto dare qualche lezione in sala analisi (in caso di sconfitta) o qualche decina di punti elo (in caso di vittoria contro giocatori in declino) 😉
Sicuramente non mi ha mai attirato l’idea di dover sudare sette camicie giocando un torneo affollato di coetanei iper-preparati e con un punteggio spesso più basso della loro reale forza di gioco, per di più non avendo molte chances di vincere il titolo italiano, da sempre prerogativa dei giovani talentuosi 2400 di turno.
14 ottobre 2016 - 15:13
Brava FSI! Riforma auspicata e necessaria. Prossimo passo riformare anche il CIS Femminile.
15 ottobre 2016 - 22:45
Secondo me è un grave errore per quanto concerne la riduzione da 5 a 3 per la Semifinale.
Verranno favoriti i soliti noti per elo e il risultato sarà a) una Finale sempre più ripetitiva per la tipologia dei giocatori b) molto meno entusiasmo nella fase di qualificazione.
Faccio notare che per questi motivi dieci anni fa decisero di crescere il numero di promossi dalla Semifinale, da 3 a 5. Cosa ha fatto cambiare idea oggi all’FSI? Cosa porta a rovinare una cosa poi rivelatasi, funzionante e bella?
Aggiungo che 5 qualificati per elo sono davvero un’oscenità. (Soprattutto tenendo conto che già 3 si qualificano per il podio dell’anno precedente). C’è forse la volontà di salvaguardare la professionalità di certi giocatori?
Per ultimo: riuscireste ad immaginare il Torneo dei Candidati con una simile formula?
16 ottobre 2016 - 08:18
Nella Finale del Campionato Russo, anch’essa a 12 giocatori, i qualificati dalla Semifinale sono 5 (3 dalla Finale precedente) ma nel Campionato Francese, a 10 giocatori, solo 2 si qualificano attraverso la Semifinale (ben 6 dal campionato precedente, 2 per Elo). Insomma, quando si tratta di criteri di qualificazione non esiste una formula magica. La qualificazione per Elo garantisce un livello medio dei partecipanti più alto, la qualificazione attraverso un torneo è più “sportiva”. (In Spagna, Germania e Inghilterra i tornei sono, con alcune restrizioni, Open)
Volendo, ma si tratta di un “gusto” personale, si poteva optare per un 4+4+4, e cioè
4 qualificati dai campionati (3 CIA precedente + 1 Campione Under 20)
4 dalla Semifinale
4 per Elo (3 Elo + wild card)
Aggiungo che nel regolamento attualmente vigente è specificato che la wild card viene utilizzata solo nel caso fosse necessaria la presenza di un quarto GM perché il torneo sia valido per la Norma GM. Nella riforma non si fa menzione di “condizioni” (ricordo però che si tratta di una proposta di riforma, ma i “tecnicismi” sono demandati alla Commissione Tecnica). Se la wild card diventasse “libera”, forse sarebbe il caso di stabilire un Elo minimo per poterne usufruire. Per esempio 2350, quota che in proporzione equivale ai 2700 richiesti per partecipare, come Wild Card, al Grand Prix FIDE (ultimo ad avere un Elo≥2700 è 43° al Mondo, ultimo ad avere un Elo≥2350 è 45° in Italia).
18 ottobre 2016 - 11:28
Suppongo che MrChessProject si complimentasse principalmente per la riforma di U20 e femminile, che negli ultimi anni erano ridotti assai maluccio (come qualità l’u20, come quantità il femminle)
Lascia un commento
Devi essere loggato per lasciare un commento. Clicca per Registrati.
Surfing on the Net – Febbraio...
6 su 6!
Freestyle Chess Grand Slam 2025:...
grazie Ale
Freestyle Chess Grand Slam 2025:...
Manca la domanda :-) Ma credo...
Freestyle Chess Grand Slam 2025:...
Scomparso il grandissimo Robert...
Freestyle Chess Grand Slam 2025:...
La Keimer - Carlsen è stata un...
Freestyle Chess Grand Slam 2025:...
ciao giusto una domanda, non c'e'...
Freestyle Chess Grand Slam 2025:...
Vincent Keymer! I suoi bianchi...
Surfing on the Net – Febbraio...
Continua il passo imperiale di...
Surfing on the Net – Febbraio...
spettacolo Mamedyarov a 5 su 5 nel...
Freestyle Chess Grand Slam 2025:...
Firouzja ½–1½ Keymer Ha...
Il Campionato dell'Azerbaigian 2025 si...
Ding Liren inizia il Fide...
Fabiano Caruana vince il Fide...
Il Grande Maestro Pier Luigi Basso ed il...