Il clamoroso KO di Carlsen
Esipenko,A (2677) – Carlsen,M (2862)
Tata Steel (8), 24.01.2021
1.e4 c5
dopo 6 patte consecutive, Carlsen è alla ricerca della seconda vittoria nel torneo per tornare nel gruppo di testa
2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6
la variante Najdorf della difesa Siciliana
6.Ae2
fin qui nessuna sorpresa: Esipenko ripete la mossa giocata nel 4° turno contro Grandelius
6…e6
invece Carlsen rientra nella variante Scheveningen “alla Kasparov”, che spesso utilizzava questo ordine di mosse per evitare l’attacco Keres. Ma…
7.Ae3 Ae7

8.g4!?
un Attacco Keres ritardato! I precedenti ad alto livello sono pochi e di qualche anno fa, ma è chiaro che Esipenko ha preparato a puntino la variante
8…b5
la risposta standard, ma ci sono varie alternative a partire dalla reazione al centro
[8…d5 9.exd5 Cxd5 10.Cxd5 Dxd5 11.Af3 Da5+ Nakamura-Topalov, Norway Chess 2013 (che trovate a fine articolo)]
9.g5 Cfd7 10.a3 Axg5
Carlsen accetta la sfida, prendendo il pedone in cambio di un vantaggio di sviluppo del bianco
11.Dd2 Axe3
novità. Nella Ivanchuk-Negi, Campionato greco 2010 (a fine articolo), il nero proseguì con 11…Af6
12.Dxe3

12…Dh4?!
una mossa ottimistica che perde un tempo, perché non frena l’attacco del bianco e lascia indifeso il pedone d6
13.Tg1!
proseguendo l’attacco
13…g6 14.0–0–0
il bianco ha completato lo sviluppo, mentre il nero ha ancora 5 pezzi nella casa di partenza
14…De7
riconoscendo l’errore
15.f4 Ab7 16.Rb1 Cc6?!
sembra preferibile 16…Cc5 17.Af3 Cc6 e il bianco mantiene l’iniziativa giocando 18.b4!? Cd7 19.e5 Cxd4 20.Axb7 Cf5 21.Dd2 Ta7 22.exd6 Dxd6 23.Dxd6 Cxd6 24.Txd6 Txb7 25.Txa6 Re7 26.Ta5

17.Ccxb5!
un eccellente pseudo sacrificio, probabilmente sfuggito a Carlsen, che concretizza il vantaggio. La risposta è forzata
17…axb5 18.Cxc6 Axc6 19.Dc3
con attacco doppio a Th8 e Ac6
19…0–0 20.Dxc6
il nero non può evitare la perdita di un pedone

20…d5 21.exd5 Tfc8
non era migliore 21…exd5 22.Axb5 (22.Tge1) 22…Cf6 23.Tge1 Ce4 24.c4

22.d6!
un’intermedia fondamentale, che assicura al bianco un pedone passato
22…Dd8
non è giocabile 22…Txc6 23.dxe7 Tc7 24.Axb5 e il nero perde un pezzo
23.Dxb5 Tcb8 24.Dc4 Txa3
le residue speranze del nero sono legate al controgioco sul re, ma Esipenko è spietato
25.Dc7! De8

26.Tg5!
portando nel vivo della lotta anche l’ultimo pezzo
26…Ta4 27.Ta5 Tab4 28.b3 T4b7 29.Dc3 Dd8 30.Af3 Tb4 31.Dc7 Df6
minacciando Txb3

32.Ta8
dopo questa mossa il nero potrebbe tranquillamente abbandonare, ma prosegue sperando in un miracolo
32…Txa8 33.Axa8 Df5 34.Rb2 Tb5
34…Cb6 35.d7 Cxd7 36.Txd7 Txf4 37.Dc3
35.Dxd7 Tc5 36.Tc1 Dxf4 37.De8+ Rg7 38.d7

una prestazione esemplare da parte di Esipenko
1–0
La partita con il visore
Clicca sulle mosse per vedere i diagrammi




25 gennaio 2021 - 01:18
Beh, complimenti a Esipenko, anche se la variante è stata preparata bisogna avere яйца per decidere di proporla contro il numero uno. La Russia non pare ancora avere in serbo potenziali nuovi Campioni del Mondo, ma la generazione 2000 sembra avere ottime possibilità di raccogliere degnamente il testimone dei Grischuk e dei Karjakin e, chissà, puntare a riconquistare l’oro olimpico.
Carlsen intanto può ringraziare che la sfida mondiale sia ancora lontana nel tempo. Vedremo da domani se il leone ferito reagirà di rabbia e orgoglio o si ritirerà nella tana per cercare di limitare i danni.
25 gennaio 2021 - 08:28
Nell’intervista del dopo partita, Esipenko dice che dopo 16…Cc6 ha capito che poteva vincere.
La sua idea era di giocare solido contro Carlsen, ma alla scacchiera ha scelto l’aggressiva 8.g4.
25 gennaio 2021 - 09:54
Mi ricordate l’ultima sconfitta di Carlsen a quando risale e con chi?
25 gennaio 2021 - 10:17
Le ha prese da Duda e Aronian al torneo precendente a questo (Norway, a settembre). Contro < 2700 non saprei proprio, pensavo Bu Xiangzhi alla Coppa del mondo 2017 ma anche lui era sopra quella soglia. Se vai su chessgames.com puoi forse toglierti la curiosità.
25 gennaio 2021 - 10:35
L’ultimo under 2700 a sconfiggere Magnus a cadenza classica dovrebbe essere stato Yannick Pelletier (una delle “bestie nere” di Carlsen) nel 2015
https://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1809142
25 gennaio 2021 - 15:47
Comunque io non ci vedo nulla di straordinario.Capita di perdere una partita.Semmai e’ la dimostrazione di quanti GM forti restano ai margini dei Supertornei per mancanza di inviti e/o conoscenze giuste…
25 gennaio 2021 - 16:21
> Capita di perdere una partita.
Era da quasi sei anni che Magnus non perdeva da un giocatore non (ancora) di elite. Potremmo avere appena assistito alla nascita di una nuova stella – o forse no, si vedrà col tempo.
> Semmai e’ la dimostrazione di quanti GM forti restano ai margini dei Supertornei per mancanza di inviti e/o conoscenze giuste…
Peccato che quando questi “GM forti” han l’opportunità di affrontare i veri fuoriclasse, in questo o quell’open, vengano tipicamente saccagnati in linea con il loro Elo. Si vedano anche le magre figure che i vincitori del Torneo B fanno quando partecipano all’evento Master dell’anno successivo. No: a parte Rapport, non vedo molte promesse ignorate. Chi lo merita, come Firouzja, non ha grossi problemi a entrare nel giro.
25 gennaio 2021 - 18:25
Pero’ vorrei far notare che anche Grandelius e Van Foreest stanno facendo un ottimo torneo.Ed in questo momento sono davanti a diversi Gm sulla carta piu titolati.Poi sono d’accordo sul fatto che se sei veramente forte emergi rapidamente.Ma non tutti hanno putroppo lo stesso percorso lineare come Firouzja che sicuramente diverra’ uno sfidante per il titolo.
26 gennaio 2021 - 08:54
Ovviamente, anche i più forti perdono qualche partita, c’è da dire però che il gioco di Carlsen in questo torneo era già sembrato meno preciso di altre occasioni, nonostante la percezione di una forte volontà di vincere, come sempre.
D’altra parte, Esipenko è un under 2700 ma mica tanto… In quanto 18enne è presumibile come sia in crescita ma a questo dobbiamo aggiungere l’assenza di tornei, e dei conseguenti aggiornamenti Elo, in un 2020 che avrebbe potuto vedere l’ulteriore crescita del giovane russo.
Difficile valutare l’effetto pandemia anche sull’aspetto gioco classico e allenamento. Alcuni avranno avuto l’energia per dedicare moltissime ore allo studio, altri potrebbero averlo fatto meno. Giocare online non è la stessa cosa, a partire dalle cadenze.
Di fattori che possono aver disturbato in misura maggiore o minore l’uno o l’altro giocatore ce ne sono tanti. Per Carlsen, forse, anche i suoi impegni in affari, finanziamenti di tornei.
Tra l’altro, la situazione si chiarirà ben poco per ora, dopo questo Wijk aan Zee si preannuncia un altro periodo di “silenzio”. Nonostante tutto, gli scacchi sono primariamente a cadenza classica e in presenza.
28 gennaio 2021 - 08:18
Grazie, un bellissimo articolo. Un commento alla partita semplice e chiaro anche per me che non sono un campione.
Se avete tempo e voglia fate pure articoli così.
Complimenti.
28 gennaio 2021 - 09:56
Grazie Maxlux, l’intento è proprio quello di evidenziare momenti critici della partita con commenti didattici.
Ora, grazie al nuovo plugin appena installato, è anche possibile scaricare le partite cliccando sull’ultimo tasto a destra dei visori.
Lascia un commento
Devi essere loggato per lasciare un commento. Clicca per Registrati.
Olimpiadi 2026: Convocazioni Italia
L'esclusione della Russia non è...
Surfing on the Net – Agosto 2026
In corso la tappa europea del WR...
Olimpiadi 2026: Convocazioni Italia
Nessuna, nel senso che resta...
Olimpiadi 2026: Convocazioni Italia
Novità sull'esclusione della...
Maia Open 2026
Nel quarto turno vittoria molto...
Grand Chess Tour 2026 Finals
Tra Pragg e Keymer decisamente...
Grand Chess Tour 2026 Finals
La finale sarà Praggnanandhaa -...
Abu Dhabi Masters 2026
Si è concluso l'Abu Dhabi...
Surfing on the Net – Agosto 2026
La quarta Standard non viene...
Grand Chess Tour 2026 Finals
partite molto interessanti a...
Giunto all'ottava edizione lo Slovak...
Dopo una pausa di più di un anno, la WR...
Nodirbek Abdusattorov è in testa al...