Carlsen vince Cote d’Ivoire Rapid&Blitz
Inizia in Africa il Grand Chess Tour 2019, circuito di tornei a cadenza classica, rapid e blitz che si disputeranno anche in America, Asia ed Europa. La prima tappa si svolgerà dal 8 al 12 maggio ad Abidjan, in Costa d’Avorio. La competizione vedrà ai nastri di partenza sette dei dodici invitati in corsa per la classifica generale più tre wild card. Previste due fasi: una Rapid (9 turni, 25’+10″ delay e due punti per la vittoria) e l’altra Blitz (18 turni, 5’+3″ delay ed un punto per la vittoria). Il Montepremi è di 150.000 dollari dei quali 37.500 andranno al vincitore. Prossima tappa dal 26 giugno in Croazia, cadenza classica.
Classifica Finale 1ª tappa
Classifica Finale Fase Rapid
Classifica Finale Fase Blitz
| Rk. | Name | FED | Rtg | TB1 | |
| 1 | GM | Vachier-Lagrave Maxime | FRA | 2933 | 12,0 |
| 2 | GM | Carlsen Magnus | NOR | 2954 | 11,5 |
| 3 | GM | Nakamura Hikaru | USA | 2934 | 11,0 |
| 4 | GM | Nepomniachtchi Ian | RUS | 2778 | 10,5 |
| 5 | GM | Karjakin Sergey | RUS | 2816 | 9,5 |
| 6 | GM | Ding Liren | CHN | 2773 | 8,5 |
| GM | So Wesley | USA | 2744 | 8,5 | |
| 8 | GM | Wei Yi | CHN | 2641 | 7,5 |
| 9 | GM | Amin Bassem | EGY | 2662 | 5,5 |
| GM | Topalov Veselin | BUL | 2682 | 5,5 |
I partecipanti
| Nome | NAZ | Rapid | Blitz | Media |
| Carlsen, Magnus | NOR | 2869 | 2954 | 2912 |
| Nakamura, Hikaru | USA | 2824 | 2934 | 2880 |
| Vachier-Lagrave, Maxime | FRA | 2800 | 2933 | 2867 |
| Karjakin, Sergey | RUS | 2781 | 2816 | 2799 |
| Nepomniachtchi, Ian | RUS | 2785 | 2778 | 2782 |
| So, Wesley | USA | 2801 | 2744 | 2773 |
| Ding, Liren | CHN | 2760 | 2773 | 2767 |
| Topalov, Veselin* | BUL | 2781 | 2682 | 2732 |
| Yi, Wei* | CHN | 2698 | 2641 | 2670 |
| Amin, Bassem* | EGY | 2617 | 2662 | 2640 |
| * wild card |
Nella cadenza classica l’obiettivo di Carlsen sono i 2900 punti Elo. Nel blitz proverà ad arrivare a 3000? Foto Georgios Souleidis
Ovviamente Nakamura permettendo. Lo statunitense nelle cadenze veloce è un rivale temibile persino per Magnus
Vachier-Lagrave sembra l’unico, oltre i due favoriti, a poter dire la sua per la vittoria nella prima tappa
Calendario
(aggiungere 2 ore per l’orario in Italia)
Rapid
| Time (GMT) | May 8 | Time (GMT) | May 9 | Time (GMT) | May 10 |
| 17.00 | Round 1 | 17.00 | Round 4 | 17.00 | Round 7 |
| 18.30 | Round 2 | 18.30 | Round 5 | 18.30 | Round 8 |
| 20.00 | Round 3 | 20.00 | Round 6 | 20.00 | Round 9 |
Blitz
| Time (GMT) | May 11 | Time (GMT) | May 12 |
| 14.00 | Round 1 | 14.00 | Round 10 |
| 14.30 | Round 2 | 14.30 | Round 11 |
| 15.00 | Round 3 | 15.00 | Round 12 |
| 15.30 | Round 4 | 15.30 | Round 13 |
| 16.00 | Round 5 | 16.00 | Round 14 |
| 16.30 | Round 6 | 16.30 | Round 15 |
| 17.00 | Round 7 | 17.00 | Round 16 |
| 17.30 | Round 8 | 17.30 | Round 17 |
| 18.00 | Round 9 | 18.00 | Round 18 |
| 18.30 | Playoffs / Prizegiving |
Blitz
Regolamento Tappe e Partecipanti del GCT
I partecipanti al Tour saranno dodici e giocheranno i due tornei classici (11 turni, 130’+30″ delay) più tre dei cinque tornei rapid & blitz in programma. Nei tornei a cadenza classica è vietata la patta d’accordo. Per i tornei Rapid (9 turni, 25’+10″ delay, 2 punti per la vittoria) & Blitz (18 turni, 5’+3″ delay, 1 punto per la vittoria), a dieci giocatori, sono previste complessivamente 14 wild Card. In caso di arrivo a pari merito in testa in una tappa, sono previsti degli spareggi di gioco rapido. Per la Classifica Generale, i tornei a cadenza classica assegneranno più punti (al vincitore 18/20) dei tornei a cadenza veloce (12/13). I primi quattro della Classifica Generale si qualificano per la Final Four di Londra (regolamento pubblicato entro il 30 settembre). Il Montepremi complessivo è di 1.750.000 dollari (ai vincitori dei tornei classici, dei tornei rapid & blitz e della Finale andranno rispettivamente 37.500, 90.000 e 150.000 dollari).
- Cote d’Ivoire Rapid & Blitz, 8-12 maggio Abidjan, Costa d’Avorio
- Croatia GCT (Classical), 26 giugno-8 luglio, Zagabria, Croazia
- Paris Rapid & Blitz, 28 luglio-1 agosto, Parigi, Francia
- St Louis Rapid & Blitz, 8-15 agosto, St. Louis, Missouri USA
- Sinquefield Cup (Classical), 15-30 agosto, St. Louis, Missouri USA
- Superbet Rapid & Blitz, 4-11 novembre Bucarest, Romania
- Tata Steel India Rapid & Blitz, 20-27 novembre, Kolkata, India
- I primi quattro classificati della Classifica Generale si qualificano per la Final Four che si disputerà nel corso del London Chess Classic, tra il 30 novembre e il 10 dicembre 2019.
Partecipanti alla classifica generale
| P* | Nome | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 1 | Carlsen, Magnus | x | x | x | ||||
| 2 | Caruana, Fabiano | x | x | x | ||||
| 3 | Ding, Liren | x | x | x | ||||
| 4 | Giri, Anish | x | x | x | ||||
| 5 | Mamedyarov, Shakhriyar | x | x | x | ||||
| 6 | Vachier-Lagrave, Maxime | x | x | x | x | |||
| 7 | Anand, Viswanathan | x | x | x | ||||
| 8 | Nepomniachtchi, Ian | x | x | x | x | |||
| 10 | Aronian, Levon | x | x | |||||
| 11 | Nakamura, Hikaru | x | x | x | x | |||
| 13 | So, Wesley | x | x | x | ||||
| 16 | Karjakin, Sergey | x | x | x | ||||
| P* posizione nella classifica mondiale Elo classic, maggio 2019 | ||||||||
7 maggio 2019 - 11:01
Queste non me le perdo nemmeno se mi chiama Megan Gale….chiunque essa sia….
7 maggio 2019 - 12:09
Fabiano, non è stato invitato, oppure si è tirato fuori da solo!!!
Saluti
7 maggio 2019 - 16:38
Magari è solo per non avere tre giocatori USA nel medesimo torneo. In linea con questa ipotesi il fatto che a Parigi invece saranno presenti Caruana e Nakamura e non Wesley So.
7 maggio 2019 - 23:13
“…I’m playing with a lot of confidence at the moment, so it’s almost like my default thought process is that my opponent is an idiot till proven otherwise!”
chi l’ha detto?
vi do qualche indizio…
partecipa a questo torneo.
poi…
non è un dandy.
seppure la frase potrebbe far pensare ad un Oscar Wilde, no… non è lui (non ne ha lo spessore culturale).
ah, altro indizio.
non è Nakamura.
?
8 maggio 2019 - 16:00
ahah avrei detto nakamura !! se non è lui…..allora è Carlsen, senza timore, punto tutto quello ho….in tasca!
8 maggio 2019 - 18:10
?
9 maggio 2019 - 16:00
Se io giocassi contro di lui… “my default thought process is that my opponent is an idiot!” a prescindere dal risultato della partita, e senza bisogno di ulteriori prove???
9 maggio 2019 - 23:12
Certo che gli avversari di Magnus desiderano proprio fargli dei favori… Cosa è saltato in mente a MVL di cacciare la sua Torre in a4 alla 33esima mossa, per prendere un insignificante pedone che ? Una mossa assolutamente incomprensibile! Veramente non so cosa stia succedendo
10 maggio 2019 - 07:18
Sì, in effetti negli ultimi tornei gli avversari di Magnus commettono errori strani che sono il frutto secondo me della incredibile pressione psicologica che Carlsen riesce ad incutere su di loro. Un po’ come faceva il Kasparov dei tempi d’oro. Fortunatamente non sempre gli avversari del Campione del Mondo perdono il controllo, ne è la dimostrazione la limpida partita giocata da Topalov contro il Norvegese nel sesto turno.
Lo stesso Nakamura, che ha disputato un finale di partita da infarto contro Amin (decine di mosse solo con lil delay da ambo le parti, tutto perfettamente ripreso nel video ufficiale), ha dichiarato che il suo cedimento finale è anche dovuto all’elevatissimo ritmo che sta tenendo Carlsen, quindi la pressione psicologica è presente anche indirettamente. Certo che magari un complimento ad Amin non avrebbe guastato, me lo sarò perso.
10 maggio 2019 - 07:43
Quando inizio a leggere con una certa frequenza la frase “gli avversari di Carlsen commettono errori strani”, vuol dire che Magnus è davvero tornato quello di 3-4 anni fa.
Vedremo se qualcuno tornerà a giocare con Carlsen con gli occhiali da sole 😀
Carlsen-Nakamura ½-½, Sinquefield CUP 2013
PS ovviamente anche l’Elo era un buon indizio
Live Rating da https://2700chess.com/
Classic 2875,4 +14,4 (best Live Rating 2889,2 21 aprile 2014)
Rapid 2896,8 +27,8 (best Liste FIDE 2919, luglio 2017)
e vedremo quello che succederà nel
Blitz 2954 (best liste FIDE 2986, dicembre 2017)
10 maggio 2019 - 16:29
Vero che Carlsen è in uno stato di grazia e non perdona nulla, ma dai diciamolo quel Txa4 di MVL non l’avrebbe giocata neppure un seconda nazionale, quando l’ho vista c’è mancato poco che cadessi dalla sedia.
11 maggio 2019 - 15:38
Tutto corretto Mega, ma ci tengo a fare una precisazione 🙂
Il record ufficiale di Carlsen elo fide rapid è 2919, mentre il suo record live rating è 2925,8
Il record ufficiale di Carlsen elo fide blitz è 2986, mentre il suo record live rating è 2988
Si tenga però presente che se il match blitz contro Ding Liren fosse stato a variazione su tutte le partite, il suo record ufficiale sarebbe già di 3008, mentre quello live rating sarebbe di 3010 circa ?
P.s. I dati live rating non presenti da nessuna parte li conteggiai io 🙂
10 maggio 2019 - 18:45
Sindrome di Stoccolma…..
Quando ti innamori del tuo aguzzino, lo aiuti ad insaponare la corda.
10 maggio 2019 - 23:51
Fase Rapid da incubo per i due Russi: per Karjakin i punti Elo persi sono più di 30, per Nepomniachtchi addirittura più di 40!
11 maggio 2019 - 09:04
Le perplessità sulle prestazioni degli avversari di Magnus non sono presenti solo nei vari ‘bar degli scacchi’ disseminati sul globo. Ecco come si esprime Vidit Santosh, Over2700 indiano, a proposito della partita di Amin contro Carlsen nel settimo turno Rapid: “Losing is one thing, but this is a complete collapse. What are Magnus’s opponents doing? ? Nineteen moves and you can’t go more wrong with the White pieces!”
11 maggio 2019 - 11:19
Una volta scaricata la pressione che aveva accumulato in vista del mondiale contro Caruana, Carlsen sta’ giocando consapevole della sua forza, e i suoi aversari ne subiscono l’effetto, Carlsen va’ affrontato senza timore, altrimenti hai già perso fin dalla prima mossa.
11 maggio 2019 - 13:57
Lo dice anche Fabiano: “If players stop committing suicide against him that would be one way to stop him”.
Facile a dirsi, difficile a farsi.
11 maggio 2019 - 19:27
Mah, se un MVL fa mosse che gelano il sangue (anche al grenke, nel classico), il punto non è il facile ed il difficile, ma quanto e cosa,
s’è fatto.
Bentornato bestia ?
12 maggio 2019 - 09:15
Ehilà!
11 maggio 2019 - 15:23
Evidentemente Carlsen deve avere dei poteri telepatici e ipnotici se dichiara “il mio modo di pensare predefinito è che il mio avversario sia un idiota”, e poi gli avversari giocano contro di lui come degli idioti, anche se sono dei Super GM 😀
Parlando seriamente. Diversamente da quanto capitava negli ultimi anni, Carlsen si è messo a giocare come un 2950 (per la precisione, nel 2019 a cadenza classica performance 2942! Qui nel Rapid ha performato 2954!) e questo, forse, ogni tanto manda in tilt il cervello di alcuni 2750.
11 maggio 2019 - 23:00
Sì, però è un ragionamento circolare.
Guardando dal lato opposto, le sue performance del 2019 sono altissime esattamente perchè nel 2019 i suoi avversari stanno giocando così ?
11 maggio 2019 - 23:21
Vero. Ci avevo pensato subito dopo aver inviato il tweet. Diciamo che sta giocando da 2900, e che forse qualcuno gli sta regalando una 50ina di punti. Ma la sostanza non cambia. Mi sembra che Carlsen stia giocando ad un livello superiore, e non sarebbe una novità visto che vicino ai 2900 ci è già arrivato qualche anno fa. Anche all’epoca in molti sostenevano che gli avversari, contro di lui, commettessero grossolani e incomprensibili errori. Poi l’Elo di Magnus è iniziato a scendere, gli avversari non commettevano più errori grossolani, secondo alcuni perché avevano imparato come affrontarlo e non lo temevano più come prima (questa spiegazione non mi ha mai del tutto convinto). Cos’è successo nel 2019, gli avversari hanno dimenticato come giocarci contro? Credo invece che dipenda più dallo stato di grazia di Magnus, che comunque oggi ha performato solo da 2817, tra l’altro proprio nella cadenza che predilige!
11 maggio 2019 - 23:49
PS A proposito di oggi, l’”idiota” di ieri ha chiuso la giornata da numero uno al mondo nel Live Rating Blitz! E dopo 5 partite blitz aveva raggiunto i 2965! (best nelle liste Elo FIDE Blitz 2937)
da https://2700chess.com/blitz
1 ↑2 Vachier-Lagrave 2937.2 +4.2
2 ↓1 Carlsen 2923.4 −30.6
3 ↓1 Nakamura 2898.2 −35.8
12 maggio 2019 - 10:01
Certo che i risultati di ieri dimostrano, ove ce ne fosse bisogno, che il blitz non è altro che una specie di rodeo aperto a qualsiasi risultato. Sarà divertente per qualcuno, a me sembra una scemenza…
12 maggio 2019 - 12:09
Visto che stiamo prendendo confidenza con le “correlazioni” statistiche, si potrebbe avvalorare o meno una delle ipotesi suddette, verificando se mediamente i suoi avversari degli ultimi 5 mesi abbiano subito una diminuzione del rating oppure no.
I suoi 60 punti guadagnati non dovrebbero pesare troppo sul totale degli avversari, quindi, se mediamente i suoi avversari sono in discesa, i risultati di Carlsen potrebbero essere correlati a questo trend.
Altrimenti è lui che ha tolto l’automatico ( inserito nel match con Caruana ) e ha ripreso ad ottimizzare le traiettorie ?
12 maggio 2019 - 12:38
Le prime 50 posizioni al mondo sono calate da 1 a 2 kappa
Pensare che i primi 50 al mondo (escluso Carlsen) siano tutti in calo da un paio d’anni a questa parte è una tesi poco convincente
12 maggio 2019 - 13:32
E’ diventato raro persino il saper leggere correttamente.
1) non ho detto 2 anni, ho detto “negli ultimi 5 mesi”.
2) non ho detto i primi 50, ho detto “i suoi avversari”.
3) non c’ è nessuna tesi, ho parlato di 2 ipotesi contrapposte.
13 maggio 2019 - 02:01
Non far finta di non capire, la sostanza non cambia
L’ipotesi o la tesi (chiamala come preferisci) che sostiene che tutti gli avversari di Carlsen degli ultimi 5 mesi sono in calo risulta ugualmente poco credibile
13 maggio 2019 - 07:43
La superficialità regna sovrana.
La sostanza cambia , dato che potrebbero uscire indicazioni opposte nei 2 casi.
Inoltre tesi e ipotesi non sono la stessa cosa e io non sostengo nessuna tesi.
13 maggio 2019 - 11:15
Mario, senza andare a controllare, secondo te, di fronte all’evidenza di un giocatore che guadagna 40 punti Elo in un periodo di 4 mesi, è più probabile che, nel periodo, si sia verificato l’evento:
1. il giocatore in questione è più in forma
o
2. i circa 20 avversari sono (mediamente) fuori forma
?
PS
A occhio, tra gli avversari Top (over 2750) incontrati da Carlsen, solo due erano i giocatori significativamente fuori forma, Kramnik e Mamedyarov. Andando a verificare contro i due (1 vittorie e 2 patte) ha guadagnato 3,1 punti Elo.
In ogni caso, per verificare, si dovrebbero escludere i risultati contro Carlsen. Ma se escludiamo i risultati contro Carlsen, il saldo delle variazioni Elo tra di loro è ovviamente zero. Quindi si dovrebbero verificare le variazioni Elo degli avversari di Carlsen, escludendo i tornei in cui c’era Carlsen.
Oppure, che sarebbe il metodo più preciso, calcolare le differenze “Elo di inizio periodo-performance nel periodo” (sempre escludendo i risultati contro Carlsen) e poi ponderarle per il numero di volte in cui il giocatore ha affrontato Carlsen nel periodo. E verificare se ci sia una significativa differenza.
13 maggio 2019 - 13:32
Mega, ovviamente avevo già controllato. ?
Gli avversari di Carlsen hanno “fornito” alla bestia circa 45 punti elo negli ultimi 5 mesi, ma non risultano in calo sensibile, quindi succede solo contro di lui.
A questo punto, deve essere lui ?
13 maggio 2019 - 14:40
Mario, del resto questa sequenza di impressionati performance (consecutive) era difficile (ma non impossibile, quindi giusto verificare!) che potesse essere frutto dell’altrui scarso stato di forma.
Mondiale blitz giorno 1 (12 turni) 2878
Mondiale blitz giorno 2 (9 turni) 3002
Tata Steel Masters (13 turni) 2887
Memorial Gashimov (9 turni) 2990
Grenke Chess Classic (9 turni) 2983
Cote d’Ivoire Rapid&Blitz Fase Rapid (9 turni) 3034
Cote d’Ivoire Rapid&Blitz Fase Blitz giorno 1 (9 turni) 2817
Cote d’Ivoire Rapid&Blitz Fase Blitz giorno 2 (9 turni) 2940
Come curiosità, si può notare qualche incertezza nelle blitz, soprattutto nella prima giornata della competizione. Fatto che non gli ha comunque impedito di confermarsi Campione del Mondo Blitz, ma che gli stava per costare la prima posizione nel rating Elo FIDE blitz. Chissà, magari in questo periodo si sarà allenato/focalizzato di meno nelle blitz.
Performance complessive
Rapid (9 partite) 3034
Cadenza classica (31 partite) 2942
Blitz (39 partite) 2911
PS
Per completezza. Dopo il Mondiale con Caruana, oltre ai tornei citati Carlsen ha giocato il Mondiale Rapid con risultati per lui piuttosto mediocri: 15 partite, performance 2779
12 maggio 2019 - 11:46
addirittura una scemenza?? alla faccia del ca…rlsen
12 maggio 2019 - 12:26
Oltre tutto non capisco proprio perché nel rating rapid/blitz il k è 20… mi sembra che in questo modo le variazioni casuali siano ulteriormente accentuate…
12 maggio 2019 - 12:32
se fosse così casuale carlsen non sarebbe primo più o meno indiscusso (a parte questa caduta) e soprattutto io e un mio amico terza nazionale saremmo nei primi 20
12 maggio 2019 - 13:36
Ovviamente hai ragione, ma io intendevo che le variazioni nei tornei fra giocatori di forza non troppo diversa possono risentire molto di più di una serie fortunata di cappelle degli avversari o viceversa. Vedi MVL ieri, 5/5 poi 1,5/4; +32,0 poi – 27,8… in un amen!
13 maggio 2019 - 16:14
Il rating è formato proprio così, dalla media di una serie di risultati che non necessariamente mostrano la stessa tendenza, nel brevissimo periodo.
12 maggio 2019 - 15:25
e ciononostante carlsen negli ultimi tempi non so da quanto di preciso è numero uno, poi sai le cappelle a quei livelli sono intervallate da estese prestazioni professionali che chiunque qui dentro si sogna, poi ho visto partite lampo di una tale bellezza e profondità da fischer ai giorni nostri che, in tutto ciò, le cappelle hanno un’importanza marginale, contano in una singola partita ma certo non tolgono importanza al blitz. non stiamo parlando di bullet.
12 maggio 2019 - 19:33
Carlsen vince il suo quinto torneo consecutivo (1 blitz, 3 classic e 1 Rapid & Blitz), questa volta con 2 turni di anticipo nonostante una fase blitz non brillantissima (sinora 9,5/16, -43,4 Elo FIDE Blitz), ma Nakamura non ne ha approfittato per rendere decisivo l’ultimo turno (Nakamura-Carlsen). Per l’americano, a due turni dal termine secondo a pari merito con Vachier-Lagravre, un “ordinario” 10/16 (-27,2 Elo FIDE Blitz).
Negli ultimi due turni in palio il primo posto nel Live Rating Blitz
Tarjei J. Svensen
@TarjeiJS
BREAKING:
@MagnusCarlsen
wins #GrandChessTour in Abidjan, that’s his 5th straight tournament victory:
– World Blitz Ch’ 2019
– Tata Steel Chess
– Shamkir Chess
– Grenke Chess Classic
– Abidjan Grand Chess Tour
12 maggio 2019 - 21:28
E alla fine con due vittorie Carlsen, anche grazie ad una sconfitta di Vachier-Lagrave, conserva il 1° posto nel Live Rating Blitz. Il norvegese conclude con una performance nel blitz di 2876 (oggi 2940)
da https://2700chess.com/blitz
1 Carlsen 2922.8 −31.2
2 ↑1 Vachier-Lagrave 2921.4 −11.6
3 ↓1 Nakamura 2902.4 −31.6
13 maggio 2019 - 01:55
Sì, in pratica ha avuto solo 1 giornata no, dove ha performato sotto i 2950 xD
13 maggio 2019 - 02:10
Scusate la domanda ingenua
Carlsen ha stravinto la tappa in Africa (Rapid + Blitz) e il torneo Rapid
Ma alla fine il Blitz chi l’ha vinto? 🙂
13 maggio 2019 - 10:26
Sulle 18 partite blitz MVL è primo con 12/18 contro i 11.5/18 di Carlsen
13 maggio 2019 - 11:39
hai perfettamente ragione
13 maggio 2019 - 15:46
Mega riprendo qui.
Restano pochi dubbi, ma li segnalo per dovere di cronaca.
Il dubbio delle mosse “farlocche”, che però sono spiegabili con la nostra percezione, tutt’altro che infallibile.
Il dubbio che non sia lui che gioca realmente meglio, ma che gli altri giochino peggio solo contro di lui ( il fattore C ), che oltre ad essere una congettura, non dimostrabile, non sarebbe nemmeno una eresia, visto che il fattore psicologico è uno dei parametri che determinano il rating.
13 maggio 2019 - 16:24
Senza dubbio dipende dal “fattore C”, se intendi “fattore C..arlsen” 😀
A parte le battute, mi ripeto, le stesse cose (“gli altri contro di lui giocano peggio, sbagliano, regalano punti”) le leggevo 3-4 anni fa, quando vinceva Super Tornei a raffica e raggiunse quasi i 2900 punti Elo.
L’impressione è che quando Carlsen gioca a certi livelli, da agli avversari la sensazione che giocherà sempre la mossa migliore, come se fosse un motore di buon livello, e che quindi non ti darà mai la possibilità di “scamparla”, e i relativamente “meno coriacei” prima o poi crollano e sbagliano grossolanamente.
13 maggio 2019 - 16:25
Il fatto stesso di avere di fronte questo Carlsen ha psicologicamente il suo peso. Però ricordiamoci che tutti sbagliano contro tutti 🙂
Solo che per qualche motivo non stiamo discutendo dell’errore di Topalov contro Nakamura o quello di Yi contro Vachier-Lagrave, “spaventevoli” entrambi.
https://www.chessbomb.com/arena/2019-grand-chess-tour-cote-divoire/23-Wei_Yi-Vachier_Lagrave_Maxime
https://www.chessbomb.com/arena/2019-grand-chess-tour-cote-divoire/23-Nakamura_Hikaru-Topalov_Veselin
13 maggio 2019 - 16:29
Si Ale, hai ragione. In effetti va considerato “l’effetto Juventus”, che porta gli osservatori a guardare con il microscopio gli errori che si commettono a favore del più forte, mentre il grado di attenzione per gli errori commessi a favore degli altri è decisamente inferiore.
Il che porta a sovrastimare, agli occhi degli osservatori, la frequenza degli errori commessi a favore del Numero Uno in rapporto alla frequenza con cui, in generale, si commettono errori ad alto livello.
La stima dell’osservatore, quindi, supera l’effettiva frequenza di errori a favore del più forte, frequenza che sarà più alta rispetto alla media (il Numero Uno mette gli avversari nelle condizioni di sbagliare con maggiore frequenza) ma non tanto quanto l’osservatore, ingannato dal bias cognitivo, crede.
13 maggio 2019 - 16:30
Esattamente quello che volevo velatamente suggerire 😀
13 maggio 2019 - 17:35
Strike!
Mi associo
13 maggio 2019 - 19:54
Io no,
e con me Caruana.
“Magnus is dominating so far. His last game was really surprising to me. Some of the games he played were really great, like against Nepo – I thought that was an amazing game in rapid, it was an incredibly high level. He’s been doing everything right, but the last game, that Maxime took on a4 was kind of… I tried to come up with an explanation for that move! I sort of managed – I think he wanted at some point to play b3 and then the rook swings to e4 and then it goes to e5 and it looks kind of solid, but after g5 Black is just not in time. It’s a very strange move from a player like Maxime, who really values initiative a lot, to give away the initiative and just take a pawn which isn’t actually doing anything”.
Per poi aggiungere
I think if players stop committing suicide against him that would be one way to stop him!
13 maggio 2019 - 21:02
Sandy, le due vedute non sono in conflitto e possono coesistere.
Carlsen è in fase esplosiva dopo il match con Caruana, probabilmente il match era veramente in palio fino all’ultimo e quindi adesso respira a pieni polmoni.
I suoi avversari lo hanno capito e qualcuno di loro è un pò più rassegnato degli altri.
14 maggio 2019 - 00:16
Si, l’avevo intuito pure, però.
Carlsen sta giocando bene, ok.
ma ha pure affrontato “grandi elo” (battendoli) che, eufemisticamente, potremmo descrivere come “animali in letargo” (vedi Mame, MVL…).
Poi, a mio avviso, ad errori anomali corrispondono partite anomale, quantomeno se non corrisposti.
Il momento particolare, favorevole, c’è stato tutto.
Voglio dire, il tempo potrebbe non tardare a ritarare il tutto.
È questo che non ho letto nei commenti.
14 maggio 2019 - 00:46
sandinista, so che la tua è un’utenza che sa stare allo scherzo:
La tua “Carlsen sta giocando bene, ok.”,
la posso valutare come possibile Oscar Scacchierando per il miglior understatement 2019? 😉
14 maggio 2019 - 07:48
Certo,
ma non è che non m’è costato dolore
?
14 maggio 2019 - 06:00
Van Wely (citato da Rowson in “Chess for zebras”) affermava che “you only know you are improving when your opponents seems to be playing badly more often than before!”
14 maggio 2019 - 07:26
Aforisma piuttosto acuto, direi!
14 maggio 2019 - 07:28
????
14 maggio 2019 - 09:50
l’importante è che non si penda troppo verso “sono gli altri che giocano peggio” perché significherebbe dimenticarsi che stiamo parlando di uno che è primo da dieci anni e che ha una tenuta che non si vedeva dai tempi di kasparov. per qualcuno il ragazzo è già considerato il più forte di tutti i tempi. ovvia e inutile esagerazione, ma fare l’opposto ha troppo l’aria del “dargli addosso” che rischia di perdere di obiettività.
Lascia un commento
Devi essere loggato per lasciare un commento. Clicca per Registrati.
Surfing on the Net – Agosto 2026
In corso la tappa europea del WR...
Olimpiadi 2026: Convocazioni Italia
Nessuna, nel senso che resta...
Olimpiadi 2026: Convocazioni Italia
Novità sull'esclusione della...
Maia Open 2026
Nel quarto turno vittoria molto...
Grand Chess Tour 2026 Finals
Tra Pragg e Keymer decisamente...
Grand Chess Tour 2026 Finals
La finale sarà Praggnanandhaa -...
Abu Dhabi Masters 2026
Si è concluso l'Abu Dhabi...
Surfing on the Net – Agosto 2026
La quarta Standard non viene...
Grand Chess Tour 2026 Finals
partite molto interessanti a...
Surfing on the Net – Agosto 2026
Nell'ultimo turno inaspettata...
Giunto all'ottava edizione lo Slovak...
Dopo una pausa di più di un anno, la WR...
Nodirbek Abdusattorov è in testa al...