Carlsen vince il Grenke Chess Classic 2019!
Il Grenke Chess Classic è un torneo “d’elite” che si disputa dal 2013 in Germania, sponsorizzato appunto dalla Grenke Leasing. Anche nel 2019 confermata la formula con dieci contendenti, tra i quali il Campione del Mondo Magnus Carlsen e il Vice-Campione del Mondo Fabiano Caruana, vincitore della scorsa edizione. Si gioca dal 20 al 29 aprile, i primi cinque turni a Karlsruhe nella stessa sede dell’Open, gli ultimi quattro turni a Baden-Baden presso la Kulturhaus LA8.
I dieci protagonisti
Norvegia – Elo 2845 (2860,8 nel Live Rating) – n°1 al mondo
USA – Elo 2819 – n° 2 al mondo
India – Elo 2774 – n° 6 al mondo
Francia – Elo 2773 – n° 8 al mondo
Armenia – Elo 2763 – n° 10 al mondo
Russia – Elo 2735 – n° 19 al mondo
Azerbaigian – Elo 2695 – n° 42 al mondo
Spagna – Elo 2693 – n° 43 al mondo
Germania – Elo 2628 – n° 152 al mondo
Germania – classe 2004 – Elo 2516 – n° 651 al mondo
Regolamento
Girone all’italiana, quindi nove turni di gioco. Cadenza: 100 min/40 mosse + 50 min/20 mosse + 15 min/per finire, sempre con 30″ di incremento a mossa.
Le modalità per eventuali spareggi sono le seguenti (testo dal sito ufficiale):
Tiebreakers: 1. Number of wins, 2. Number of wins with Black, 3. Head-to-head score
In case of a tie for first place: 2 games with 10 min + 2 sec a move; then if needed 2 games with 5 min + 2 sec a move; finally a game with 6 min for White and 5 min for Black + 2 sec a move (in case of a draw Black wins).
Calendario
Un po’ di storia
Questa è la sesta edizione del Grenke Classic (nel 2016 non si è svolto). I vincitori sono stati sinora nell’ordine: Anand, Naiditsch, Carlsen, Aronian e Caruana. Lo scorso anno appunto vinse Fabiano Caruana, con sicurezza: per lui 6.5 su 10, distaccando di un punto Magnus Carlsen. Il 14enne Vincent Keymer è stato ammesso al Classic in virtù del suo successo (clamoroso, 8 su 9!) ottenuto nel 2018 nel Grenke Open.
La stretta di mano di Magnus a Fabiano, vincitore nel 2018
Calendario e risultati
| Round 1 (20.04.2019 / 15:00) | ||||||||
| Table | TNr | Player | – | TNr | Player | Result | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 1. | Meier, Georg | ½–½ | 10. | Vallejo Pons, Francisco | – | ||
| 2 | 2. | Aronian, Levon | ½–½ | 9. | Naiditsch, Arkadij | – | ||
| 3 | 3. | Svidler, Peter | ½–½ | 8. | Caruana, Fabiano | – | ||
| 4 | 4. | Vachier-Lagrave, Maxime | ½–½ | 7. | Anand, Viswanathan | – | ||
| 5 | 5. | Keymer, Vincent | 0-1 | 6. | Carlsen, Magnus | – | ||
| Round 2 (21.04.2019 / 15:00) | ||||||||
| Table | TNr | Player | – | TNr | Player | Result | ||
| 1 | 10. | Vallejo Pons, Francisco | 0-1 | 6. | Carlsen, Magnus | – | ||
| 2 | 7. | Anand, Viswanathan | 1-0 | 5. | Keymer, Vincent | – | ||
| 3 | 8. | Caruana, Fabiano | ½–½ | 4. | Vachier-Lagrave, Maxime | – | ||
| 4 | 9. | Naiditsch, Arkadij | 0-1 | 3. | Svidler, Peter | – | ||
| 5 | 1. | Meier, Georg | ½–½ | 2. | Aronian, Levon | – | ||
| Round 3 (22.04.2019 / 15:00) | ||||||||
| Table | TNr | Player | – | TNr | Player | Result | ||
| 1 | 2. | Aronian, Levon | ½–½ | 10. | Vallejo Pons, Francisco | – | ||
| 2 | 3. | Svidler, Peter | 1-0 | 1. | Meier, Georg | – | ||
| 3 | 4. | Vachier-Lagrave, Maxime | ½–½– | 9. | Naiditsch, Arkadij | – | ||
| 4 | 5. | Keymer, Vincent | 0-1 | 8. | Caruana, Fabiano | – | ||
| 5 | 6. | Carlsen, Magnus | ½–½ | 7. | Anand, Viswanathan | – | ||
| Round 4 (23.04.2019 / 15:00) | ||||||||
| Table | TNr | Player | – | TNr | Player | Result | ||
| 1 | 10. | Vallejo Pons, Francisco | 0-1 | 7. | Anand, Viswanathan | – | ||
| 2 | 8. | Caruana, Fabiano | ½–½ | 6. | Carlsen, Magnus | – | ||
| 3 | 9. | Naiditsch, Arkadij | 1-0 | 5. | Keymer, Vincent | – | ||
| 4 | 1. | Meier, Georg | 0-1 | 4. | Vachier-Lagrave, Maxime | – | ||
| 5 | 2. | Aronian, Levon | 1-0 | 3. | Svidler, Peter | – | ||
| Round 5 (24.04.2019 / 15:00) | ||||||||
| Table | TNr | Player | – | TNr | Player | Result | ||
| 1 | 3. | Svidler, Peter | ½–½ | 10. | Vallejo Pons, Francisco | – | ||
| 2 | 4. | Vachier-Lagrave, Maxime | ½–½ | 2. | Aronian, Levon | – | ||
| 3 | 5. | Keymer, Vincent | 1-0 | 1. | Meier, Georg | – | ||
| 4 | 6. | Carlsen, Magnus | ½–½ | 9. | Naiditsch, Arkadij | – | ||
| 5 | 7. | Anand, Viswanathan | ½–½ | 8. | Caruana, Fabiano | – | ||
| Round 6 (26.04.2019 / 15:00) | ||||||||
| Table | TNr | Player | – | TNr | Player | Result | ||
| 1 | 10. | Vallejo Pons, Francisco | ½–½ | 8. | Caruana, Fabiano | – | ||
| 2 | 9. | Naiditsch, Arkadij | 1-0 | 7. | Anand, Viswanathan | – | ||
| 3 | 1. | Meier, Georg | 0-1 | 6. | Carlsen, Magnus | – | ||
| 4 | 2. | Aronian, Levon | ½–½ | 5. | Keymer, Vincent | – | ||
| 5 | 3. | Svidler, Peter | ½–½ | 4. | Vachier-Lagrave, Maxime | – | ||
| Round 7 (27.04.2019 / 15:00) | ||||||||
| Table | TNr | Player | – | TNr | Player | Result | ||
| 1 | 4. | Vachier-Lagrave, Maxime | ½–½ | 10. | Vallejo Pons, Francisco | – | ||
| 2 | 5. | Keymer, Vincent | ½–½ | 3. | Svidler, Peter | – | ||
| 3 | 6. | Carlsen, Magnus | 1-0 | 2. | Aronian, Levon | – | ||
| 4 | 7. | Anand, Viswanathan | 0-1 | 1. | Meier, Georg | – | ||
| 5 | 8. | Caruana, Fabiano | 1-0 | 9. | Naiditsch, Arkadij | – | ||
| Round 8 (28.04.2019 / 15:00) | ||||||||
| Table | TNr | Player | – | TNr | Player | Result | ||
| 1 | 10. | Vallejo Pons, Francisco | ½–½ | 9. | Naiditsch, Arkadij | – | ||
| 2 | 1. | Meier, Georg | 0-1 | 8. | Caruana, Fabiano | – | ||
| 3 | 2. | Aronian, Levon | ½–½– | 7. | Anand, Viswanathan | – | ||
| 4 | 3. | Svidler, Peter | 0-1 | 6. | Carlsen, Magnus | – | ||
| 5 | 4. | Vachier-Lagrave, Maxime | 1-0 | 5. | Keymer, Vincent | – | ||
| Round 9 (29.04.2019 / 15:00) | ||||||||
| Table | TNr | Player | – | TNr | Player | Result | ||
| 1 | 5. | Keymer, Vincent | 0-1 | 10. | Vallejo Pons, Francisco | – | ||
| 2 | 6. | Carlsen, Magnus | 1-0 | 4. | Vachier-Lagrave, Maxime | – | ||
| 3 | 7. | Anand, Viswanathan | ½–½ | 3. | Svidler, Peter | – | ||
| 4 | 8. | Caruana, Fabiano | ½–½ | 2. | Aronian, Levon | – | ||
| 5 | 9. | Naiditsch, Arkadij | 1-0 | 1. | Meier, Georg | – | ||
20 aprile 2019 - 15:06
Meno male che Caruana c’è.
20 aprile 2019 - 15:57
esiste una diretta video?
grazie.
20 aprile 2019 - 17:37
Senz’altro l’hai già trovata da solo, ma ho letto solo ora la tua richiesta
https://www.youtube.com/watch?v=fMittgjyahc
20 aprile 2019 - 17:38
Con le classiche smorfiette e strabuzzamento d’occhi di Jan Gustaffson e il commento da “macchina degli scacchi” di Peter Leko 🙂
21 aprile 2019 - 21:27
grazie!
21 aprile 2019 - 21:58
Carlsen in modalità “spremitore di rape” vince la quinta di fila! Chi riuscirà a interrompere la striscia?
21 aprile 2019 - 23:05
che partita Carlsen oggi!
22 aprile 2019 - 16:29
Dopo 15 mosse solo Carsen e Anand han scambiato solo un pezzo, sembra preannunciarsi una partita molto ricca di possibilità. L’ex Campione del Mondo nelle sfide con Carlsen dopo i due match perduti non si è mai rifugiato in posizioni aride, ma se non ricordo male questo suo coraggio non è stato mai premiato da una vittoria… arriverà la volta buona?
22 aprile 2019 - 19:14
Oggi pepe su tutte le scacchiere.
Il bianco rischiava di fare en-plein, ma solo Svidler ha vendemmiato nei tempi giusti.
Restavano in vantaggio sia Carlsen che il promettente Keimer, ma entrambi hanno sciupato.
Adesso Caruana vince mentre Carlsen si ritrova con 1 alfiere brutto e uno cattivo.
22 aprile 2019 - 21:43
Direi che come allenamento iniziale per il ragazzino può bastare… Carlsen Anand Caruana “in a row” sono terrificanti per chiunque! Ora può cominciare a sperare in meglio!
22 aprile 2019 - 21:52
Il promettente Keimer aveva già sprecato con qualcun altro, se non erro.
Quel qualcun altro domani vedrà il terrore ?
23 aprile 2019 - 14:49
spero solo che qualche anima competente volenterosa possa commentare ogni tanto i momenti salienti.
grazie comunque.
23 aprile 2019 - 14:50
ma Mega che dà la vittoria a Caruana nel Fanta?
Che è sta cosa… 🙂
23 aprile 2019 - 15:33
Si fa per sparigliare.
Nelle competizioni a pronostico, non vinci se azzecchi quelle che azzeccano anche gli altri.
Vinci se azzecchi quelle che gli altri hanno sbagliato ?
23 aprile 2019 - 15:45
capisco.
e sto Cf8?
23 aprile 2019 - 15:55
20 minutes che pensa, Caruana, topico.
23 aprile 2019 - 19:38
Caruana e Carlsen onorano l’impegno con una battaglia a viso aperto, non priva di squilibri e abbastanza complessa. Una patta interessante, non giocano malaccio ‘sti due…
23 aprile 2019 - 20:09
Beh, m’è arsa gustosa
Resto dubbioso sulle strade prese da Fabiano.
E sul perché.
24 aprile 2019 - 11:20
A mio Caruana se non trova una via che porta un vantaggio sufficiente, sceglie di correre dei rischi pur di non semplificare entrando in finali dafficili da vincere contro Carlsen.
E tutte le mosse migliori suggerite dai motori portavano il bianco a star meglio ma nulla di decisivo.
23 aprile 2019 - 20:10
m’è parsa.
23 aprile 2019 - 20:34
Giusto Angelmann, “non giocano malaccio ‘sti due” … ma hanno ancora molto da imparare da noi, si vede che non seguono Scacchierando! ????
24 aprile 2019 - 14:34
Carlsen non è uno che concede molte possibilità.
L’unica per Fabiano era al momento in cui poteva spingere in g6, alla 25a se non erro, ma più la guardo e meno sembra umana, è una di quelle mosse che i grandi giocano solo se non hanno niente da perdere.
24 aprile 2019 - 17:07
g6 alla 25a sembrava promettente anche secondo i motori, ma una volta spinto il pedone un analisi più profonda porta allo 0.00, secondo me Td1 a sostenere il pedone d5 si è rivelata una buona mossa, spingendo in g6 sarebbe caduto e quei 2 pedoni neri centrali avrebbero potuto fare la differenza nel finale, il punto è che Carlsen non ha mancato un colpo.
24 aprile 2019 - 18:58
Finale tesissimo nella Keymer – Meier. Stockfish “vede” un prosieguo con DD contro Dp in settima e lo dà per vinto per il Bianco, ma senza tablebase ci sarà da sudare…
24 aprile 2019 - 19:20
Povero Keymer, credo che sia certo di essere in posizione vincente ma è difficile vedere tutto in quella lunga variante rischiosa, e analizzarla a fondo deve essere una tortura.
24 aprile 2019 - 19:27
Comunque l’ha trovata. Con Dc1 controlla tutto e dovrebbe evitare lo stallo.
Bravo.
24 aprile 2019 - 19:32
Incredibile. C’è il rischio che Carlsen vinca pure questa.
Il pedone in più del nero era in realtà un intralcio fino a che erano in gioco gli alfieri, e infatti Naiditsch non aveva mosse utili, ma il finale di torri diventa estremamente pattoso, a meno che…..a meno che il nero non fa errori banali, e una imprecisione l’ha fatta subito ?
24 aprile 2019 - 19:49
No, sbagliavo, il nero non può perderla nemmeno con un mezzo errore.
Carlsen dovrebbe beneficiare di un regalo troppo grande.
26 aprile 2019 - 21:22
Anche oggi Carlsen ultimo ad alzarsi dal tavolo, neanche fosse lui quello che ha da dimostrare qualcosa. Inspiegabile, almeno per me, la patta rapida di Caruana. Qualcuno ha seguito le interviste post-partita?
27 aprile 2019 - 11:01
non è tanto l’inspiegabile patta di una singola partita, è che nel complesso tra i due car la differenza anche se minima permane nelle sfide con gli altri perché ormai tra loro due se la giocano alla grande.
27 aprile 2019 - 11:31
Differenza nella determinazione a vincere, e a provarci sempre.
Carlsen non entrerebbe mai in una “combinazione” che patta forzatamente dopo sole 20 mosse.
Non era in posizione peggiore, non aveva un avversario teoricamente superiore, non era all’ultimo turno…….ergo, non aveva voglia di giocare.
27 aprile 2019 - 11:55
Non è da lui.
Ha troppo rispetto per gli scacchi.
Qualcosa dev’esserci stato, forse un malessere.
“Differenza nella determinazione a vincere, e a provarci sempre.” ?
Bah, per quello che so della loro storia, sì, ma in senso contrario.
Forse parli del Carlsen del dopo match mondiale, ed effettivamente è carico.
Ma un Caruana non ha nel suo vocabolario la parola patta.
Carlsen sì.
27 aprile 2019 - 12:30
aggiungo che il torneo mi pare anche confezionato su misura per il Re.
ci fossero stati, al posto di due “cuscinetti”, un Nepo ed un Liren,
avremmo probabilmente parlato diversamente della sua performance.
27 aprile 2019 - 12:31
Vediamo gli ultimi 3 turni ma il post Londra mi pare abbia lasciato degli strascichi importanti: a Magnus ha dato una carica incredibile, che sta giocando i suoi migliori scacchi da almeno 3 anni a sta parte. Fabiano si limita a muovere i pezzi sperando venga fuori qualcosa di buono.
27 aprile 2019 - 13:42
non è così, Daniele.
dire di Caruana che gioca sull’attesa è quantomeno osceno, almeno per me.
hanno presunzioni e piani di crescita diversi, ad iniziare dall’approccio.
Fabiano è un filosofo ricercatore,
Carlsen pure.
Ma quest’ultimo,
a differenza del primo,
non sa né il perché né il come.
27 aprile 2019 - 14:55
Caro Sandy ammiro la tua fede ma non sono convinto.
Se si trattasse di simpatia, per me Magnus – Fabiano finirebbe 0-10.
Però la scalata al mondiale del 2018 ci ha restituito un Fabiano molto diverso da quello del 2014-2016 , nel bene e nel male.
Se ricordi quel periodo, sono stato il primo che ha parlato qui di cambiamenti radicali in vista nel suo repertorio, e in effetti mi pare che la transazione sia completata.
Caruana gioca partite diverse con entrambi i colori, era un calcolatore e lo è tuttora, ma ha raggiunto una più elevata stabilità nei risultati, probabilmente ha eliminato definitivamente alcuni difetti, ma con essi è svanita anche un pò di intraprendenza.
27 aprile 2019 - 16:09
ricordo tutto.
il punto però è uno: se pensiamo che Caruana abbia oramai raggiunto il suo top, c’è poco altro da aggiungere.
ma se lo immaginiamo ancora sufficientemente rancoroso, allora possiamo ancora aspettarci tante cose belle in quest’anno e mezzo ancora a venire.
non fosse così, ovviamente, dovrei lottare quotidianamente con la mia nausea per il cosmo e le inevitabili mie tendenze suicide.
27 aprile 2019 - 17:14
La dico in breve.
Se continua così può essere il primo dei secondi, magari per altri 4 anni.
27 aprile 2019 - 17:30
allora mi vuoi male!
27 aprile 2019 - 14:04
a quel livello penso che i fattori siano molteplici, e le differenze millimetriche. non si tratta solo di maggiore o minore determinazione, di forma fisica, psicologica ecc.
centra anche il modo di giocare, il fatto che nonostante siano fortissimi entrambi carlsen sembra più completo, lo sa ed osa un po’ più di caruana.
insomma, complessivamente è più forte, ma questo già si sapeva.
27 aprile 2019 - 14:11
Partite non ancora iniziate e la giornata è già catastrofica per Carlsen, visto che il suo amico-nemico twitteriano Giri si è finalmente aggiudicato un supertorneo. Magnus ieri aveva un po’ scherzato sullo “scampato pericolo”, dato che le chance per l’olandese erano ridotte al lumicino. Nel commento di chess.com alla scorsa giornata del Grenke trovate qualche dettaglio in più.
27 aprile 2019 - 14:38
Impressione personale ma ben motivata : il torneo era quasi in tasca per Harikrishna, che avrebbe anche meritato di vincerlo.
Partite spumeggianti e idee nuove, sembrava il momento buono per lui.
Giri invece sta giocando molto male da almeno 8 mesi, e qui è stato miracolato da una combinazione di eventi favorevoli negli ultimi turni.
Non è fortuna, perchè a scacchi conta pochissimo, però qualcosa è andato dritto per lui, e storto per l’indiano.
27 aprile 2019 - 17:55
Macchè Sandy, anzi ti voglio troppo bene e sto provando a risparmiarti una delusione ☺.
Guarda la sua partita di oggi.
Si è infilato in una variante tesissima, con sacrificio di pedone del nero che Naiditsch poteva adesso recuperare ( 17…Cxb3! 18.Cxb3 Td5! ) prendendo l’iniziativa ( bel gioco di pezzi del nero, cacchio dovrò studiarla ) ma è stato graziato da 17…Ac3?! e magari adesso può anche triturarlo, ma avrei preferito veder giocare questa variante da Caruana col nero.
Sono certo che Fabiano Cxb3 la avrebbe trovata, ma purtroppo non è più lui a giocare queste cose.
27 aprile 2019 - 18:38
il momento Cxb3 l’ho visto pure io,
ma a prescindere che i momenti meno brillanti ce l’hanno tutti,
non è escluso che Fabiano abbia voluto azzardare.
Naiditsch era stato spiazzato già da Dc4! (secondo me semplicemente migliore di quanto suggerissero i motori), ha pensato ben 35 minuti mi pare.
Era evidentemente in soggezione.
Se l’avesse fatta, probabilmente una patta Fabiano l’avrebbe ugualmente portata a casa.
Come quella di Carlsen contro Naiditsch.
Non lo so.
Per ora accontentiamoci che abbia visto Tc1! 🙂
27 aprile 2019 - 18:43
Vittoria anche con Aronian, Carlsen davvero intrattabile…
Nuovo obiettivo quota 2900??
27 aprile 2019 - 19:09
Se continuasse a partecipare a tornei con avversari abbastanza “morbidosi” potrebbe essere, ma spero che non tutti lo vogliano assecondare in questo modo. ?
27 aprile 2019 - 22:39
È proprio questo il punto: sembra che gli altri umani, a parte Fabiano, giochino come in soggezione contro Magnus: sarà anche comprensibile, ma che cosa ci sarebbe di male a tirare fuori un po’ gli artigli?
27 aprile 2019 - 22:43
Carlsen è arrivato a un live di 2890, quindi che arrivi a 2900 è probabile. Peraltro non è un punteggio impossibile: il 2850 di Kasparov nel duemila vale certamente di più di un 2900 venti anni dopo.
27 aprile 2019 - 23:33
Lo si può credere, ma non lo si può dimostrare.
Personalmente ritengo che il paragone diretto non si possa fare.
Il rating dipende dalla forza di gioco ma anche dagli avversari contro i quali lo si è guadagnato, e se in gran parte sono diversi, il confronto diventa soggettivo.
28 aprile 2019 - 12:55
Riprendo da questa tua ultima battuta,
che potrebbe anche non esserlo,
per aprire un ragionamento sul complessivo atteggiamento di Fabiano, relativamente alla gestione del suo ruolo e della sua immagine negli scacchi odierni.
È’ ora che valuti bene di chi si circonda e, soprattutto, sarebbe ora che nessun torneo vedesse la sua partecipazione senza precise condizioni.
Facesse il Fischer, se vuole che queste sceneggiate finiscano.
Se li giocassero da soli i tornei.
In primis dovrebbe rifiutarsi di partecipare al torneo dei candidati.
Non si va ad un match scritto per il signorino.
È’ di nuovo una buffonata.
Ma parlo soprattutto dei tornei al di fuori del circuito fide.
Allora vedremmo le reali differenze.
28 aprile 2019 - 13:12
Non s’è mai visto un campione del mondo che fa che cacchio vuole senza che un aspirante detronizzatore lo attacchi quortidianamente.
Sto politically correct di Fabiano ha scassato di tutto.
28 aprile 2019 - 13:35
Aggiungo che se un Caruana dicesse “non intendo partecipare al torneo dei candidati perché il tutto è una truffa”, beh, la Fide pianterebbe la tenda dietro casa di Caruana, con il nuovo (per dire) presidente, a chiedere umilmente udienza a Sua Santità.
E pure a piedi nudi!
E mi fermo qui, perché sono incazzato e non voglio essere molesto, per rispetto al blog.
28 aprile 2019 - 13:00
Parlavo della tua risposta sui “morbidosi”
28 aprile 2019 - 18:06
Svidler è un noto morbidoso e infatti Carlsen lo sta tranquillamente surclassando…
28 aprile 2019 - 18:22
Caruana ha qualche chance di restare in scia, visto che Meier ha 6 minuti per 15 mosse.
28 aprile 2019 - 18:25
ma giocano a perdere?
28 aprile 2019 - 19:07
La battuta ovviamente era indirizzata più che altro a Fabiano.
28 aprile 2019 - 20:40
Alcune mosse di Fabiano possono sembrare sciocche, ma la posizione non era per nulla chiara, almeno fino a che Meier non ha fatto puff cedendo la donna per torre e alfiere.
Il bianco aveva pure una bella combinazione ( inumana ) con Txg6!! Rxg6 Cxf4!! con effetto a raggi x in caso di exf4 Axg7 Dxg7 Tg1
28 aprile 2019 - 18:25
È quindi in qualche modo improbabile che il tedesco riesca a trovare la perversa combinazione con sacrificio puro di Torre e varie acrobazie che, assicura Stockfish, lo portebbe in (lieve) vantaggio…
29 aprile 2019 - 10:47
Secondo voi cosa farà oggi MC? Patta in 25 mosse oppure proverà a raschiare qualche ulteriore punticino nel live rating?
29 aprile 2019 - 11:50
Patta ma non in poche mosse, se l’avversario non molla subito.
Finale da tortura credo.
29 aprile 2019 - 11:57
Mah, VL firmerebbe subito per una patta, suppongo.
Ma non credo che Magnus voglia correre (il seppur remoto) rischio di rovinarsi il torneo.
Gli scacchi possono essere beffardi.
E non mi pare il tipo da lasciare astratte possibilità agli altri.
Io dico che metterà al sicuro quello che ha già fatto.
Vedremo.
29 aprile 2019 - 12:05
anche se, a dire il vero, mi pare che lo spareggio tecnico, in caso di parità, direbbe comunque Carlsen.
e allora ci proverà.
29 aprile 2019 - 16:51
Mario dalla tua esperienza: perché ..b5? Per provare a vincere? Stranezze…
29 aprile 2019 - 14:37
Continuerà a fare quel che ha fatto in tutto il resto del torneo.
Giocherà la sua partita fino in fondo cercando di sfruttare anche la minima possibilità di vincere.
Pensare che Carlsen si preoccupi dei punti Elo o che abbia timore di perdere significa aver capito poco del suo modo di ragionare.
Gli interessa solo vincere le partite, naturalmente senza rischiare nulla.
29 aprile 2019 - 12:52
Ma Carlsen, in base al regolamento, non avrebbe già vinto il torneo?
29 aprile 2019 - 13:24
http://www.grenkechessclassic.com/en/grenke-chess-classic-2015/rules-regulations
In base al regolamento in caso di arrivo al primo posto a pari punti tra due giocatori previsti spareggi con la cadenza 2 partite a 10+2, poi 2 a 5+2, poi Armaghedon.
Probabilmente tu fai riferimento ai criteri 1 numero di vittorie, 2 numero di vittorie con il nero, 3 scontro diretto, che valgono per il resto della classifica.
29 aprile 2019 - 13:37
sì, il mio inglese è di livello infimo.
grazie per avermi spiegato.
🙂
29 aprile 2019 - 18:05
Carlsen vince anche l’ultima, ma francamente non si capisce l’atteggiamento del francese, con un sacco di tempo sull’orologio gioca quasi lampo in una posizione delicata ma ancora difendibile e in poche mosse finisce in posizione persa.
29 aprile 2019 - 18:33
Come prevedevo Carlsen non ha fatto calcoli e ha giocato la sua partita.
Sacrificare un pedone contro Il Carlsen attuale può sembrare un suicidio, d’altra parte Vachier Lagrave può aver pensato di aver più possibilità con un gioco attivo.
Almeno così evitava il rischio di giocare un finale di 80 mosse e alla fine perdere lo stesso.
Carlsen ha vinto la partita facendo sembrare tutto facile.
Mi ha impressionato la lucidità con cui ha semplificato mantenendo il minimo vantaggio che bastava per vincere.
29 aprile 2019 - 21:54
Non riesco proprio a capire dove fosse il compenso. Nè (apparentemente) si poteva parlare di pressione da parte del bianco IMHO. Peraltro un sacrificio di pedone per un vantaggio inesistente ??