Vachier-Lagrave vince la Sinquefield Cup 2017!
Torna la Sinquefield Cup, evento ormai entrato nell’elite assoluta dei SuperTornei e che fa parte del circuito Grand Chess Tour di cui costituisce la prima prova a cadenza classica. Si gioca dal 2 al 12 agosto, segue un altro SuperTorneo, stavolta rapid e blitz, nel quale è coinvolto anche Garry Kasparov; a questo torneo dedicheremo uno specifico articolo.
I prestigiosi partecipanti
Magnus Carlsen: ha sorpreso il mondo intero con la sua decisione di partecipare alla World Cup; forse vuole recuperare un po’ del terreno perso nell’ultimo periodo, durante il quale non è più considerato nettamente più forte di chiunque altro al mondo. Certo che questo progetto richiede che faccia bene, anzi benissimo anche alla Sinquefield Cup.
Wesley So: è il detentore della Coppa avendo vinto l’edizione del 2016 ed è anche considerato la principale alternativa a Carlsen sul trono mondiale, con un gioco altrettanto solido e una tenuta psico-fisica eccezionale.
Levon Aronian: genio indiscusso ma anche una buona dose di discontinuità, alterna da anni periodi in cui è alle immediate spalle di Magnus e altri in cui rischia di non rimanere nella Top 10.
Fabiano Caruana: un altro molto gettonato nella ricerca dell’anti-Carlsen; la Sinquefield Cup è famosa anche per l’incredibile prestazione di Fabiano nel 2014, quando vinse con tre punti di vantaggio sul secondo classificato e una performance ben superiore ai 3000 punti!
Hikaru Nakamura: superati i 2800 un paio di anni fa, poi però non è mai riuscito a inserirsi tra i primissimi al mondo e gli manca pure la vittoria di estremo prestigio in un SuperTorneo a cadenza classica. Che sia la volta buona?
Maxime Vachier-Lagrave: l’ultima annata è stata per lui eccezionale stabilendo la sua definitiva consacrazione nell’Empireo scacchistico. Anche lui alla ricerca del successo memorabile.
Viswanathan Anand: anche lui non ha disdegnato di rimettersi in gioco, partecipando alla prossima World Cup; è fuor di dubbio che non è più il giocatore estremamente competitivo di qualche anno fa, batterlo è sempre un’impresa ma poi bisogna anche vincere partite…
Sergey Karjakin: diventato dopo il Match Mondiale contro Carlsen anche personalità politica nella Russia di Putin, è ormai universalmente noto come “ministro della Difesa”; anche per lui risulta difficile immaginare un ruolo da protagonista in questo torneo.
Peter Svidler: appartiene ancora all’elite scacchistica ma il tempo passa anche per lui e ultimamente le maggiori soddisfazioni sembra coglierle nel ruolo di commentatore online di grandi eventi, apprezzato da tutti per competenza e spirito.
Ian Nepomniachtchi: per Morozevich ha più talento di Carlsen, ma non sappiamo in quanti al mondo siano concordi col mitico Moroz. “Speedy Gonzales” della scacchiera, negli open spesso vince le partite con un’ora di vantaggio sul tempo dell’avversario. Ma qui non siamo negli open e giocare basandosi solo sull’istinto può giocare brutti scherzi.
Regolamento
Questa è la quinta edizione della Sinquefield Cup, evento che deve la denominazione al mecenate Rex Sinquefield, fondatore anche del Chess Club and Scholastic Center of Saint Louis, sede degli ultimi Campionati USA, della “World Chess Hall of Fame” e appunto della Sinquefield Cup. È anche quarta tappa del circuito Grand Chess Tour che si concluderà a dicembre con il London Chess Classic. Dopo le tappe rapid/blitz di Parigi e Leuven i migliori giocatori al mondo tornano dunque a sfidarsi a cadenza classica: 100′ per 40 mosse più un’ora per terminare la partita, con 30″ di delay per mossa dalla prima mossa. Ovviamente nove turni di gioco, giornata di riposo il 7 agosto. Possibili play-off il 12 agosto.
Calendario (aggiungere sette ore per l’orario in Italia)
Montepremi
L’Albo d’Oro della Sinquefield Cup
I soli Levon Aronian e Hikaru Nakamura hanno partecipato a tutte le edizioni finora disputate.
Lui c’è! ma scenderà in campo solo per il Rapid & Blitz
(del quale parleremo in un prossimo articolo)
2 agosto 2017 - 08:43
Inizio scoppiettante:
Caruana-Carlsen!
2 agosto 2017 - 08:59
Anonimo, me sa che ti rovina la serata?
2 agosto 2017 - 17:59
Considerato che è capitato diverse volte che Carlsen abbia usato i primi turni per il rodaggio e che ha i neri, in schedina* qui al “fun club” mettiamo 1/2 fisso 🙂
* a proposito, ma non è da un po’ che siamo senza fantascacchi? Sento la mancanza della sfortuna che riesco a portare.
2 agosto 2017 - 18:39
Rodaggio?
Mica sono 100.525 turni eh, son 9.
Intorno, tranne So (che ormai l’ha vinto sto torneo e si dedica a dire messa), son tutti lupi famelici eh.
Come si scopre lo azzannano alla coratella.
Ovviamente chi vuoi che non metta na x sull’incontro… Però lo sai che chi ci proverà di più non sarà maxmagnus.
2 agosto 2017 - 14:35
Scusate l’ignorante , ma per vedere Kasparov nel blitz come devo fare ?
grazie
2 agosto 2017 - 15:50
Per il momento leggi le prime 5 righe di questo articolo
2 agosto 2017 - 16:35
E soprattutto, meglio se ti vedi ‘oggi le comiche’.
2 agosto 2017 - 17:45
Tip, naturalmente era una battuta, nel senso che non credo che ti perdi un gran ché se non lo vedi (secondo il mio punto di vista, ovvio).
qui è facile fraintendere.
3 agosto 2017 - 08:04
“non credo che ti perdi un granchè se non lo vedi” ?
Detto da quello che lo seguirà con Ipad, a cena, e a casa di altri ?
Sono strano io che cerco di essere coerente con quello che scrivo, almeno entro le 24 ore ? ?
3 agosto 2017 - 09:19
Mi riferivo all’incontro caruana-carlsen, che ho seguito a cena, e pure dopo.
Va bene che sono un po’ squilibrato, ma non sono proprio all’ultimo stadio.
3 agosto 2017 - 09:59
Esatto. Mi sembrava incoerente sconsigliare un appassionato dal seguire il rientro agonistico di Kasparov, e al contempo ammettere che per seguire una noiosissima Caruana – Carlsen si è disposti a fare brutta figura a casa di altri…..
3 agosto 2017 - 15:06
È un tuo punto di vista.
Ma si dà il caso che mi riferissi al formato blitz, che mi diventa anche più insopportabile con la presenza di kasparov.
Divertiti pure.
Da parte mia sarò cafone anche stasera.
4 agosto 2017 - 10:51
Vedremo Sandinista vedremo, comunque al limite ci gusteremo posizioni energiche stile anni 80/90, alla Kasparov. Poi ovvio se parli, come fai intendere, delle possibile sviste ed erroracci gravi…bèh…..ci può stare vista l’età del giovanotto…. classe 1963 !!
Ma sono sicuro che stavolta sia molto piu preparato dell’ultima volta,non ti scordare di chi stiamo parlando : ” THE KING ”
ciao
2 agosto 2017 - 17:02
Che poi, invitato a cena, dovrò seguirlo conl’ipad sul tavolo.
Finirá a schifìu, e litigherò con tutti, è inevitabile, ma se mi costringono ad alzarmi mi porto la bottiglia con me, il resto è pronto in tasca.
?
Ps: stasera mi perdo anche se perde caruana.
2 agosto 2017 - 19:16
Dall’articolo:
due ore per 40 mosse più un’ora per terminare la partita, con 30″ di incremento per mossa dalla 41esima mossa
Da chess24:
“100 minutes for 40 moves, then 60 minutes to the end of the game, with a 30-second delay (not increment) from move 1”
Tra Scacchierando e chess24 mi fido più di Scacchierando, ma nel dubbio segnalo 🙂
3 agosto 2017 - 11:48
Anonimo 109 grazie per la segnalazione. Articolo corretto
Dal regolamento del sito ufficiale: Time Control: One Hundred (100) Minutes for 40 moves, followed by sixty (60) minutes for the remainder of the game with a 30 second delay per move from move 1.
3 agosto 2017 - 00:26
Garry è imperdibile anche solo per le espressioni che regala alla scacchiera, altroché! Intanto oggi a un So ‘so and so’ la messa gliel’ha officiata il francese; un rito funebre: il requiem è iniziato alla 41esima ed è durato tre mosse. Diciamo che ce ne sono stati troppi un po’ troppo svagati, con lo spirito da amichevole da ritiro estivo (calcisticamente parlando)
4 agosto 2017 - 12:16
Dopo l’erroraccio di ieri, anche al secondo turno Limortachtchi ne fa una delle sue: due bei pedoni doppiati isolati e su colonna aperta, per non farsi mancare niente, alè! Secondo indiscrezioni, dopo la polo da vacanziere della prima giornata, ieri si sarebbe presentato con paletta e secchiello chiedendo se a Saint Louis ci fosse il mare
4 agosto 2017 - 13:54
Limortachtchi è fantastica :D:D:D:D:D
4 agosto 2017 - 14:01
Ero rimasto a “Nipotaccio” , peraltro senza nemmeno risolvere su chi possa essere zio di un esemplare simile. ?
4 agosto 2017 - 16:40
Butto un paio di centesimi nel piatto giusto per segnalare che quelli che non capiscono come possa piacere* lo stile di Carlsen possano allo scopo** studiarsi come abbia stritolato il miglior difensore in attività.
(la settantina di mosse della Aronian-Caruana dopo il regalo 33.Re2 dovrebbe imvvho essere materia obbligatoria nello studio dei finali)
*nota: “possa piacere”.
*oddio, se non sono riusciti a capirlo sinora non credo che molto si possa fare.
4 agosto 2017 - 17:31
Nel mio caso capisco come e perchè lo stile di Carlsen possa piacere ad altri, eppure continua a non piacere a me ! ?
Fuor di battuta, ritengo che quelli che non lo adorano non devono dimostrare nulla, è questione di chimica, o di gusti, “simply don’t care”, mentre per gli altri è richiesto un supplemento di indagine, non possono cavarsela col semplice argomento che è il campione del mondo.
In questo contesto il “mi piace” richiede uno sforzo di comprensione che la pigrizia finora non mi ha concesso ☺
4 agosto 2017 - 17:39
Fondamentalmente le diatribe sul piacere o meno degli stili dei campioni del mondo lasciano sempre un po’ il tempo che trovano. L?efficacia del gioco Carlsen è obiettivamente dimostrata, e tanto basta.
D’altra parte, un altro campione del mondo (con stile diametralmente opposto a Carlsen) come Tal è stato ai suoi tempi criticato perchè i suoi attacchi (vincenti) erano in ultima analisi “scorretti” e questo faceva storcere il naso ai puristi della “perfezione”.
4 agosto 2017 - 17:59
Piccola precisazione visto che vivo nel terrore di essere frainteso.
Ovviamente ognuno ha il sacrosanto diritto di preferire lo stile di chicchessia (cosa che ho sempre scritto*). Per questo parlavo di “possa piacere”, considerando che ci sono persone che confondono il proprio rispettabile gusto con la Verità™ e che convivono serenamente con l’idea che chi non sia d’accordo nulla capisca di scacchi**. Il che è giusto un po’ diverso dal “simply don’t care”.
( “dimostrare” la validità di un gusto personale è uno sport da serata noiosa alla corte di Bisanzio)
*oddio, forse ogni tanto mi sono lasciato andare all’entusiasmo. So che non sembra, ma sono fallibile pure io ?
** del resto lo stile italico medio è “Preferisco Coppi, Bartali non sa andare in bici”
4 agosto 2017 - 22:19
Piacere o non piacere, nulla da dire se fosse un paio di scarpe.
Però parliamo di stile di un top player, e non è un calciatore o un tennista.
In tutti gli sport la tecnica domina ma negli scacchi quasi nulla è concesso al resto ( penso che sia vicino a discipline come il tiro a segno, dove abbiamo il 100% di tecnica e 0% di virtuosismo).
Per questo sarebbe noioso e stucchevole dimostrare ad altri perchè ti piace, ma penso invece che trattandosi di tecnica, e non di virtuosismo, ognuno possa motivare la cosa a se stesso con un minimo di argomentazioni credibili, se ne è capace.
Se invece non ne è capace, può scegliere se fingere di aver capito i segreti del gioco del campione del mondo, oppure ammirarlo in silenzio. ?
4 agosto 2017 - 22:31
Ad uso dei meno pazienti riscrivo lo stesso concetto in modo più grezzo e sintetico:
quelli ai quali il gioco ( che è tecnica ) di Carlsen non piace, non devono nulla, probabilmente non erano in grado di capirlo, oppure non si sono impegnati a capirlo, amen.
Ma quelli ai quali piace il gioco ( che è tecnica ) di Carlsen dovrebbero dimostrare ( solo a se stessi ) di averlo compreso almeno un pò.
4 agosto 2017 - 22:40
E preciso che non mi rivolgo a nessuno in particolare.
Il post dell’amico Anonimo109 mi ha solo ricordato qualcosa che volevo dire da molto tempo su questo argomento.
4 agosto 2017 - 23:02
Mah. Sono quasi sempre d’accordo con te (del resto qualcuno ci chiamava “sodali”: ricordi mica chi fosse?) ma non sempre 🙂
Tu mi insegni che gli scacchi sono abbastanza vasti per poter essere affrontati con stile romantico, ipermoderno, dinamico, concreto, ecc, ecc*.
Non si discutono né la capacità né i risultati né la tecnica di Tal e Petrosian, però “quel quasi 100%” di tecnica lo usavano ben in maniera diversa.
Quindi sì, credo che vada bene parlare di “piacere o non piacere” pur trattandosi di giocatori di scacchi e non di scarpe :-).
Oltre al “dovere” di cercare di capire un mimino come diamine Carlsen riesca a giocare così come gioca, c’è anche il “diritto” di gustarsi il puro piacere estetico. E non è colpa mia se sono venuto su preferendo il lento stritolamento alla bagarre tattica e preferisco guardare Carlsen che il Moro 🙂
(chi non ama lo stile di Carlsen non deve dimostrare niente a nessuno, e ci mancherebbe)
(pacifico che “dimostrare ad altri perchè ti piace” è “noioso e stucchevole”, secondo te la mia idea di divertimento proficuo è una serata noiosa alla corte di Bisanzio?)
4 agosto 2017 - 20:22
Ruy Lopez “all’italiana” per Anand e Carlsen:
[Event “ITA-ch 73rd”]
[Site “Rome”]
[Date “2013.11.22”]
[Round “2”]
[White “Stella, Andrea”]
[Black “Dvirnyy, Danyyil”]
[Result “1/2-1/2”]
[ECO “C78”]
[WhiteElo “2454”]
[BlackElo “2560”]
[PlyCount “56”]
[EventDate “2013.11.21”]
[EventType “tourn”]
[EventRounds “11”]
[EventCountry “ITA”]
[EventCategory “10”]
[SourceTitle “CBM 157 Extra”]
[Source “ChessBase”]
[SourceDate “2013.12.19”]
[SourceVersion “1”]
[SourceVersionDate “2013.12.19”]
[SourceQuality “1”]
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O b5 6. Bb3 Bc5 7. Nc3 O-O 8. d3 h6 9. Nd5 d6 10. c3 Rb8 11. d4 Ba7 12. Be3 exd4 13. Nxd4 Nxd4 14. Bxd4 Bxd4 15. Qxd4 Nxd5 16. Bxd5 Re8 17. Rfe1 Bb7 18. Re3 c5 19. Qd2 Bxd5 20. Qxd5 Re5 21. Qd3 Qf6 22. Rd1 Re6 23. b3 a5 24. g3 b4 25. c4 a4 26. Qd5 axb3 27. axb3 Rbe8 28. Kg2 g6 1/2-1/2
Con Carlsen che preferisce 8…d6 alla 8…h6 di Dvirnyy.
5 agosto 2017 - 10:25
Erano altri tempi caro Anonimo….non esistevano i computer casalinghi e le comunicazioni erano molto più lente, quindi era ammessa una partecipazione meno “consapevole” sia agli eventi, sia alla questione puramente tecnica del gioco.
La combinazione brillante in una partita ( non sempre necessariamente corretta ) faceva spesso più notizia della vittoria in un torneo.
Altri tempi, ma anche adesso abbiamo spazi disponibili alla creatività e al buon gusto.
Infatti ora mi occupo principalmente della composizione di studi ?
6 agosto 2017 - 00:19
Oggi l’errore di giornata è offerto da Nakamura (tra l’altro abbastanza simile alla cappella di Aronian di ieri). Si fa interessante invece la Carlsen-MVL, il Cavallo del francese è un pezzo fastidioso ma non pare in posizione sicurissima.
6 agosto 2017 - 02:41
vittoria rapid di Nepomniachtchi anche per il tempo utilizzato! A fine partita il russo aveva 83′ sull’orologio contro i 17 di Nakamura
6 agosto 2017 - 02:07
La Carlsen-Vachier-Lagrave non è stata avara di errori, ma 63..c4 (nonostante i due pedoni in più sembra fosse l’unica che vinceva) del francese è una mossa da !!
https://chess24.com/en/watch/live-tournaments/grand-chess-tour-sinquefield-cup-2017/4/1/1
Caruana si avvicina a meno di 10 punti elo (9,3) da Carlsen. L’estrema vicinanza al Campione del Mondo recentemente non ha portato fortuna a Kramnik, che ha disputato un torneo di Dortmund mediocre. Vedremo se l’italo-americano riuscirà invece a non “bruciarsi”.
Da non perdere nel prossimo turno la So-Carlsen. In caso di vittoria l’ex filippino si avvicinerebbe a 2 punti Elo (2813 a 2814,9) dal Campione del Mondo e darebbe al suo connazionale la possibilità di diventare Numero Uno al Mondo in caso di concomitante vittoria su Anand!
Classifica dopo 4 turni
Vachier-Lagrave 3
Caruana 2,5
Carlsen So Aronian Anand Karjkain 2
Nakamura Svidler Nepomniachtchi 1,5
6 agosto 2017 - 08:55
Se non perde il primo posto adesso lo perderà presto probailmente (la World Cup in tal senso è il torneo “perfetto”). Dal mondiale, vuoi per una preparazione che si porta dietro e che non è ottimale, col continuo utilizzo di aperture secondarie, vuoi forse per uno “scazzo” suo, gioca davvero male, mancando diverse occasioni e dimostrandosi ben poco lucido, continuando a forzare in posizioni che non offrono altro che la patta (oggi, come contro Rapport, come l’ottava contro Karjakin). Insomma sembra scarsamente preparato e pure poco freddo. Magari adesso recupera e vince il torneo, ma è comunque un anno abbastanza da dimenticare. Chissà che la perdita della P1 non possa dargli una sveglia, ma vedendo i punti che continua a perdere da temo avrebbe dovuto riprendersi dal torpore già da tempo, cosa che non sembra accaduta.
6 agosto 2017 - 11:39
e1
6 agosto 2017 - 11:26
siamo sicuri sicuri che la partita di ieri fosse patta e carlsen abbia tentato di forzarla? io credo che se al posto della incomprensibile Tg2 , avesse scelto Td2, sinceramente tanto patta non la vedo.
6 agosto 2017 - 11:28
Durante il commento in diretta Td2 la davano quasi per vincente.
6 agosto 2017 - 11:54
Ma Td2 era complessa da vedere?
6 agosto 2017 - 12:10
secondo i commentatori non particolarmente, almeno davano praticamente per scontato che Carlsen la giocasse
6 agosto 2017 - 22:58
Disastro Wesley So che con il bianco in 29 mosse perde due pedoni contro Carlsen, e abbandona per evitare l’agonia. Nel frattempo anche Caruana non se la sta passando benissimo contro Anand e a breve potrebbe essere costretto ad affrontare un finale con una qualità pulita in meno.
In un solo giorno il Campione del Mondo potrebbe dunque respingere l’assalto dei due statunitensi, rispedendoli (con l’aiuto di Anand) a -20 nel Live Rating.
6 agosto 2017 - 23:12
difatti, blunderata di Fabian alla 25esima
6 agosto 2017 - 23:12
Caruana evita il finale di cui sopra, ma la continuazione scelta dovrebbe fargli perdere molto più materiale dopo 26.Dd4!
6 agosto 2017 - 23:17
E anche Caruana abbandona dopo 29 mosse, a 7 dal matto forzato. Due giocatori come So e Caruna che nello stesso turno perdono entrambi in 29 mosse non è un fatto consueto. Non hanno retto l’eccessiva vicinanza al Re Sole Magnus Carlsen?
7 agosto 2017 - 13:22
Non credo che a rispedirli giù sia la vicinanza dal punteggio Elo di Carlsen, ma piuttosto la lontananza dal loro punteggio ( forma ) migliore, quello che aveva consentito di accreditarli come pretendenti al trono 🙂
7 agosto 2017 - 00:22
Prosegue il torneo Rapid di Nepomniachtchi (84′ sulll’orologio al termine della partita, contro i 35′ dell’avversario) a cui non basta il pedone in più, sacrificato da Karjakin per entrare in un finale di Torri, per battere il connazionale.
Terminano con una patta anche le altre due partite di giornata. Vachier-Lagrave arriva al giorno di riposo in testa, da solo.
Classifica dopo 5 turni
Vachier-Lagrave 3,5
Anand Carlsen 3
Caruana Aronian Karjakin 2,5
So Nepomniachtchi Svidler Nakamura 2
8 agosto 2017 - 23:43
Quattro errori (tra le mosse 39 e 43) nel finale di Torri giocato da Carlsen e Nakamura, almeno stando al supermotore che è già passato due volte da posizione pattabile (tra +0,80 e 0,00) a matto in XX mosse, e viceversa.
http://analysis.sesse.net/
Al di la delle valutazioni del motore, 43.g5 di Carlsen mi ha sorpreso visto che preclude al Re la possibilità di entrare dal lato di Re.
9 agosto 2017 - 08:52
A naso era il re che doveva entrare in g5.
Il modo per sfruttare quel pedone in più sta nel mettere in crisi la base di quelli avversari, e l’occasione è prima apparsa e poi svanita in quelle 4 mosse.
9 agosto 2017 - 08:56
Penso che un GM vecchia scuola “sovietica”, al posto di Naka non avrebbe concesso quella possibilità, e al posto di Carlsen non la avrebbe dilapidata ?
9 agosto 2017 - 09:05
Coerente, tiri mai conclusioni tu?
9 agosto 2017 - 09:14
La domanda è ambigua e mal posta.
9 agosto 2017 - 09:21
La domanda è ambigua.
9 agosto 2017 - 11:52
Ma sbaglio o nelle foto dei risultati c´e´un elo sbagliato dei giocatori? (o forse di un anno fa?)
9 agosto 2017 - 12:06
Accanto ai rating c’è scritto “(URS)”. Non è la vecchia Unione Sovietica, infatti si riferisce all'”Universal Rating System”:
http://universalrating.com/
Ovviamente in fase di omologazione FIDE useranno l’Elo FIDE standard.
9 agosto 2017 - 15:57
Ah ecco grazie! Strano usino quell rating e non il fide nella grafica
9 agosto 2017 - 16:48
Usano quel rating anche perché è un Elo sviluppato da un team di ricercatori (tra i quali Jeff Sonas, noto per chessmetrics) con il finanziamento del Grand Chess Tour, della Kasparov Chess Foundation e del Chess Club and Scholastic Center of Saint Louis. Immagino lo vogliano “pubblicizzare” il più possibile. Tra l’altro Nepomniachtchi e Karjakin sono stati invitati nel GCT perché all’epoca erano i primi due (tra i non già qualificati) nella classifica del Universal Rating System
Questa l’attuale Top Ten Mondiale, che vede Nakamura e Grischuk ben più in alto di quella FIDE perché l’Elo è una media ponderata delle prestazioni nei tornei classic, rapid e blitz.
Rank Player Name URating
1 Carlsen, Magnus 2859
2 Nakamura, Hikaru 2800
3 Grischuk, Alexander 2792
4 Vachier-Lagrave, Maxime 2792
5 So, Wesley 2790 38
6 Kramnik, Vladimir 2786
7 Aronian, Levon 2784
8 Mamedyarov, Shakhriyar 2784
9 Caruana, Fabiano 2774
10 Ding, Liren 2772
9 agosto 2017 - 22:25
Direi che Karjakin-MVL è la partita del giorno. Seguendo l’analisi del motore, se il Nero avesse giocato 29… a3 si sarebbero create posizioni da studio, in cui il Bianco, pur avendo bisogno di molti tempi in più per promuovere, aveva posizione vinta (il mio livello di gioco purtroppo non mi consente di verificare le analisi)
10 agosto 2017 - 00:20
Non ha molto senso un rating che rappresenta la media ponderata delle specialità diverse di una disciplina come non lo avrebbe mescolando sciabola, spada e fioretto.
10 agosto 2017 - 14:12
Sono d’accordo e mi stupisce che due esperti (o almeno li ritengo tali) come Glickman e Sonas si siano imbarcati in questa impresa.
10 agosto 2017 - 11:53
Si fa sempre più serrata la lotta per la vittoria della Sinquefield CUP 2017 con Anand e Aronian che agganciano Vaschier-Lagrave in vetta, e Carlsen che insegue a mezzo punto. Possibili dunque gli spareggi per la vittoria finale.
il Regolamento degli spareggi quest’anno è stato modificato:
1) in caso caso di arrivo a pari merito tra due giocatori, si disputeranno degli spareggi di gioco rapido
2) se i giocatori ad arrivare in testa fossero più di due, gli spareggi ci saranno solo se sarà possibili stabilire i primi due classificati attraverso due criteri di spareggio (numero partite vinte, scontri diretti), altrimenti sarà dichiarato vincitore il primo o, se non sarà possibile stabilire il primo classificato, sarà dichiarata la vittoria ex aequo.
4. Where there is a tie for first place in an Event, there shall be a playoff between the top two players in the Event standings which shall be determined as follows:
4.1. Number of games won by each of the players involved in the tie.
4.2. The results of the games between or amongst the players in the tie.
4.3. If more than two players remain tied for first place after the application of Regulations 4.1 and 4.2 above, there shall not be a playoff and the Grand Chess Tour Points shall be shared amongst all players involved in the tie.
4.4. If two or more players remain tied for second place after the application of Regulations 4.1 and 4.2 above, there shall not be a playoff. The player in first place after the application of Regulations 4.1 and 4.2 above shall be declared the winner of the event and Regulation 5 below shall apply
10 agosto 2017 - 14:09
Scusa ma fa caldo, e non sono sicuro di aver capito tutto:
nel caso 2 o più giocatori concludano a pari punti, è previsto il match playoff.
Se saranno più di 2, il playoff sarà applicato solo se lo spareggio riuscirà a determinare 2 giocatori avanti agli altri.
10 agosto 2017 - 14:12
Dovrebbe essere senza il “o più”
nel caso 2
o piùgiocatori concludano a pari punti, è previsto il match playoff.Se saranno più di 2, il playoff sarà applicato solo se lo spareggio riuscirà a determinare 2 giocatori avanti agli altri.
10 agosto 2017 - 14:13
Se dopo lo spareggio resta 1 avanti agli altri sarà vincitore.
Se invece restano più di 2 saranno tutti vincitori ex-aequo.
10 agosto 2017 - 14:15
Si. Per esempio. Se le prossime partite terminano tutte con un patta.
Arrivano in testa Aronian, Anand e Vachier-LAgrave. Aronian ha 3 vittorie, Anand e Vachier-Lagrave 2. Visto che Anand e Vachier-Lagrave sono pari anche negli scontri diretti, non si riesce a determinare un secondo classificato, e Aronian vince il torneo.
Se però ci fosse un primo e un secondo, si disputerebbe lo spareggio.
10 agosto 2017 - 14:18
Non mi torna Mega.
Il play off può avvenire anche se arrivano in 4 a pari punti, ma ne restano 2 appaiati dopo lo spareggio.
In questo caso “o più” resta valido ( è prima degli spareggi ) ?.
10 agosto 2017 - 14:27
Senza complicarci la vita.
1) Se arrivano in due in testa a pari merito (punti), spareggio
2) Se arrivano in più di due a pari merito (punti),
a) se si riescono a determinare (con 2 criteri di spareggio) i primi due, spareggio
b) se si riesce a determinare (con 2 criteri di spareggio) il primo ma non il secondo, il primo vince il torneo
c) se non si riesce a determinare (con 2 criteri di spareggio) ne primo ne secondo, vittoria ex aequo
10 agosto 2017 - 14:39
LOL Mega.
Con il punto “c” te la sei complicata ?
Era più “nitida” la mia versione ???
10 agosto 2017 - 14:40
A questo punto tifiamo perchè ci sia il play off
10 agosto 2017 - 14:48
Se si giocasse il fantascacchi, io prevederei un replay dello spareggio della Tappa di Parigi: Carlsen-Vachier-Lagrave
Anand-Vachier-Lagrave 1/2
Aronian-Svidler 1-0
Nepomniachtchi-Carlsen 0-1
Vachier-Lagrave-Nepomniachtchi 1-0
Carlsen-Aronian 1-0
So-Anand 1/2
10 agosto 2017 - 15:49
Anand – VL 1/2
Aronian-Svidler 1-0
Nepo -Carlsen 1-0
VL- Nepo 1/2
Carlsen -Aronian 1/2
So-Anand 1/2
10 agosto 2017 - 20:19
E’ sulla valutazione di Nepo e Magnus che siete in disaccordo. Vedremo proprio stasera 🙂