Caruana domina il Tata Steel Masters 2020!

Proviamo a ragionarci: se questo Wijk aan Zee si disputasse 100 volte quante volte lo vincerebbe ciascuno dei protagonisti, secondo la nostra idea?
Dando una occhiata ai super tornei degli ultimi anni, Carlsen vince molto spesso o arriva a ridosso della vittoria. Tra l’altro, nel lotto degli avversari mancano Ding Liren e altri che, beccando la settimana buona, potrebbero essere dei credibili vincitori, come Nepo, Aronian, Mamedyarov, Vachier-Lagrave.
Giri prima o poi lo vincerà un super torneo ma è un dato che finora non ci sia mai riuscito. Gli avversari per il successo sembrano restringersi a Caruana e a un So più in forma di quanto non si sia visto di recente.
Per Anand si tratterebbe di un risultato incredibile, è già notevolissimo che riesca a restare nell’élite mondiale nonostante i 50 anni, anche se la classe non va mai dimenticata. Vitiugov perde pochissimo, se riuscisse a inanellare qualche vittoria… Un pizzico di chance gli vanno concesse.
Molto improbabile ma non si può escludere un exploit di un giovane di altissimo profilo, ipotesi in cui mi fermerei a Duda e Artemiev, nonostante il talento debordante mi sembra presto per Firouzja.

Una caratteristica di questo Tata è un certo dislivello rispetto agli ultimi del tabellone, la capacità di vincere con loro potrebbe contare molto. In questo senso, qualche annotazione potrebbe riferirsi al Grand Swiss dell’Isola di Man: Caruana oltre le aspettative in un open (senza brillare nel gioco), “normale” Carlsen, solido ma nulla più Vitiugov, come anche un So poco brillante, Anand soggetto a qualche inatteso scivolone. Ovviamente, ogni torneo fa storia a sé.

Partiamo dalla quota di Carlsen. Le quote iniziali proposte dagli allibratori (1,85 per la vittoria, 1,83 per la non vittoria) significano che Carlsen vincerebbe il 49,7% delle volte, a me sembra una ipotesi che, in questo torneo e in questo momento, lo sottovaluta, magari in linea con la sua carriera nei grandi tornei ma va tenuto conto del fatto che questo Tata non propone, come detto, solo la crema della crema. Le sue probabilità di vincere per me viaggiano almeno sul 70%.

Resterebbe un 30% di vittorie per gli altri. Per valutare le probabilità immaginiamo lo stesso torneo senza Carlsen. Metto le mie probabilità, ovviamente molto opinabili: Caruana 32%, So 18%, Anand 10%, Giri 9%, Vitiugov 8%, Duda 7%, Artemiev 7%, Yu 6%, Firouzja 2%, Dubov 0,4%, Xiong 0,4%, Kovalev 0,15%, Van Foreest 0,05%.

Le percentuali complessive sarebbero:
Carlsen 70%, Caruana 9,6%, So 5,4%, Anand 3%, Giri 2,7%, Vitiugov 2,4%, Duda 2,1%, Artemiev 2,1%, Yu 1,8%, Firouzja 0,6%, Dubov 0,12%, Xiong 0,12%, Kovalev 0,045%, Van Foreest 0,015%.

Tradotto in quote effettive (senza un margine per la casa) rispetto alle quote iniziali offerte:
Carlsen 1,428 / 1,85
Caruana 10,416 / 7
So 18,518 / 9
Anand 33,333 / 10
Giri 37,037 / 9
Vitiugov 41,666 / 15
Duda 47,619 / 15
Artemiev 47,619 / 15
Yu 55,555 / 10
Firouzja 166,666 / 21
Dubov 833,333 / 41
Xiong 833,333 / 41
Kovalev 2222,222 / 101
Van Foreest 6666,666 / 151

L’unica scommessa interessante come quota è quella su Carlsen, non a caso la sua quota sta scendendo mentre le altre salgono. Naturalmente, questo secondo le mie opinabili valutazioni.

La sensazione è che Firouzja abbia qualcosa in più, non facile da definire.
Diversi giovani hanno un percorso di crescita da top ten ma è difficile discernere dai dati chi si fermerà al livello schiappa da 2770, chi toccherà i 2800 e chi lotterà per il titolo mondiale.
Tanto talento, ottimi coach, tantissime partite bastano per volare oltre i 2600, poi molto meno facile superare i 2700, durissimi gli ultimi metri prima della vetta.
E’ un po’ come quando Karjakin sembrava avere un percorso di crescita superiore (prima, fino ai 14 anni) o almeno simile (a 16 – 17 anni) a quello di Carlsen ma tutti guardavano a Carlsen come futuro campione del mondo.
Firouzja sembra somigliare più a Carlsen ma, ovviamente, il futuro è da scrivere. Ha la stessa costanza e ferrea volontà di Carlsen (o, ad esempio, di Caruana, che deve alla sua dedizione un secondo posto mondiale che non appariva dalle premesse)? Il talento è pazzesco ma da solo non basta.
Ovviamente, vedremo!

Premesso che con le percezioni di un modestissimo spingilegnetti (che manco gioca) e 90 centesimi ci si prende un caffè, non vi sembra che Caruana si sia un po’ “carlsenizzato”?
Se in difficoltà si dimostra un difensore estremamente forte e tenace, migliore rispetto a qualche anno fa, in generale sembra più solido e manovriero, maggiormente in grado di stritolare strategicamente (o con quel calcolo tattico profondo che avvicina la strategia), meno a disagio in posizioni inusuali o sbilanciate, spesso molto preciso, meno armonico a volte ma sicuramente più forte, forse un pochino più computerizzato (ovvero, che a forza di software ne ha implementato alcune “modalità” di gioco).
E’ ormai vicino all’età statisticamente top (28 – 30) e forse sta toccando o per toccare il suo acme.

Magari ho appena scritto la gufata dell’anno!