Speed Chess Champs su Chess.com
Chi ha apprezzato la “Grandmaster Blitz Battle” organizzata da Chess.com nel 2016 (e vinta da Carlsen su Nakamura) non potrà perdersi questo nuovo evento organizzato dal famoso portale. La competizione si disputa su un arco di tempo piuttosto ampio (da maggio a dicembre 2017), anche perché deve tenere conto dei vari impegni degli illustri partecipanti. Comunque questo è il “piano dell’opera”:
I qualificati (tornei svolti in aprile) sono Sergey Grigoriants, Georg Meier, Jeffery Xiong e Gadir Guseinov.
Calendario e Risultati
Round one:
- May 3: Nakamura 20.5, Grigoriants 7.5.
- May 24: Karjakin 19.0, Meier 7.0.
- May 25: Wesley So 15.5, Giri 14.5
- Aug. 3: Grischuk 17.5, Rapport 9.5
- Aug. 23: Nepomniachtchi 15, Aronian 13
- Aug. 24: Caruana 19, Hou 8
- Aug. 30: Vachier-Lagrave 19, Xiong 12
- Oct. 4: Carlsen 20,5, Guseinov 5,5
Round two:
- Oct. 23 Vachier-Lagrave 13 Grischuk 16
- Oct. 24 Karjakin 20 Nepomniachtchi 10
- Nov. 2 Nakamura 17 Caruana 10
- Nov. 18 Carlsen 27,5 Wesley So 9,5
Semifinals:
- Nov. 21 Carlsen 15,5, Grischuk 10,5
- Dec. 16 Nakamura 16,5 Karjakin 13,5
Championship:
- Jen. 3 : Magnus Carlsen vs Hikaru Nakamura 18-9
Regolamento
Le sfide durano tre ore non-stop. La prima parte (90′) è caratterizzata da partite con cadenza 5’+2″; quindi 60′ impegnati con partite 3’+2″; si conclude con 30′ di ‘bullet’, cioè partite con 1’+1″. I giocatori hanno solo tre minuti di break tra un periodo e l’altro e sono sempre sotto l’occhio della videocamera. Rimane anche la specialità Chess960, ma stavolta (a differenza della precedente GM Battle) le partite con questa cadenza non sono poste all’inizio ma alla fine di ciascun periodo.
Montepremi:
- Round 1 (16 players, 8 matches): $16,000. $1,000 to the winner of each match. $1,000 split between match winner and loser by total win percentage.
- Round 2 (8 players, 4 matches): $12,000. $1,500 to the winner of each match. $1,500 split between match winner and loser by total win percentage.
- Semifinals, Round 3 (4 players, 2 matches): $12,000. $3,000 to winner of each match. $3,000 split between match winner and loser by total win percentage.
- Finals, Round 4 (2 players, 1 match): $10,000. $5,000 to the winner, the title of Speed Chess Champion and a trophy with name engraved. $5,000 split between match winner and loser by total win percentage.








2 maggio 2017 - 18:30
Secondo me è anche interessante, ma Naka e Carlsen hanno troppo vantaggio nel bullet; per batterli gli altri dovrebbero davvero creare un grosso gap (almeno 4 punti, ma può non essere sufficiente) nelle prime 2 frazioni, una cosa alquanto improbabile.
2 maggio 2017 - 19:52
L’anno scorso la finale fu quasi un monologo di Carlsen contro un Nakamura che si salvò solo nelle Bullet. L’articolo di Scacchierando sulla precedente GM Blitz Battle https://www.scacchierando.it/tornei-online/carlsen-vs-nakamura-chess-com-blitz-match/
2 maggio 2017 - 20:11
Sono eventi “moderni” fatti apposta per internet che mi fanno sempre piacere. Fatto salvo che naturalmente gli scacchi restano un’altra cosa, noi ci possiamo godere caterve di blitz, rapid e bullet di massimo livello e loro si possono guadagnare un po’ di pagnotta senza muoversi dalla camera.
Non credo porteranno all’estinzione dei tempi classici, possiamo goderceli senza sentirci in colpa 🙂
(Carlsen e Naka favorit’, sì. Ma con un “turno” da tra ore e un tabellone tennistico può succedere quasi tutto)
6 maggio 2017 - 00:45
Gli scacchi standard, rapid, bullet sono solo scacchi a tutti gli effetti… Semplicemente la cadenza di gicoo cambia e quindi anche il modo in cui si gioca a SCACCHI.
25 agosto 2017 - 21:33
Le modalita con cui si gioca sono determinanti per poter chiamare il gioco in un modo o in un altro.
Gli scacchi sono anzitutto un gioco di pensiero, mentre muovere i pezzi a caso, nell’intento di farlo più velocemente dell’avversario in una partita bullet, non lo sono.
Questo non toglie dignità al quel gioco, semplicemente è altra cosa.
Allo stesso modo, il semplice muovere alternativamente i piedi non è atletica leggera, nè io, sarei potuto diventare campione della specialità “mezzo metro siepi” solo per aver superato lo scalino di un marciapiede.
17 novembre 2017 - 20:05
Se nel bullet bastasse muovere i pezzi a caso più velocemente dell’avversario noi due potremo giocarcela con Nakamura. E’ vero che gli scacchi sono un gioco di pensiero. Ma una delle differenze tra noi comuni mortali e i campioni è proprio la velocità di pensiero.
17 novembre 2017 - 21:07
Ben detto!
19 novembre 2017 - 16:43
Ovviamente non si tratta SOLO di muovere velocemente i pezzi a caso, sebbene si possa vincere anche così.
Ma è certo che più il tempo diminuisce, più è determinante la velocità rispetto alla qualità delle mosse.
Fate qualche esperimento voi stessi: mettete una posizione di mediogioco equilibrata sulla scacchiera, ( presa da partite realmente giocate ) poi ad esempio togliete una torre ad uno dei due colori e la giocate contro un avversario di pari forza.
Chi ha la torre in meno avrà 20 secondi sull’orologio, chi la ha in più avrà solo 10 secondi per dare matto, niente incremento. Fate una statistica dei risultati.
E’ palese che se giocasse contro di me, ad uno come Carlsen potrebbero bastare i 10 secondi ( non sempre comunque ), ma qui parliamo in generale di avversari di livello simile, e non necessariamente superGM.
2 maggio 2017 - 20:13
(scusate i refusi )
4 maggio 2017 - 12:53
Dubbi ce n’erano pochi, ma Nakamura ha proprio travolto il GM Grigoriants per 20,5-7,5 assicurandosi così 1732,14 dollari. Nei quarti di Finale Hikaru affronterà il vincente della Caruana-Hou Yifan in programma il 24 agosto.
24 maggio 2017 - 15:22
Quindi stasera a partire dalle ore 19 (in Italia) match Karjakin-Meier, ma forse ancor più interessante domani, stesso orario, Wesley So-Anish Giri.
24 maggio 2017 - 19:29
Inizia con una vittoria per Karjakin nel 5’+2″ nel match online contro Meier
https://www.twitch.tv/chess
24 maggio 2017 - 20:15
Karjakin-caterpillar: 4.5 a 0,5 per lui finora!
24 maggio 2017 - 23:11
Finisce 19 a 7 per Karjakin che si aggiudica il match su tutte e tre le cadenze con largo margine.
25 maggio 2017 - 17:26
Promette di essere molto più appassionante il match di stasera tra Wesley So e Anish Giri, a partire dalle 19 ora italiana.
25 maggio 2017 - 20:17
Smorfie e smorfiette di Anish che gioca ascoltando musica dagli auricolari; Wesley sembra un lupo a caccia della preda…
25 maggio 2017 - 20:23
3.5-3.5 per ora a cadenza 5’+2″
25 maggio 2017 - 20:57
Primo segmento concluso: 4.5-4.5. Ora le 3’+2″
25 maggio 2017 - 22:46
Vince Wesley So ma sudando sette camicie, a due partite dal termine Wesley era a -1, ha vinto le ultime due con una freddezza incredibile. Complimenti ad Anish, validissimo avversario. Risultato finale: 15.5 a 14.5
4 agosto 2017 - 13:19
La differenza nel match Grischuk – Rapport l’ha fatta la cadenza bullet,: 8 a 1 per Alexander, curiosamente lo stesso parziale che Grischuk subì in questa competizione da un certo Carlsen…
23 agosto 2017 - 23:01
Si impone Ian Nepomniachtchi per 15 a 13 totali.
Questi i parziali:
5’+2″ – 5,5 a 4,5 per Aronian
3’+2″ – 6 a 3 per Nepo
1’+1″ – 4,5 pari.
Domani sera Caruana – Hou Yifan
24 agosto 2017 - 14:37
siamo sicuri delle date e degli orari riportati? qualcosa non mi torna… nel sottotitolo è scritto “24/08 LIVE h.24 Caruana-Hou 30/08 LIVE h.18 MVL-Xiong”; ma MVL-Xiong, nel calendario è data per il 31 (alle 10 a.m), come può essere che da noi si veda il 30 alle ore 18? Caruana-Hou siamo sicuri che si veda, qui da noi, questa sera a mezzanotte?
24 agosto 2017 - 15:01
il calendario ha subito diverse modifiche rispetto a quello presentato inizialmente da chess.com, di volta in volta immagino per adeguarlo agli impegni in altri tornei dei partecipanti.
Questo l’attuale
Aug. 24: Fabiano Caruana vs Hou Yifan at 3 p.m. Pacific, 6 p.m. Eastern, midnight Central Europe, 6 a.m. Beijing
Aug. 30: Maxime Vachier-Lagrave vs Jeffery Xiong at 9 a.m. Pacific, 12 p.m. Eastern. 6 p.m. Central Europe
Adesso è stato modificato, adeguandolo all’ultimo calendario presentato da chess.com, anche questo articolo.
24 agosto 2017 - 20:22
grazie
25 agosto 2017 - 11:36
Com’era nelle previsioni Caruana strapazza la Hou Yifan per 19 a 8. l’italo-americano si assicura così 1.703,70 dollari contro i 296,30 della cinese
“Classifica” per soldi incassati dai vincitori dei sei 1/8 di Finale sinora disputati
Nakamura $1,732.14
Karjakin $1,730.77
Caruana $1,703.70
Grischuk $1,648.15
Nepomniachtchi $1,535.71
So $1,516.67
Si sono già formati due quarti, Nakamura-Caruana e Karjakin-Nepomniachtchi, mentre Grischuk e So aspettano rispettivamente i vincitori della sfide Vachier-Lagrave-Xiong (30/08 h.18) e Carlsen-Guseinov (05/10 h.19).
30 agosto 2017 - 19:07
Nel match MVL-Xiong, ora in corso, dopo un’ora di 5’+2″, situazione forse inaspettatamente equilibrata: 3,5-2,5 per MVL. Credo che Maxime prenderà nettamente il sopravvento nelle cadenze più veloci.
30 agosto 2017 - 22:01
Vince MVL 19 a 12.
4 ottobre 2017 - 20:43
Comunque mi sembra che la divisione per tempo lasci un po’ a desiderare. Teoricamente la fase 5+2 dovrebbe durare 90 minuti, sono quasi 2 ore invece che giocano.
4 ottobre 2017 - 22:40
Carlsen lascia gli spiccioli a Guseinov che porta a casa 211,54$ grazie ai 5,5 punti ottenuti contro i 20,5 del Campione del Mondo (1788,46$).
Questi i parziali
5+2 8-1
3+2 6,5-1,5
1+1 6-3
Tra l’altro il malcapitato Guseinov a fine match ha dovuto anche ascoltare Carlsen che ha dichiarato: non penso di aver giocato sempre bene oggi..
ChessVibes @ChessVibes 3 min3 minuti fa
“To be honest I think I didn’t think I played well at any point today. I’ll have to do better next time.” – @MagnusCarlsen
23 ottobre 2017 - 20:43
7 a 3 per Grischuk contro MVL al termine della fase 5+2.
23 ottobre 2017 - 22:18
4.5 a 4.5 la fase 3+2 (con una belissima prestazione di Grischuk nella quinta partita). In corso la mezz’ora 1+1.
23 ottobre 2017 - 22:38
MVL si impone per 5.5 a 4.5 nella fase bullet, contro Grischuk visibilmente stanco.
Risultato finale: Grischuk batte MVL per 16 a 13.
24 ottobre 2017 - 20:34
Mostruoso Karjakin nelle Blitz 5+2: 8-1 per Sergey contro Nepo!
24 ottobre 2017 - 22:00
Parziali finora.
Blitz 5+2: 9 a 2 per Sergey
Blitz 3+2: 6 a 3 per Sergey
Imminenti le Bullet, dove forse Nepo potrà ridurre il divario veramente abissale.
24 ottobre 2017 - 22:52
Nel Bullet finisce 5 a 5, dunque Karjakin si impone con il nettissimo punteggio di 20 a 10. Prossimo appuntamento Nakamura-Caruana il 2 novembre.
2 novembre 2017 - 23:02
Termina 17 a 10 il confronto tra Nakamura e Caruana. Il prossimo avversario di Hikaru sarà Karjakin
3 novembre 2017 - 14:25
Mi auguro che Fabiano non sia stato costretto a giocare guardando Naka.
Sarebbe un incontro da invalidare.
Cercare di giocare a scacchi, in un tempo limitatissimo, con uno davanti che muove la testa come i leopardi scamosciati di una 124 sport di un emigrante mezzo svizzero, sarebbe davvero offensivo.
Un Fischer avrebbe sfanculato gli organizzatori nel giro di 3 secondi netti.
E’ questo che manca a Caruana.
19 novembre 2017 - 00:08
Carlsen stabilisce un nuovo record in questa competizione: rifila un clamoroso 27,5 a 9,5 a So, con un terrificante 12,5 a 0,5 nella cadenza Bullet!.
Semifinali: il 21 novembre Carlsen-Grischuk (quest’ultimo aveva molto impressionato nel Quarto vinto contro MVL), il 27 Nakamura-Karjakin (Sergey ha stracciato Nepo). In ogni caso, spettacolo assicurato.
19 novembre 2017 - 09:45
Carlsen sta dominando i suoi match in maniera quasi imbarazzante per gli avversari. Questi gli incassi, che in parte dipendono dal margine delle vittorie, dei quattro semifinalisti.
Carlsen 4403,32
Karjakin 4230,77
Nakamura 4176,58
Grischuk 3975,74
Sinora i match si erano chiusi con un totale di minimo 26 e massimo 31 partite giocate nel tempo prefissato di gioco. Carlsen è andato ad un ritmo decisamente più spedito contro So visto che si sono disputate ben 37 partite!
19 novembre 2017 - 11:18
Ho visto in diretta le fasi Blitz e Bullet: dico solo che la seconda è stato puro cyberbullismo.
19 novembre 2017 - 11:42
E per “fortuna” di So, Carlsen si è un po’ “deconcentrato” nelle blitz 3+2, altrimenti le dimensioni della sconfitta avrebbero assunto proporzioni da Super GM contro MI!
5+2 11-3
3+2 4-6
1+1 12,5-0,5
19 novembre 2017 - 12:59
In effetti le continue risate del norvegese non sono state il massimo.
19 novembre 2017 - 19:55
Pare che fossero causate dalle battute degli amici riguardo il gioco del Real Madrid nella partita che stava guardando con loro.
Perché battere un Wesley So 12,5 a 0,5 a 1+1 con un occhio a Zidane e i suoi ragazzi è una cosa che apparentemente gli riesce…
Rispondendo (anche) a sandinista: no, i giocatori non vedono la webcam dell’avversario (a meno che non smanettino apposta loro, chess.com non la mette nella pagina)
19 novembre 2017 - 22:37
Non esageriamo! Stando alle dichiarazioni di fine match Magnus se ho capito bene ha guardato solo il primo tempo della partita del Real, quindi nella fase bullet non era distratto da Zidane e i suoi ragazzi.
19 novembre 2017 - 22:49
Va bene, riformulo:
Perché battere un Wesley So 12,5 a 0,5 a 1+1 con un orecchio a Zidane e i suoi ragazzi (e alle battute degli amici che li stanno guardando) è una cosa che apparentemente gli riesce…
(ma le fonti in norvegese che dicono? http://mattogpatt.no/2017/11/18/carlsen-lekte-videre-semifinale-chess-com-turnering/ Non ho voglia di riaprire l’ambasciata ?)
20 novembre 2017 - 08:52
Nemmeno, anonimo109. Come ha dichiarato in inglese rispondendo ai commentatori ufficiali (video su Twich; link ricavabile da questo articolo) manco sapeva il risultato finale della partita. Per cui quando rideva, rideva evidentemente per altri motivi. Se posso permettermi, sarebbe meglio che tu facessi aderire i tuoi post alla realtà, non a quella che vorresti fosse la realtà per rendere ‘simpatici’ i tuoi post (è sufficiente prendere esempio da Megalovic).
20 novembre 2017 - 10:30
Mah, a 3 ore e 36* di https://www.twitch.tv/videos/202382106?t= quel che dice, mi pare, è che è rimasto sullo 0-0 in un punto non meglio definito del secondo tempo. Se consideriamo il fatto che Real-Atletico è poi finita 0-0 e che il bullet è iniziato nell’intervallo della partita non mi pare ci siano dati per stabilire fino a quando e quanto e come fosse eventualmente aggiornato dai (o sentisse le battute dei) presenti.
Per considerare però tutto questo dovremmo prima considerare questa conversazione sensata, cosa che non è visto che partita da una mia mezza battuta su questione non esattamente essenziale è immediatamente ascesa al parlare di scollamenti tra i miei desideri e la realtà.
(malgrado l’età ho purtroppo ancora diversi desideri terreni, tra i quali però non c’è quello che Carlsen batta So mentre guarda il Real, giusto per chiarire che la mia vita non è così vuota ?)
(mi stupisce, confesso, l’idea che qualcuno possa pensare che io cerchi di rendere “simpatici” i miei post)
(mi avvilisce invece il fatto che malgrado anni di fatiche qualcuno qui ancora pensi che dia priorità ai miei desideri sulla realtà: per cosa ho combattuto tutto questo tempo? ☹** : lo so che secondo te il fatto che io non sappia leggere il norvegese mi rende uno che dice, ti cito,”Alla larga dalle fonti originali! Alla larga dai fatti reali!”, ma nel caso tu non te ne sia accorto più fonti si mettono sul piatto più sono felice, al di la delle mie opinioni. Posto, in questo specifico, che buttare al volo un commento ammirato per il proprio beniamino senza prima controllare l’intera stampa scacchistica possa considerarsi un’opinione…)
Ma vediamo, giusto per i posteri, se ti va bene così:
Perché battere un Wesley So 12,5 a 0,5 a 1+1 con nella stanza accanto gente che fa casino guardando e commentando il Real è una cosa che apparentemente gli riesce…
Ma nel possibilissimo caso mi sia perso qualcosa e che del secondo tempo non sapesse nulla posso anche arrivare a svendertela sino a
Perché battere un Wesley So 12,5 a 0,5 a 1+1 è una cosa che apparentemente gli riesce…va bene uguale ?
In ogni caso che con il bullet se la stesse spassando non è in discussione (almeno non da me): capita quando sei alla sesta vittoria di fila. Di sicuro si è passato una serata divertente, quali siano stati i motivi del suo buonumore.***
*costava uguale darmi il rifermento preciso eh!
**dovrò impegnarmi di più!
*** ad esempio essersi recuperato un perpetuo in posizione persa e/o vedere l’avversario abbandonare dopo un sacrificio di Donna che portava a posizione patta o sentire “l’amico divertente” che commenta un calcio nello stinco dato da Ronaldo a qualcuno.
(“il fatto che Real-Atletico è poi finita 0-0 e che il bullet è iniziato nell’intervallo della partita” è una frase che anche solo una decina di anni fa non sarebbe potuta essere scritta)
20 novembre 2017 - 13:22
No. L’intervallo di Atletico-Real è iniziato alle 21:33 (20:45 + 1 minuto di silenzio prima dell’inizio della partita + 2′ di recupero). La fase bullet del match Carlsen-So è iniziata intorno alle 22:00 (2h58’50” circa del video). E’ sempre meglio fare ciò che si scrive ai fatti.
20 novembre 2017 - 14:54
Sinceri complimenti per la cura nella raccolta dati. Appaiono però, mi permetto, in conflitto con altri:
So won 5-3, an impressive performance from So and a surprising underperformance from Carlsen who later sated the pundit’s curiosity by admitting that he had been multi-tasking by watching the Real Madrid game that started almost concurrently with the 3|2 time control.
1|1: A Force Of Nature
With the Real Madrid game reaching halftime, Carlsen seemed to be refocused, and he put on a bullet chess show.
https://scacchi.chess.com/news/carlsen-dominates-speed-chess-defeats-so-1496
Che, mi pare, possa al limite correggere un po’ il minutaggio esatto rispetto a quanto ho scritto (ma grazie al Cielo non siamo medici legali che discutono dell’ora di un decesso) ma lasci intatto il “momento”.
Posso chiederti comunque perché stiamo discutendo di tutto questo? Non perché ho buttato giù un complimento volante al mio giocatore preferito, iniziando con un “Pare che” in risposta ad un collega forumista riguardo al suo evidente buonumore* voglio sperare.
(ma poi tutto il resto che ho scritto neppure vale un tuo “Puah”? Guarda che mi avvilisci)
(giuro che se poi scopro che l’articolo in Norvegese spiega tutto questo nei dettagli ti tolgo il saluto )
Ultima offerta (saltando Signorilmente il fatto che le mie precedenti sembra non riuscissero a stare nel “Puah” che non mi hai dedicato):
Perché battere un Wesley So 27,5-9,5 in una sfida online a diverse cadenze di gioco, potendosi permettere ogni tanto di dedicare parte della sua mente ad altro, è una cosa che apparentemente gli riesce…
E dimmi che non ti sto venendo incontro 😀
(“E’ sempre meglio fare ciò che si scrive ai fatti.” al netto di quanto immagino la tastiera ti abbia mangiato, condivido: altra cosa che ho scritto qua sopra e che si sarà persa in quello che hai deciso non valesse la pena accusare ricevuta)
*: oltre a non poter credere che nessuno al mondo ne abbia interesse, tu ed io inclusi. Del mio “pare che” ecc intendo, non del norvegese il buonumore.
(spero nessuno sia capitato per la prima volta in questo blog oggi: il Campione del Mondo straccia un Candidato, a cadenze vabbè, ma lo straccia, e qui legge di “21:33 (20:45 + 1 minuto di silenzio prima dell’inizio della partita + 2′ di recupero). La fase bullet del match Carlsen-So è iniziata intorno alle 22:00 (2h58’50” circa del video “ e di “Che, mi pare, possa al limite correggere un po’ il minutaggio esatto rispetto a quanto ho detto (ma grazie al Cielo non siamo medici legali che discutono dell’ora di una morte) “: credetemi eventuali nuovi arrivati, generalmente siamo meglio di così 😀
20 novembre 2017 - 15:17
No,
Non c’e’ “conflitto” con gli altri dati. La fase 3/2 (che adesso tiri in ballo) e’ iniziata 1h48’01” del video, quindi in linea (due minuti di differenza) con l’inizio della partita di calcio. Nessun “minutaggio da correggere”.
E’ sempre meglio far aderire ciò che si scrive ai fatti, ripeto.
20 novembre 2017 - 15:37
Meh, resto dubbioso.
Ma sono dubbi legati alle mie sensazioni/ai miei ricordi della diretta e ad una breve ricerca odierna (breve: chiamala pigrizia o paura della triste realtà dei fatti o fiducia nei tuoi confronti). Nulla che possa, sono sincero caso mai ci fossero dei dubbi, competere con gli orari che hai accuratamente riportato (che accetto un po’ per pigrizia, è vero, ma anche come detto per fiducia).
Solo che restano le domande:
ma perché tutto questo?
(e soprattutto) e quindi?
20 novembre 2017 - 14:54
Scusate ma a questo punto ci sta bene la quinta legge di Anacleto Estikatsi :
“L’accanimento delle repliche in una discussione è inversamente proporzionale alla utilità dell’argomento trattato”.
???
20 novembre 2017 - 14:59
Ti pagano per darmi ragione, mica per dire cose sensate ?
20 novembre 2017 - 16:25
Vero, ma il costo dei miei vizi è in continuo aumento ?
15 dicembre 2017 - 19:13
La Semifinale tra Karjakin e Nakamura è prevista il 16 dicembre e non il 15 come erroneamente scritto nell’articolo. Correggiamo.
15 dicembre 2017 - 20:00
Il calendario di questa manifestazione è soggetto a continue variazioni. Per la finale, opportunamente, hanno lasciato scritto TBD (to be decided)
16 dicembre 2017 - 21:09
Karjakin “regge” e perde di misura (6-5 e 5-4) le due fasi blitz, ma adesso tocca alle 1+1 e Nakamura proverà a prendere il largo.
16 dicembre 2017 - 21:52
Dopo un inizio delle 1+1 da incubo (1-3 per Karjakin) Nakamura, raggiunto dal russo nel punteggio totale (12-12), rimette le cose a posto con un parziale di 4,5-1,5 che fissa il punteggio finale del match sul 16,5-13,5.
La Finale (3 gennaio 2018 ore 19 in Italia, salvo modifica del calendario) di questa edizione sarà dunque una replica della sfida del 2016 che vide Carlsen vincere per 14,5-10,5.
Guadagni (in dollari) dei due Finalisti nella competizione:
Carlsen 9.191,78
Nakamura 8.826,48
Al vincitore della Finale andranno ulteriori 5.000 dollari, più una quota (in base alla percentuale dei punti ottenuti sul totale delle partite giocate in Finale) di altri 5.000 dollari.

2 gennaio 2018 - 22:50
Chissà se domani sera Carlsen guarderà un’altra partita mentre gioca contro Naka! Potrei suggerirgli il derby di Coppa Italia, Juventus – Torino!
3 gennaio 2018 - 07:54
Vachier-Lagrave prevede un match senza storia, con Carlsen che dovrebbe surclassare Nakamura con un netto 17,5 a 10,5, vincendo le tre “fasi”.
Carlsen vincerà anche secondo Nepomniachtchi, ma con uno scarto minore: +3
Il Campione del Mondo “classico” e blitz vincerà nettamente anche secondo Grischuk, che però prevede un pareggio nelle bullet

Nel 2016 Carlsen vinse la Finale per 14,5-10,5, ma Nakamura prevalse nelle Bullet
5’+2″ Carlsen-Nakamura 5,5-3,5
3’+2″ Carlsen-Nakamura 5-2
1’+1″ Carlsen-Nakamura 4-5
3 gennaio 2018 - 11:36
Se Carlsen sarà in modalità “Giorno 2 Blitz Riyad” ho paura il povero Naka finirà male. In caso contrario penso sarà più bilanciato.
3 gennaio 2018 - 20:56
Dopo la prima frazione Magnus domina 6-3 ma il Naka ha buttato nel WC due partite vinte, finendo pure col perdere.
3 gennaio 2018 - 22:52
Quest’anno a Carlsen non bastava vincere, ha proprio voluto segnare un solco sul resto del mondo “asfaltando” Nakamura nelle bullet! E dopo il 4,5-3,5 nelle seconde blitz è arrivato un secco 7,5-2,5 nelle 1+1.
4 gennaio 2018 - 00:30
Carlsen è di un altro pianeta
4 gennaio 2018 - 08:48
Anche il titolo di “Re del Bullet” è un ricordo del passato per l’americano.
4 gennaio 2018 - 09:56
Si, Carlsen gli da quasi 100 punti Elo di distacco su chess.com
Elo su chess.com dopo la Finale
Nome Lampo Bullet
Carlsen 3047 3146
Nakamura 2977 3062
Anche come best (bullet) Carlsen è davanti a Hikaru
Carlsen 3304
Nakamura 3279
Lascia un commento
Devi essere loggato per lasciare un commento. Clicca per Registrati.
FantaSinquefield 2026
ARI.LOR.ISO.MAT. Turno...
FantaSinquefield 2026
Turno 6 Sindarov – Caruana...
Esports World Cup 2026
La classifica finale 1st Magnus...
FantaSinquefield 2026
Sesto turno Sindarov –...
FantaSinquefield 2026
Sesto turno Sindarov –...
FantaSinquefield 2026
Turno 6 Sindarov – Caruana...
Esports World Cup 2026
Trovo azzeccato il format della...
Esports World Cup 2026
Nella quarta Carlsen dà la Donna...
Esports World Cup 2026
Scacchi spettacolo nell'ultima...
Esports World Cup 2026
Nella terza Lazavik è in...
Curiosa scelta quella dell’Unione Europea di Scacchi di...
Dopo una pausa di più di un anno, la WR...
Nodirbek Abdusattorov è in testa al...