Torneo dei Candidati 2018 Turni 5-7

In conferenza stampa Aronian conferma le supposizioni fatte durante la partita, e cioè che ha visto 29. Dxc8+ Rh7 30.Dxc5 Ce4 ma non ha visto il sacrificio di Donna vincente 31.Txg4!! seguita da 31…Cxc5 32.Txh4+ Rg8 33.Td8+ Af8 Txh8+ Rxh8 35.Axc5

Un paio di considerazioni:
1. Nelle analisi post partita molti osservatori attribuiscono a 31.Txg4 due punti esclamativi. Ma se era una mossa così fantastica, allora non è così clamoroso che Aronian non l’abbia vista.
2. Dxc8+ mi sembra la classica mossa che un dilettante avrebbe giocato, senza pensarci nemmeno troppo (perché il suo albero delle varianti si ferma a tre mosse), mentre un Super GM potrebbe non giocarla (in questo caso due Super GM, perché non l’hanno vista ne Aronian, ne Grischuk) perché vede molto di più, ma sempre meno di un motore.

Il nero dopo 29. Dxc8+ Rh7 30. Dxc5 non gioca b6, ma Ce4. Il motore consiglia al nero b6 perché la valuta +5,70 per il bianco, mentre a Ce4 da +5,98, ma a livello pratico Ce4 crea molti più grattacapi al bianco che a quel punto vince solo se sacrifica la Donna.

In generale. Grischuk ha pensato 5′ (dei 6 che gli erano rimasti) prima di giocare la perdente 27..Rg8 (27..De7 da la parità), probabilmente perché non ha visto 31.Txg4. Aronian di minuti ne ha spesi 8, e si trovava anche due mosse più “vicino” alla fatidica Txg4, e anche lui non l’ha vista. E siamo a due Super GM che la mancano. Se aggiungiamo (e mi ripeto) che alcuni di quelli che sostengono fosse una variante “impossibile” da non vedere poi danno alla mossa critica due punti esclamativi nelle analisi, francamente, mi sembra poco convincente sostenere che fosse facile da vedere.

Il GM Jonathan Tisdall segnala come sia Grischuk il giocatore con la percentuale più alta di scelte belligeranti in apertura. Come dargli torto.
‏
@GMjtis
1 h1 ora fa
Grischuk moving into first place in the entertainment category, incredibly high percentage of belligerent stances in the opening, especially factoring in his time pressure addiction. #BerlinCandidates

Segnalo tutta la discussione poi scaturita su Twitter, con interventi interessanti anche del GM Narayanan Srinath.

https://twitter.com/nsrinath69/status/974666356032389120

Com’era prevedibile i bookmakers considerano (mediamente) Caruana leggermente favorito, anche se i russi lo danno alla pari con Mamedyarov. Da notare come Grischuk e Ding Liren, nonostante siano con Kramnik nel trio degli inseguitori del duo di testa, siano meno considerati di Aronian e Wesley So, che hanno mezzo punto in meno.

% di vittoria desumibili dalla media delle quote di due case da gioco.
Caruana 33,3
Mamedyarov 30,4
Kramnik 8,3
Aronian 7,6
Wesley So 6,2
Grischuk 5,8
Ding Liren 5
Karjakin 3,4

Queste erano le % di vittoria ad inizio torneo (in base alla media di sei case da gioco)
Aronian 18,2
Kramnik 15,3
Caruana 14,9
Mamedyarov 14,1
So 12,8
Karjakin 12,2
Grischuk 6,5
Ding Liren 6

Avendo questo articolo raggiunto quota 200 commenti, per una migliore fruibilità del sito (soprattutto per tablet e smartphone) abbiamo pubblicato un articolo dedicato al terzo quarto del Torneo.

Clicca QUI per aprire il nuovo articolo dedicato alla diretta del Torneo.