Nakamura vince il Gibilterra Masters Open 2017!
È conosciuto come il più forte e meglio organizzato open al mondo: si tratta del Gibilterra Masters Open che ha luogo per la 15esima edizione nella consueta cornice dell’Hotel Caleta dal 24 gennaio al 2 febbraio.
I partecipanti Over2600
Fabiano Caruana
Maxime Vachier-Lagrave
Hikaru Nakamura
Vassily Ivanchuk
Hou Yifan
Daniele Vocaturo
Ma da ricordare anche la presenza di Ju Wenjun, Anna e Mariya Muzichuk, Katerina Lagno, Valentina Gunina e Antoaneta Stefanova tra le donne (ricco montepremi a loro dedicato), dei giovani talenti Deac, Donchenko, Schroeder, Pichot, Aryan Chopra, Kollars, Awonder Liang. Senza dimenticare gli altri Italiani in gara sia nel Masters che nei tornei di contorno: Angelo Damia e Giorgia Miracola.
Regolamento
Dieci turni di gioco, con eventuali tie-break previsti dopo l’ultimo turno. Cadenza: 40 mosse x 100′ + 20 x 50′ + 15′ per finire, sempre con 30″ di incremento a mossa.
Montepremi
Calendario
Nell’edizione 2016 si impose Nakamura, ma solo all’Armageddon, su Vachier-Lagrave: per entrambi 8 su 10 a cadenza classica. Nel 2015 invece Nakamura si impose nettamente con 8,5, senza bisogno di spareggi.
23 gennaio 2017 - 16:35
che Open!! 5 over 2750 , 32 over 2600 , , praticamente 70 giocatori sopra I 2490…
Bella anche la cadenza di gioco, che sembra permetta di dare maggiore attenzione al finale, praticamente una partita potrebbe tenere due giocatori inchiodati per circa 7 ore..
24 gennaio 2017 - 08:36
Già noti gli accoppiamenti per il primo turno, nomi inquietanti per i primi della classe: Caruana è atteso da Jena, mentre MVL se la vede con Sodoma 🙂
24 gennaio 2017 - 09:52
grande .. un po’ di sana ironia che non guasta mai .. ma Caruana stà messo un po’ meglio ..
24 gennaio 2017 - 14:55
Curioso di vedere la performance di Vocaturo. Secondo me fara’ molto bene. E’ da molto tempo che seguo le sue partite e devo dire che negli ultimi mesi il suo gioco si e’ un po’ trasformato, piu’ solido e un po’ piu’ “pattaiolo” come e’ d’uso nei 2600, certo se poi ha l’occasione puo’ piazzare la zampata con chiunque. Molto dipendera’ dalla sua forma psico-fisica; se e’ buona potrebbe anche fare un exploit e magari guadagnare un bel pugno di punti ELO.
24 gennaio 2017 - 17:49
Topalov inizia con una miniatura https://www.chessbomb.com/arena/2017-gibraltar-masters/01-Topalov_Veselin-Paehtz_Thomas
24 gennaio 2017 - 19:21
In diretta, oltre Vocaturo, anche Damia contro la forte cinese Ju Wenjun, numero due al mondo tra le donne.
32 155 FM Bannink Bernard 2244 0 0 GM Vocaturo Daniele 2606 32
https://chess24.com/en/watch/live-tournaments/tradewise-gibraltar-masters-2017/1/1/32
38 161 FM Damia Angelo 2233 0 0 GM Ju Wenjun 2583 38
https://chess24.com/en/watch/live-tournaments/tradewise-gibraltar-masters-2017/1/1/38
25 gennaio 2017 - 00:23
Come consueto, qualche risultato imprevedibile nel primo turno. Gupta (2645) perde con l’esperto FM tedesco Frank Buchenau, 2274: riguardando la partita sembra che il GM indiano sia stato in balia dell’avversario in tutte le fasi della partita! Non se l’è passata meglio il talento russo Oparin, 2625, travolto dal FM Emilio Miguel Sanchez Jerez, 2257. Un altro GM “impallinato” è Mikhalevski, 2504, battuto da Sebastien Finsterwalder, 2130.
Vince in sicurezza Vocaturo; sconfitta per Damia con la Superwoman Ju Wenjun, Angelo è impegnato anche nel Challengers A.
25 gennaio 2017 - 10:26
Segnalo anche la peculiare partita di Ivanchuk.
Risponde a e4 con la russa e ottiene rapidamente una posizione del tutto pari e simmetrica. Penso “magari vuole cominciare con una facile patta e poi puntare a pescare relativamente basso per un po’ di turni”…e invece gioca una quantità di ore incredibile per sbilanciare e poi vincere un finale che alla 32ma mossa si può definire tranquillamente patto.
25 gennaio 2017 - 13:39
.. ma che senso ha ammettere al torneo masters giocatori con rating così basso (o senza rating!!) quando ci sono tornei paralleli minori?
25 gennaio 2017 - 14:50
E’ un OPEN senza limiti di rating, quindi se vuoi pagare l'”entry fee” (120 sterline! molto di più che rispetto agli amatoriali) hai il diritto di giocare nel Master
25 gennaio 2017 - 17:29
vabbè .. questo è chiaro .. che senso scacchistico ha!! .. mentre ci sono i tornei paralleli .. mi sfugge la logica .. se non quella x gli organizzatori di incassare qualche centinaio di sterline in più .. poca cosa ..
25 gennaio 2017 - 17:40
Be’ con un taglio “sensato” (tipo 2200) avrebbero perso circa 10.000 sterline…
26 gennaio 2017 - 07:05
.. può avere un senso anche un 2.000 rating .. ma non rating 1.400 o addirittura inesistente .. gli altri avrebbero giocato l’altro torneo .. pagando quindi una fee (seppur ridotta) .. considerando il budget complessivo di questo torneo mi pare una scelta discutibile .. comunque .. mia opinione ..
25 gennaio 2017 - 19:18
e caruana pattò.
bella figura.
26 gennaio 2017 - 07:08
.. anche gli dei inciampano .. soprattutto se fatti di carne ed ossa .. ma entro il 2017 i 2.850 se li guadagnerà .. una triade stellare? .. un anno memorabile? .. forse ..
25 gennaio 2017 - 19:41
VL ha fatto di meglio,
ha pattato col bianco con un 2486.
25 gennaio 2017 - 20:35
E Ivanchuk, come gli è già capitato altre volte, perde per il tempo “dimenticandosi” di giocare la quarantesima in tempo! Tra l’altro in posizione quasi vinta.
25 gennaio 2017 - 20:56
non ci credo, vado a vedere.
25 gennaio 2017 - 21:13
Spiegato l’errore di Ivanchuk. Non ha scritto la mossa 24 per cui pensava di essere arrivato alla quarantesima
QUI Il formulario di Ivanchuk
25 gennaio 2017 - 23:33
Non certo facile il secondo turno per i TopPlayers: patte non semplici per Caruana e Vachier-Lagrave, bloccati sul pareggio anche Svidler e Topalov. Nulla di fatto per Vocaturo contro Yuliya Shvayger, WIM israeliana, 2413, moglie di Naiditsch. A segno Damia.
25 gennaio 2017 - 23:56
Tra gli accoppiamenti del terzo turno di particolare interesse Antipov-Yu Yangyi (due giovani che se ne intendono) e Anna Muzychuk-Hou Yifan; Caruana opposto a un IM mongolo dal nome impronunciabile; Vocaturo se la vede con il 16enne FM spagnolo Alejandro Perez Garcia; per Damia l’IM australiano Under20 Bobby Cheng, 2452.
26 gennaio 2017 - 07:13
ho visto che in sala c’è un discreto movimento .. viavai, chiacchiere, distrazioni, saluti baci e abbracci … può essere un problema per i super-top abituati a giocare in atmosfere asettiche e felpatissime .. C’E’ QUALCUNO CHE HA UN’OPINIONE?
26 gennaio 2017 - 11:22
E’ sicuramente un torneo atipico per i superGM ma penso gli faccia bene calarsi ogni tanto nel mondo reale ….i tornei sono così.L’anomalia forse è che giochino quasi sempre tra loro immersi nel confort e con pochi rischi. Riguardo a Chucky la cosa mi fa sorridere genio e sregolatezza!!
26 gennaio 2017 - 14:04
grazie .. mi chiedevo se potesse essere questo un fattore che ha contribuito ieri ai diversi risultati flop dei top players .. nel senso che è un’atmosfera pe loro non abituale .. al di là del fatto poi che mi pare evidente che il livello medio si è alzato .. e se giochi già con un IM .. magari giovane e pimpante .. è sempre complicata ..
26 gennaio 2017 - 14:55
solo se lo sottovaluti.
e poi, farei un discorso a parte per caruana.
per me ha provato una strada, che inizialmente lo avrebbe visto sotto, ma alla fine aveva costruito le basi per una vittoria.
evidentemente non ha visto che alla fine ci stava quello scacco perpetuo.
26 gennaio 2017 - 15:26
che caruana non abbia visto è improbabile .. in ogni caso la mia impressione è che gli open siano pericolosi per i super top .. per recuperare la patta di ieri devi vincere 3 partite ..
26 gennaio 2017 - 14:57
poi, livello o non livello, ci sono 350 punti elo minimo di differenza, mica bruscolini eh.
26 gennaio 2017 - 15:28
si .. ma con un 2.500 basta poco per essere costretti alla patta .. e lì l’ambiente non aiuta ..
26 gennaio 2017 - 15:44
.. se pensi che oggi al tavolo 18 c’è il nr.38 del tabellone ..quindi la maggioranza (20) dei primi 38 giocatori non ha vinto le prime 2 partite .. considerando che avevano al primo turno 400 e al secondo turno 300 punti in più .. questo risultato è statisticamente un’enormità .. per di più sono numeri statisticamente piuttosto significativi .. lì c’è qualcosa che non torna ..
26 gennaio 2017 - 17:04
Dopo questo commento, la domanda è d’obbligo: ma voi fate tornei? Dico quelli validi per l’Elo non per i punti dell’Esselunga. Se sì, allora scusate per la mia invadenza. Se no, ma di che state parlando?
26 gennaio 2017 - 17:35
invadenza scusata .. e dammi pure del tu .. non conosco tornei dell’esselunga .. spiega meglio ..
26 gennaio 2017 - 18:02
Quella era solo una battuta, la si usa spesso (almeno dalle mie parti) nei confronti di chi non pratica veri tornei. Ora, a parte lo spiacevole secondo commento ma vabbé me ne farò una ragione, sandinista ha chiarito. Tu massivitto pure hai fatto veri tornei (mi sembra di aver capito), ma come fai a stupirti di queste cose? Avevi fatto un commento perfetto (quello delle 14:04, orario Scacchierando) e poi hai aggiunto alle 15:44 “lì c’è qualcosa che non torna”. Perché questo dubbio? sospetti cheating di massa o cosa?
26 gennaio 2017 - 18:09
bla .. ma come puoi pensare che io possa sospettare di cheating ,, da qui .. ma che senso ha .. tu invece .. come fai a dire che faccio tornei .. l’hai sparata senza sapere ..
26 gennaio 2017 - 18:14
e lasciamo stare i commenti perfetti .. i commenti sono tutti perfettibili .. sono solo opinioni .. eventualmente da contestare .. ma con argomentazioni logiche .. please ..
26 gennaio 2017 - 18:23
.. perché c’è bisogno di fare tornei per fare qualche ragionamento numerico?
26 gennaio 2017 - 18:31
massi sveglia però 🙂
tu hai detto “invadenza scusata”.
e quindi lui ha dedotto che li avevi fatti.
sto a scherza.
26 gennaio 2017 - 17:37
io li ho fatti fino ai vent’anni, amatoriali, massima vetta ufficiale raggiunta: terza nazionale, secondo posto.
fino a qualche mese fa su, su online arena, il mio rating da tesserato online era 1700 e qualcosa.
la questione è un’altra, bisognerebbe essere calciatori professionisti per commentare una partita di calcio?
la questione è che puoi farti tutti i tornei del mondo, ma se sei schematico, c’hai poco da dire, e quel poco è pure di dubbio gusto.
E’ una questione di stile, prima che d’intelligenza.
26 gennaio 2017 - 17:40
ora fai cancellare pure, campione.
26 gennaio 2017 - 18:06
sandi .. 2 obiezioni sul commento di bla .. non era poco .. era nulla .. e mancava l’intelligenza prima dello stile
27 gennaio 2017 - 14:48
sandi … l’ho già detto in altri post e lo ripeto .. non so giocare e non ho mai fatto un torneo in vita mia!!!! ,,.. mi piace osservare e seguire soprattutto l’aspetto comportamentale dei giocatori .. non conosco la tecnica .. mi sono appassionato seguendo un po’ mio figlio che è un giocatore .. commentando la rapport-carlsen hai nominato la ‘reti’ .. x me di reti ci sono solo quelle buone x i tonni ..
27 gennaio 2017 - 18:04
boni quelli.
26 gennaio 2017 - 17:47
lasciamo stare lo stile .. che va benissimo .. una spiegazione logica .. please ..
26 gennaio 2017 - 17:56
bla? .. non so se la tua domanda fosse veramente d’obbligo .. ma a questo punto lo sarebbe la risposta ..
26 gennaio 2017 - 18:04
Ti ho risposto più su. Ora devo andare al lavoro, quindi potrò eventualmente rispondere ancora nella tarda serata.
26 gennaio 2017 - 17:32
.. e solo 1 dei primi 7 .. clamoroso ..
26 gennaio 2017 - 18:57
Nei primi due turni i dodici “2700” hanno ottenuto complessivamente 1 punto in meno rispetto a quelli attesi. In pratica, il punto perso da Ivanchuk che aveva partita vinta ma che si è dimenticato di giocare la 40esima mossa perché convinto di averla già effettuata. Quindi sinora, nel complesso, non si registrano eventi particolarmente anomali per i Super-GM ad eccezione appunto di Ivanchuk che non guarda l’orologio.
Se poi consideriamo la fascia 2650-2699, i 12 giocatori stanno complessivamente guadagnando poco più di un 1 punto rispetto agli attesi per cui, anche considerando la disattenzione di Ivanchuk, i primi 24 giocatori del ranking di partenza stanno complessivamente ottenendo i punti attesi.
Nel frattempo, nel terzo turno Vachier-Lagrave ha già vinto.
26 gennaio 2017 - 19:22
non saranno eventi particolarmente, però, non credo che caruana non avesse un occhio al rating.
e allora sta patta è abbastanza clamorosa.
perdere, piuttosto di guadagnare su carlsen, in circostanze così, non sarà piaciuto a caruana.
anche se poi, tu dirai, nell’arco dell’anno, prima o poi, ne sbagli un tot.
ma quanto avrebbe guadagnato caruana, nel rating, se avesse vinto? 1?
27 gennaio 2017 - 14:23
grazie Mega .. i primi 7 dovevano avere circa 1,75 medio .. erano solo a 1,50 .. ivanchuk si è distratto d’accordo, ma uno dei commenti che ho postato si riferiva proprio all’ambiente in sala cui i super non sono abituati .. e soprattutto ad inizio torneo può essere un problema .. inoltre ho già detto e ripeto che già con un IM tosto (magari giovane ed in crescita .) i top se non sono al loro meglio (vedi appunto le distrazioni in sala …) rischiano (magari difficilmente di perdere, ma pattare si ..) .. secondo me le potenzialità delle macchine attuali possono consentire già ad un IM di prepararsi in modo da ridurre il rating gap effettivo con i top .. e questo aggiunge rischio .. un’altra cosa che ho notato è che il rischio di ‘inciampare’ per i top-player è più alto nei primi turni .. poi le cose vanno ad aggiustarsi .. comunque il ragazzo che ha pattato con caruana mi pare ha pattato poi ache con topalov .. SONO SEMPRE COMMENTI DA PROFANO .. QUINDI OGNI CONFRONTO E DISCUSSIONE SONO BENVENUTI
26 gennaio 2017 - 19:09
comunque l’avversario di caruana è un’avversaria, una ragazza mongola di 30 anni.
e contro le donne, fabiano, si scompensa.
oh magari avessi sposato una figlia di un gran khan! 🙂
26 gennaio 2017 - 19:22
A proposito di Caruana e scacchiste, è “curioso” come Caruana abbia affrontato parecchie volte la Campionessa del Mondo Femminile. Score 6 vittorie Caruana, 6 patte, 0 vittorie della Hou Yifan.
26 gennaio 2017 - 19:27
e parto da lì.
l’ho visto spesso imbambolato con la hou 🙂
26 gennaio 2017 - 19:29
mah, il 75% dei punti si fanno quando hai 193 punti Elo in più del tuo avversario. Quindi Caruana, che per esempio oggi ha 176 punti Elo in più della cinese, forse con lei ha anche guadagnato qualche punto Elo.
26 gennaio 2017 - 19:32
sì ma ricordo che si è sempre rovinato i tornei con lei.
ma forse è un falso ricordo.
ah mega, sapresti dirmi quanto avrebbe guadagnato ieri caruana se avesse vinto invece di pareggiare.
approssimativamente
26 gennaio 2017 - 19:37
guardano i risultati, quando ha affrontato la Hou Yifan, Caruana ha poi vinto:
Corus B 2009
Airports Authority of India 2011
Reykjavik Open 2012
Dortmund 2015
a cui aggiungerei
1° posto ex aequo nel Gashimov 2016, poi perso negli spareggi di gioco veloce con Mamedyarov.
1° posto ex aequo e secondo per spareggio tecnico nel Isle of Man Open 2016 dietro Eljanov
Questo su 11 tornei
26 gennaio 2017 - 19:40
sono andato sui calcolatori online e c’è da esaurirsi ad inserire i dati 🙂
26 gennaio 2017 - 19:50
Ha perso 3,8, quindi se avesse vinto avrebbe guadagnato -3,8+5=1,2.
26 gennaio 2017 - 20:11
grazie.
ma perché +5?
boh.
26 gennaio 2017 - 20:15
Perché ogni mezzo punto in più corrisponde a mezzo K e sopra i 2400 il K vale 10. Quindi con mezzo punto in più di risultato fai 5 punti in più di variazione Elo.
26 gennaio 2017 - 20:29
ed io che pensavo che l’elo fosse anche influenzato dal colore.
non l’avevo mai studiato.
cmq buono a sapersi, tks.
26 gennaio 2017 - 19:39
si è vero ma questo dimostra quanto sia difficile anche per i top 20 fare tornei di questo genere. Non solo per le patte di Caruana e VLG anche Naka a fine partita ha acceso una candela
26 gennaio 2017 - 19:41
…e infatti naka patta con un 2600 scarso
26 gennaio 2017 - 19:44
ZiggyMoon, Nakamura nei primi tre turni aveva un punteggio atteso di 2,53 punti. Quindi, l’evento più probabile era che facesse proprio 2,5 punti nei primi tre turni.
In generale. Un paio di anni considerai i risultati degli over 2700 in una decina di Open, e i Super GM ottennero complessivamente qualcosa in più del punteggio atteso. Magari la statistica andrebbe fatta su 100 tornei, ma l’impressione è che l’idea che i Super GM perdano punti partecipando agli Open possa essere più una “leggenda” che un dato effettivo.
Anzi in teoria, per il “taglio” a 400 punti, per i Super GM potrebbe anche essere vantaggioso giocare i tornei Open. Ad esempio, se Caruana giocasse un match di cento partite contro di me avrebbe un punteggio atteso di 92 punti. Ma sono convinto che ne farebbe “qualcuno” in più 😀 (senza taglio, il suo punteggio atteso sarebbe di 100 punti, e così sarebbe contro tutti quelli che hanno un Elo inferiore a 2092)
26 gennaio 2017 - 20:08
A proposito di Caruana, Fabiano ha appena vinto e agganciato Nakamura e Vachier-Lagrave a quota 2,5. I tre della Top-10 Mondiale sinora hanno ottenuto 7,5/9. Avevano un punteggio atteso di 7,9/9.
27 gennaio 2017 - 14:27
mega .. lo scostamento sembra piccolo .. ma non è poi così .. il fatto che nessuno dei 3 sia a punteggio pieno è piuttosto sorprendente ..
26 gennaio 2017 - 20:07
caruana ha vinto.
26 gennaio 2017 - 20:10
Mah non conosco le statistiche ma in termini di variazione Elo resto dell’idea che sono tornei pericolosi per i super GM..comunque è giusto che li facciano anzi dovrebbero obbligarli a farne un tot all’anno
26 gennaio 2017 - 20:13
ZiggyMoon se non conosci le statistiche, la tua idea su quali basi si fonda?
26 gennaio 2017 - 20:19
sulla logica altrimenti perchè i top players evitano certi tipi di tornei se non ci sono incentivi sufficenti come questo ossia ….il gioco non vale la candela
26 gennaio 2017 - 20:28
ZiggyMoon, può darsi che li evitano proprio perché non ci sono sufficienti incentivi economici a partecipare. Quando gli incentivi economici ci sono (e non parlo solo di premi alti, ma anche di “ingaggi”), li fanno. Vedi Qatar Open e Gibraltar.
Lasciamo perdere i Super GM e consideriamo solo i Top player che giocano quasi esclusivamente Super Tornei chiusi, prendiamo i risultati degli ultime edizioni di questi due Super Open più importanti
Variazioni Elo
Qatar Open 2015
Carlsen Magnus 6,8
Kramnik Vladimir 5,1
Giri Anish 4,3
So Wesley -1,8
Karjakin Sergey 3,6
Qatar Open 2014
Giri Anish 10,2
Kramnik Vladimir 7,8
Mamedyarov Shakhriyar -6,3
Vachier-Lagrave Maxime -1
Gibraltar 2016
Nakamura Hikaru 3,4
Vachier-Lagrave Maxime 6,8
Anand -21,9
Gibraltar 2015
Adams Michael -3,1
Vachier-Lagrave Maxime 8,8
Ivanchuk Vassily 13,9
Totale +36,6
26 gennaio 2017 - 20:41
Aggiungo che non mi sembra che siano molti gli sport in cui il numero 3563 al mondo (Batchimeg Tuvshintugs) abbia l’occasione di affrontare, in un torneo ufficiale, il numero due al mondo (Caruana).
26 gennaio 2017 - 20:37
Mi arrendo : )