Castling in the Castle

Parliamoci chiaro: il “Castling in the Castle” è stato, dal punto di vista puramente scacchistico, un torneo di livello superiore. La qualità media dei partecipanti ha garantito uno spettacolo tecnico notevole e ha dato un segnale forte e positivo a tutta la comunità scacchistica italiana. E per questo, complimenti.

Ma un torneo di scacchi non è solo mosse e strategie. È un’esperienza che dura un’intera giornata, dove la concentrazione è un capitale da preservare con cura. Ed è proprio qui che l’evento ha mostrato il fianco a due critiche difficili da ignorare.

Criticità N.1: La gestione del ritmo. Il flusso di un torneo è sacro. Le pause interminabili, con una media di 30 minuti e un picco surreale di 45 minuti tra i turni finali, sono un veleno per la mente di un giocatore. Rompono il ritmo, esauriscono le energie nervose e trasformano l’attesa in una frustrante perdita di tempo.

Criticità N.2: Il “blitz” del pranzo. La gestione della ristorazione è stata problematica su due fronti. Il primo è il rapporto costo/beneficio: 28€ per i giocatori e 40€ per gli accompagnatori è una cifra importante, che richiederebbe un servizio impeccabile. Il secondo, ben più grave, è stato un errore strategico elementare: non prevedere un accesso scaglionato. Lanciare decine di persone affamate e in pausa nello stesso istante ha creato un collo di bottiglia disastroso, l’esatto opposto del ristoro di cui un giocatore ha bisogno.

In conclusione, “Castling in the Castle” è stato un evento a due facce. Da un lato, una manifestazione tecnicamente eccellente che ha arricchito il nostro panorama. Dall’altro, un’esperienza fisicamente e mentalmente più faticosa del necessario a causa di lacune organizzative. Un vero peccato, perché con una maggiore attenzione a questi aspetti, staremmo parlando di un torneo capolavoro. Spero sia uno spunto di riflessione per il futuro.