Lo strano caso della doppia Bongcloud

Concorso “L’articolo 2021”: Mash ci conduce tra un aneddoto e una finezza regolamentare!

Angelmann

8 dicembre 2021

5 commenti

L'articolo 2021

Con riferimento al concorso “L’articolo 2021” (qui presentazione e termini del concorso), l’articolo di Mash! 

Lo strano caso della doppia Bongcloud

Articolo di Mash

.

L’evento

Torneo Magnus Carlsen Invitational, Marzo 2021

Il campione del mondo Magnus Carlsen e il suo avversario Hikaru Nakamura si sono appena qualificati per la fase finale del torneo online Magnus Carlsen Invitational. Si accingono a giocare l’ultima partita, ininfluente ai fini del risultato.

Magnus dopo le usuali 1. e4 e5 sorprende l’avversario con 2. Re2, la cosiddetta apertura ‘bongcloud’. Il termine evoca una nuvola di fumo prodotta da una sostanza stupefacente: solo in preda a un tale stordimento infatti uno scacchista degno di questo nome giocherebbe una mossa come 2. Re2.

Nakamura ride per la sorpresa, poi, con invidiabile prontezza di spirito, risponde alla provocazione del campione del mondo muovendo anch’egli il re, tra l’ilarità del pubblico e dei commentatori, con 2…. Re7, realizzando così una “doppia” bongcloud.

A questo punto i due campioni continuano a muovere i re e la partita si conclude brevemente con una patta per ripetizione.

.

Lo strano dettaglio

Vediamo la partita: 1. e4 e5

2. Re2 Re7 3. Re1 Re8

4. Re2 Re7 5. Re1 Re8

6. Re2 Re7, patta per ripetizione.

Per caso avete notato qualcosa di strano in questa breve partita, un particolare, un dettaglio che stona?

La posizione dopo 1.e4 e5 quante volte si è ripetuta? Tre volte, si direbbe, dopo la prima, la terza e la quinta mossa. Come sapete quando una posizione si ripete per tre volte la partita viene interrotta e dichiarata patta.

Perchè invece qui continua ancora una mossa, prima che il server che ospita il torneo sancisca la ripetizione? Se a quel punto i due giocatori avessero deciso di cambiare muovendo altro, la partita sarebbe proseguita?

E’ forse un errore del software utilizzato per giocare online?

No, non è questo.

.

Il precedente

Per capire cos’è successo davvero, dobbiamo fare un salto nel passato di 35 anni.

Tilburg 1986, Anatoly Karpov contro Tony Miles, una partita famosa.

Karpov ha il bianco, ha poco tempo sull’orologio. Dalla posizione nel diagramma viene giocato:

22… Ta4 23. Cc3 Ta8 24.Cb5, e ancora 24… Ta4 25. Cc3 Ta8 26.Cb5

Si è tornati nuovamente nella posizione del diagramma. Karpov reclama la patta per triplice ripetizione.

Invece no, la richiesta viene clamorosamente rifiutata, a causa di una sottigliezza regolamentare: la triplice ripetizione non è effettiva, perché la prima volta che la posizione si è ripetuta il nero aveva il diritto di arrocco lungo, negli altri due casi no, avendo mosso la torre, quindi tecnicamente non è la stessa posizione che si ritrova dopo.

In effetti il regolamento di allora, come quello di oggi, parla chiaro: ai fini della triplice ripetizione due posizioni per essere considerate uguali devono presentare anche gli stessi diritti di arrocco.

.

La soluzione

Ecco spiegato allora anche il caso dei giorni nostri, nessun errore, nessun baco del software:

nella doppia bongcloud la prima volta che si ripete la posizione, dopo 1.e4 e5,

entrambi i colori hanno il diritto all’arrocco. Poi, muovendo il re perdono tale diritto, e le due ripetizioni di posizione successive, apparentemente identiche, sono in realtà posizioni differenti dalla prima.

Dunque, regolamento alla mano, è corretto che la partita sia continuata dopo la quinta mossa.

Ci rimane solo un dubbio: se ne saranno accorti i due contendenti?