Braga porta la FIDE al TAS

A mio avviso quel che disturba non è il contenuto del reclamo, ma il fatto che venga proposto soltanto adesso. Chiedo scusa agli addetti ai lavori se nelle prossime righe semplifico un po’ per ragioni di brevità.
Un po’ tutti gli ordinamenti conoscono istituti come la prescrizione e la decadenza a seguito dei quali, per garantire la certezza dei rapporti giuridici, se un diritto non viene fatto valere entro un certo periodo di tempo (di solito qualche anno), il titolare perde la possibilità di utilizzarlo.
In questo caso la situazione è un po’ diversa perché non si sta impugnando un provvedimento espresso, ma un comportamento omissivo (cosiddetto silenzio-inadempimento), cioè il non aver inserito Braga nella lista dei nuovi GM. Ma anche qui, volendo fare il paragone con un esempio di casa nostra, il Codice del processo amministrativo italiano dispone che il silenzio va impugnato entro 1 anno da quando l’Amministrazione avrebbe dovuto provvedere (e non lo ha fatto), pena la decadenza.
Non conosco le regole procedurali del Tribunale Arbitrale dello Sport, e sicuramente l’avv. e GM Hoffmann sa il fatto suo, ma secondo me un ricorso del genere a distanza di tanto tempo dovrebbe essere ammesso solo in situazioni straordinarie, ossia quando per “forza maggiore”, o per cause non imputabili all’interessato, non è stato possibile proporlo prima. E non credo proprio sia questo il caso: le presunte norme di GM realizzate in Argentina erano conosciute fin dagli anni ’90!
Ripeto, nulla di personale contro Fernando Braga, con cui credo di aver giocato e perso una sola volta, in una partita a 30 minuti del 1989, ma penso che se venisse accolta la richiesta si creerebbe un pericoloso precedente.
Folco Ferretti