World Cup 2017: 1/4 di Finale
Nella prima partita Aronian punisce severamente una scelta in apertura discutibile di Ivanchuk, che evita l’agonia abbandonando dopo sole 24 mosse. Offerte di patta veloci da parte dei giovani Fedoseev e Rapport prontamente accettate da Wesley So e Ding Liren, che conducevano il nero. Più “giocata” ma conclusa con la divisione della posta anche la Svidler-Vachier-Lagrave.
Dopo le veloci patte di ieri, nella seconda partita Wesley So e Ding Liren vincono senza fatica contro Fedoseev e Rapport e si prendono un giorno di riposo in più prima dello scontro diretto nelle Semifinali. Al penultimo atto approda anche Aronian, che controlla senza troppe difficoltà il tentativo di recuperare da parte di Ivanchuk. Agli spareggi di gioco rapido arriva solo il match sulla carta più equilibrato dopo che Svidler, con un pedone in più, offre patta che Vachier-Lagrave accetta prontamente.
Negli Spareggi rapid Vachier-Lagrave si impone per 1,5-0,5 ed elimina Svidler. Dopo tre vittorie consecutive (Svidler, Kramnik e Karjakin), la bandiera russa smetterà dunque di sventolare sulla World Cup.
Le sfide
(a sinistra il giocatore con l’Elo* più alto)
| 1 | Vachier-Lagrave, Maxime | 2,5-1,5 | |
| 2 | So, Wesley | 1,5-0,5 | |
| 3 | Ding, Liren | 1,5-0,5 | |
| 4 | Aronian, Levon | 1,5-0,5 |
Qualificato
Eliminato
*Elo di agosto, utilizzato per gli accoppiamenti
Articolo di presentazione
Si disputano dal 15 al 17 settembre i Quarti di Finale della World Cup 2017 a cui sono giunti solo tre giocatori della Top-8 di partenza: Wesley So (2), Aronian (5) e Vachier-Lagrave (8). Non possono però essere considerate delle sorprese gli approdi al quinto turno di Ding Liren (11), Svidler (16) (al suo quinto quarto di finale consecutivo nella World Cup!) e Ivanchuk (29). Vista l’ascesa travolgente negli ultimi sei mesi (+73 Elo FIDE), anche la presenza di Fedoseev (26) era pronosticabile. L’unico under 2700 del lotto è Rapport (51), che poco più di un anno fa aveva un Elo di 2755. Per quanto riguarda la nazionalità dei “sopravvissuti” la Russia è l’unica ad averne due. Un rappresentate ciascuno per Armenia, Cina, Francia, Ucraina, Ungheria e USA. Dopo i Quarti di Finale, e prima delle Semifinali, si osserverà il primo dei due giorni di riposo previsti (il secondo tra le Semifinali e le quattro partite della Finale). Nonostante la prematura eliminazione di Carlsen, la parte alta del tabellone si conferma la più impegnativa e certamente partorirà un grosso nome per il prossimo torneo dei Candidati: Aronian, Vachier-Lagrave, Ivanchuk o Svidler! Sulla carta una sorpresa potrebbe arrivare dalla parte bassa, presidiata da Wesley So e Ding Liren che però dovranno stare attenti ai giovani terribili Fedoseev e Rapport.
Regolamento
La World Cup si disputa con la formula KO e qualifica i primi due classificati al Torneo dei Candidati. Il sorteggio del tabellone avviene tramite l’Elo (1-128, 2-127… 63-66, 64-65). I mini match si disputano sulla lunghezza di due partite a cadenza classica (90′ per 40 mosse più 30′ per terminare la partita con 30″ di incremento per mossa a partire dalla prima) seguite, in caso di parità, da due partite rapid (25’+10″). In caso di ulteriore parità sono previste altre due rapid (10’+10″) seguite, se l’equilibrio non si dovesse ancora spezzare, da due blitz (5’+3″). L’ultima risorsa per stabilire il vincitore del mini-match è l’Armageddon: 5′ al bianco, 4′ al nero’, 3″ di incremento dalla mossa 61, in caso di patta passa il turno il nero. La Finale si disputerà sulla lunghezza di quattro partite a cadenza classica.
Calendario
(Togliere 2 ore per l’orario italiano)
15-set 15.00 ROUND 5-GAME 1
16-set 15.00 ROUND 5-GAME 2
17-set 15.00 TIEBREAKS
18-set FREE DAY
19-set 15.00 SEMIFINAL-GAME 1
20-set 15.00 SEMIFINAL-GAME 2
21-set 15.00 TIEBREAKS
22-set FREE DAY
23-set 15.00 FINAL-GAME 1
24-set 15.00 FINAL-GAME 2
25-set 15.00 FINAL-GAME 3
26-set 15.00 FINAL-GAME 4
27-set 15.00 TIEBREAKS
ARTICOLI DI SCACCHIERANDO
Carlsen nella World Cup 2017!!
1/64 di Finale Presentazione e Diretta Highlights
1/32 di Finale Diretta Highlights
1/16 di Finale Diretta Highlights
1/8 di Finale Diretta Highlights
15 settembre 2017 - 12:10
Io tifo Ivanchuk
15 settembre 2017 - 13:07
il terribile ivan chuk norris se continua a giocare cosi puo battere chiunque anche HAL 9000
l unico che puo fermarlo è il.code dress
15 settembre 2017 - 13:12
Vero andijjj 😀
Ivanchuk è stato visto aggirarsi in sala di gioco in ciabatte, ma si trattava di una giornata dedicata agli spareggi dei Sedicesimi di Finale, mentre lui si era già qualificato nella partite a cadenza classica e quindi era presente in veste di semplice spettatore.
Foto @Chess__News
15 settembre 2017 - 13:18
tu che te ne intendi sicuramente piu di me che ne pensi se dico che è uno giocatori piu geniali della storia assieme a morphy e forse un altro paio?
15 settembre 2017 - 13:30
Forse me ne intendo più di te, ma non a sufficienza per dire se Ivanchuk sia uno dei più geniali di sempre. E allora mi “fido” di Kasparov, che a Linares 1991 abbandonò nella posizione probabilmente più umiliante raggiunta nella sua carriera.
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1060207
Karpov, che fu suo maestro, di lui disse: “sarà Campione del Mondo, se i nervi glielo consentiranno”. Il “se” a quanto pare (sinora?) ha avuto la meglio.
Anche se si trattava “solo” del Mondiale FIDE (nel periodo in cui perdurava la scissione con Kasparov), l’occasione in cui l’ucraino ci è andato più vicino è stata la Finale del 2002, quando perse nettamente (4,5-2,5) contro l’allora diciottenne Ponomariov.
15 settembre 2017 - 13:42
un massacro non una partita
15 settembre 2017 - 14:09
intanto ding e rapport hanno gia finito
15 settembre 2017 - 14:14
pattano anche so e fedoseev
15 settembre 2017 - 14:15
la patta fra ding e rapport è molto affrettata .
15 settembre 2017 - 14:17
Per non parlare della celeberrima distruzione di Shirov al Tata steel 1996, con quel sacrificio di Donna in g7…
Insomma, il genio mi sembra indiscutibile, e la sregolatezza direi altrettanto… campione del mondo o meno credo gli importi poco, il gioco è la sua vita e la sua vita è un gioco (non solo di scacchi, basta gustarsi il famoso video della premiazione al campionato mondiale rapid). Da come guarda il cielo o soffitto che sia durante le partite sembra che viva in un suo sogno personale..
Megalovic ti ringrazio
questa foto, anche questa va nella mia Ivanchuteca!
15 settembre 2017 - 14:25
ultimamente si sta dedicando piu alla dama che agli scacchi…pensa se studiasse un pò di 🙂
15 settembre 2017 - 14:27
Vassilyone tutta la vita…..
Secondo me è la reincarnazione di Rubinstein, con la differenza che un genio così “incompreso” 100 anni fa usavano internarlo.
Oggi non si smentisce e con il nero gioca 6 mosse di pedone e muove solo 3 pezzi, per giunta sul lato di donna.
Aronian fa il contrario, muove 6 volte i pezzi e 3 i pedoni.
Se adesso gioca pure Aa8 giuro che divento religioso ☺
Spero che il genio dimostri ancora una volta che le regole generali non si applicano al suo gioco.
15 settembre 2017 - 14:37
Certo la fotografia pubblicata da Megalovic non fa una bella pubblicità né a Ivanchuk né a gli scacchi.
Il nostro gioco non ha la fortuna di essere capito da tutti, a differenza di tutti gli altri sport, e la gente purtroppo ricorda solo le stranezze degli scacchisti e spesso purtroppo è vero.
Io poi sono un amante dei dettagli e un “estremista” per gli abbigliamenti. La mia utopia mi porta a sognare che un giorno a livello di match per il mondiale, torneo dei candidati, coppa del mondo… si possa vedere il giocatore che ha il bianco in smoking bianco e chi col nero in smoking nero, compresa camicia e papillon, se questo potrebbe apparire anacronistico (non lo è per il bigliardo) e fosse in mio potere incaricherei qualche grande stilista a studiare degli abbigliamenti da torneo sempre divisi tra bianchi e neri. Non ho la pretesa di avere l’assenso di tutti ma simili fotografie mal si addicono al “nobil gioco”.
15 settembre 2017 - 16:42
io invece sogno un mondo in cui ognuno possa vestirsi come vuole alla scacchiera. anche come Danielone http://ravennascacchi.racine.ra.it/PREMIAZIONE%20FOTO%202010/P1010098.JPG
15 settembre 2017 - 17:37
Alla scacchiera ok.
Ma poi deve tornare a casa…..?
Scherzo ovviamente. Evviva i creativi.
16 settembre 2017 - 01:26
Se vedo un torneo come lo descrivi tu, mi suicido. Lo dico e lo faccio.
16 settembre 2017 - 12:31
Per così poco non è il caso di suicidarsi
16 settembre 2017 - 01:58
Considerando che lo smoking non si indossa prima delle 18:00 e utilizzando la cadenza dell’ultimo mondiale credo tu debba per prima cosa convincere gli sfidanti a giocarsela in notturna 😀
(in realtà la questione del Dress Code è semplice: se lo guardi e pensi “Sì, comprerei un’auto usata da quest’uomo” allora il suo look va bene per giocare a scacchi 🙂 )
15 settembre 2017 - 14:40
oggi ha un pessimo rapporto con il tempo
15 settembre 2017 - 14:45
ogni mossa pensa 25 minuti -.-
15 settembre 2017 - 14:51
brutto segno, ma speriamo (?!)
15 settembre 2017 - 15:15
Puoi sperare quanto vuoi, ma Aronian non sbaglierà. Stanne certo 😉
15 settembre 2017 - 15:16
Kaput
15 settembre 2017 - 15:14
Oggi è soprattutto la sua posizione che contravviene al dress-code…..
Aronian non è un “macellaio” ma potremmo finalmente vedere il suo lato combinativo in azione ?
15 settembre 2017 - 15:21
A Ivanchuk non piace lottare disperatamente in posizione “perse”, anche se materialmente pari, e abbandona prima
15 settembre 2017 - 15:57
Allora poteva farlo già dopo 11.d5! che evidentemente ha sottovalutato o non visto.
Credo sia già tecnicamente persa dopo quello pseudosacrificio di pedone.
Comunque il nero non può permettersi di giocare 9 mosse di pedone nelle prime 13 e restare col re al centro su colonna che si apre forzatamente, credo sia un precedente mondiale, considerando gli elo da 1800 in su ☺
15 settembre 2017 - 19:21
in realtà m’è parso di capire che sia stata la novità 10… d4! a spiazzarlo.
rivedendo più volte le fasi iniziali ho notato che Stockfish neppure la consigliava tra le migliori tre (b3, d3 e a4,.
appena eseguita, il motore schizza a +0.40.
allora sono andato a rigiocarla sul mio Houdini4 ed il responso è stato identico.
una volta fatta la mossa il motore dava il bianco a quasi 0,50.
e se non erro su questa mossa chuck è stato il maggior tempo a pensare.
non ho idea se fosse veramente una novità, ma certamente era inusuale.
15 settembre 2017 - 19:43
I motori sono inaffidabili nelle posizioni dove uno o entrambi i colori devono sacrificare del materiale per ottenere ( o neutralizzare ) un vantaggio posizionale.
Se li fai frullare a lungo arrivano quasi sempre alla conclusione giusta, ma devono macinare per molto più tempo, perchè l’algoritmo che sceglie le varianti da approfondire ( e taglia la maggior parte delle altre ) è inizialmente fuorviato dal peso del materiale ceduto.
15 settembre 2017 - 20:01
epperò ne convieni che tutto lascia supporre che 10… d4 ivanchuck non se l’aspettava.
poi 11.c5 era la migliore anche per i motori.
quindi non è che al quanto punto poteva evitare granché.
o no?
15 settembre 2017 - 20:03
diciamo che ha preso il ramo sbagliato della partita inglese.
epperò aronian, che ossatura.
15 settembre 2017 - 20:07
comunque hai ragione sui motori.
il mio Houdini dopo averla giocata, se ritornavi una mossa indietro, ti dava d4 come la migliore!
cambiava idea.
vero.
15 settembre 2017 - 21:07
Quello di avere sempre ragione, è il mio principale difetto ☺
In verità è irritante per alcuni, ma che dovrei fare ?
Sbagliare apposta ? ???
Ah, il secondo è la eccessiva modestia ?
15 settembre 2017 - 23:19
sì, però scoppiato eri come MMboT e scoppiato sei mo.
🙂
15 settembre 2017 - 15:23
Bè, originale anche in questo : gli altri risparmiano energie pattando rapidamente la prima, lui lo fa perdendo ( direi quasi volontariamente ) in poche con una apertura da suicidio.
15 settembre 2017 - 15:28
Neanche una 3N giocherebbe un simile impianto sperando in qualcosa di più di una punizione esemplare, quindi mi aspettavo che uscisse un coniglio dal cilindro attorno alla 15a mossa ma ….niente.
Vedremo domani.
15 settembre 2017 - 16:21
Sembra proprio che abbia giocato per perdere… come sempre nessuno sa cosa ha nella testa!
15 settembre 2017 - 17:26
Una domanda sorge molto spontanea: Ivanchuk c’è o ci fa?
15 settembre 2017 - 17:39
Non possiamo saperlo.
Lui non lo sa, il suo analista si è ritirato in Nepal e raccoglie sassi dicendo che li riporterà su Vega….
15 settembre 2017 - 19:29
‘Namo bbene!!!
15 settembre 2017 - 17:56
chissa cosa aveva visto passare
16 settembre 2017 - 11:48
Oggi ovviamente tutti a scrutare Ivanchuk e le sue mosse d’apertura. Io continuo a tifare per Aronian e lo vedrei bene anche come campione del mondo. Se non avrà più i cali di rendimento registrati periodicamente negli ultimi tempi … si può fare. E il mondo intero credo che non sarebbe triste. Mi devo riguardare le partite di Capablanca fino al 1921 per vedere se effettivamente erano sfiancanti ma in fin dei conti noiose come quelle di Carlo Magno.
16 settembre 2017 - 12:14
La trovo una considerazione che lascia il tempo che trova. E’ ovvio, infatti, che giocando la quasi totalità delle sue mosse con la precisione di un computer (cosa che gli consente di essere campione del mondo) Carlsen abbia un gioco che può risultare meno spettacolare rispetto a quello di chi non è altrettanto preciso.
16 settembre 2017 - 13:00
Ma tu lo trovi così interessante uno che gioca preciso come un computer? Se anche gli avversari giocassero come computer le partite finirebbero tutte patte, senza combinazioni e senza colpi di fantasia e di genio. Sai che divertimento! però … de gustibus non est disputandum. Ognuno ha legittimamente i suoi.
16 settembre 2017 - 13:37
non capisco il ragionamento… cioè, Carlsen se ha la capacità di giocare mosse perfette (da computer) dovrebbe abdicare a questa qualità e perdere il titolo in virtù dello spettacolo. certo che siete strani eh
16 settembre 2017 - 13:41
Sei in una posizione che dove non c’è niente. Da nessuna parte.
Carlsen fa “un paio di mossette avanti indietro” (cit.), tu ne fai un paio totalmente innocue.
Non sai come o perché, ma ora la posizione strategicamente non è più la stessa.
Non sai come o perché, ma ti ritrovi a passare le successive 3-4 ore della tua vita a difendere una posizione equilibrata ma tesa, dove devi trovare 10-12 mosse migliori di fila. Lui, non rischia nulla. Il meglio che hai come controgioco è di insultarlo mentalmente mentre fai finta di pensare alla tua mossa.
Stockfish dice freddamente +0.38, lui sente odore di sangue. Ti ritrovi a difendere le ultime tre traverse mentre i suoi pezzi e i tuoi sembrano sempre di più un boa e uno scoiattolo.
Il giorno dopo i commenti alla partita contengono tutti la stessa frase “Difficile dire dove e quando l’avversario di Carlsen abbia sbagliato”. I critici più severi mettono 3 !? e 1 ?! nelle tue 72 mosse.
Sì, lo trovo “così interessante” 😀
Diciamo che una partita può essere continuata in due modi: uno di essi è un bellissimo colpo tattico che genera variazioni che non producono calcoli precisi; l’altra è una chiara pressione di posizione che porta a un finale con probabilità microscopiche di vittoria. Sceglierò quest’ultimo senza pensare due volte. Se l’avversario offre un gioco accattivante, non mi oppongo; ma in questi casi ho meno soddisfazione, anche se vinco, che da una partita condotta secondo tutte le regole della strategia con la sua logica spietata.
Anatolij Evgen’evič Karpov (attribuita)
Come ho già detto, mi hanno cresciuto così 🙂
16 settembre 2017 - 13:58
Sei in una posizione che dove non c’è niente.
Molti scrittori famosi scrivono un orrore lancinante all’inizio del testo per attirare l’attenzione dei lettori…?
16 settembre 2017 - 12:22
Aronian è sicuramente il più in forma quest’anno, e con lui il match per il campionato sarebbe molto interessante! Anche io ho simpatia per lui (tra l’altro, è sempre molto simpatico nelle interviste).
Ma il campionato si svolgerà il prossimo anno e sappiamo che in un anno lo stato di forma di un giocatore può variare notevolmente (si veda So: imbattibile lo scorso anno, quest’anno pessimo fino alla World Cup…).
16 settembre 2017 - 12:47
Se da una parte questa formula ha mietuto numerose “vittime”, ricordiamoci che è al torneo dei candidati che si dovranno dimostrare nervi saldi. Nelle scorse edizioni se ne sono viste proprio delle belle.
Per quanto riguarda Ivanchuk credo che stasera ne vedremo delle belle, chissà cosa gli frulla per la testa 😀 Secondo me sarà… un gambetto marshall della spagnola.
16 settembre 2017 - 13:29
Purtroppo o per fortuna Ivanchuck è imprevedibile persino per se medesimo ☺.
Non credo che sia abituato a prepararsi per un match e comunque decide 56 secondi prima della partita cosa giocare, in base all’umore e a quello che crede di vedere nel soffitto quando è alla scacchiera.
Questo gli ha causato sia sonore sconfitte che spettacolari vittorie in 30 anni di carriera, ma spero che nessuno si azzardi a dargli qualche consiglio ?
16 settembre 2017 - 13:45
Toglimi una curiosità: come fai a sapere con tanta sicurezza che un minuto prima dell’inizio delle partite Ivanchuk non sappia ancora cosa giocherà? ti attieni ovviamente alle leggende metropolitane, o sei un suo intimo confidente?
Scherzo ovviamente anche perché penso che anche tu scherzi. Forza Aronian, lo vogliamo sul trono.
16 settembre 2017 - 14:15
Sicurezza ? Chi ha parlato di sicurezza ?
Lo dico perchè ho letto una intervista dove diceva proprio così.
Non dovresti credere a me, al più dovresti credere a lui.
Comunque vale come in tutto il resto delle questioni: se non hai una risposta migliore o più affidabile, devi fidarti di quello che viene, del resto non potrei mai rivelarti gratis la fonte dei miei successi. ?
16 settembre 2017 - 13:45
attualmente Aronian sembra essere l’unico che, se il match si svolgesse domani, avrebbe qualche possibilità di scippare il titolo di Campione del World a Carlo Magno. per quanto mi riguarda, pur non avendo in particolare simpatia Carlo (anzi, mi sta un po’ sui cojoni), penso che se deve lasciare il trono ad altro sarebbe bene che costui avesse un’età un tantino inferiore ai 35 dell’armeno elegante: al movimento gioverebbe un campione giovane e in grado di mantenere a lungo il titolo, se inizi col piazzare sul trono gli anzianotti finisce che ogni due anni c’è un titolato nuovo e l’eccessiva alternanza non dà tempo di costruire un’immagine di popolarità – anche fuori dagli stretti recinti dello scacchismo – come quella che ha saputo costruire Carlo Magno. detto questo, di ventenni prodigi non ne vedo nessuno in giro, quindi meglio tenersi l’attuale imperatore e attendere tempi migliori
16 settembre 2017 - 13:53
Franco77
16 settembre 2017 – 13:45
di ventenni prodigi non ne vedo nessuno in giro
Standard altini eh? 🙂
16 settembre 2017 - 13:56
chiaramente intendo prodigi al punto da piazzarsi stabilmente in vetta. se mi sono perso la giovine star fammela notare tu, così comincio a sperare si possa UTILMENTE (per il movimento) detronizzare l’imperatore Carlo
16 settembre 2017 - 14:10
Ohibò, il sito FIDE rimanda alla TOP 100 assoluta malgrado il link dica juniores. Sono felice di potermi lamentare della FIDE e chiedo scusa per il link inutile.
Non ho idea di che potranno fare da grandi questi ragazzi. Gli assessori, per quel che ne so.
Però se dobbiamo guardare al futuro, questa top ten conterrà ben qualcuno che si possa definire “ventenne prodigio”
1 Wei, Yi
2 Duda, Jan-Krzysztof
3 Artemiev, Vladislav
4 Bluebaum, Matthias
5 Xiong, Jeffery
6 Oparin, Grigoriy
7 Sevian, Samuel
8 Van Foreest, Jorden
9 Gledura, Benjamin
10 Svane, Rasmus
Insomma, Xiong e Wei come li possiamo definire?
16 settembre 2017 - 14:13
In coda al tuo link c’è un “/” di troppo, prova a toglierlo.
16 settembre 2017 - 14:19
LightKnight, è la seconda volta in pochi giorni che segnali che attribuisco alla FIDE presunte scempiaggini che invece sono frutto della mia paranoia.
Ti stai facendo un nemico 😀
Top 100 juniores (forse)
16 settembre 2017 - 14:24
Bè, se parliamo di campione del mondo, Carlsen non è in discussione.
Se parliamo di forza e ci fidiamo del rating ( io mi fido ) nonostante il salasso dei knock out ci sono 9 giocatori in meno di 40 punti elo.
Vi faccio notare che con meno di 30 punti di differenza il punteggio atteso è 50 %
16 settembre 2017 - 14:27
sì, Mario, ma su una singola partita. spero che tu non creda davvero che sul lungo periodo di un match mondiale un We Yi possa impensierire Carlo Magno…
16 settembre 2017 - 15:07
In realtà dovrebbe essere il contrario, se ragioni in modalità matematica.
Il rating elo rappresenta la media dei risultati ottenuti in un congruo numero di partite nell’ultimo periodo di osservazione.
Quindi la variabilità del risultato è massima sulla singola partita, mentre tende sempre più al punteggio atteso, man mano che aumentano le partite tra due medesimi giocatori.
Se hanno un rating simile, entro i 30 punti elo, il punteggio atteso dopo 100 partite è molto vicino a 50/50. ( Vedi natch Carksen-Karjakin )
Probabilmente 50,5 a 49,5 per il più forte, ma con differenze così piccole non c’è da fidarsi.
16 settembre 2017 - 15:20
1 partita
Outcome Probability
MVL (2795) win 0.164486561
Carlsen (2826) win 0.250887481
draw 0.584625958
12 partite
Outcome Probability
MVL 0.242259415
Carlsen 0.597434275
draw 0.160306310
100 partite
Outcome Probability
MVL 0.076229509
Carlsen 0.898776734
draw 0.024993757
Quando a scuola hanno spiegato la Probabilità io stavo uscendo da una delusione amorosa, quindi mi limito a fornire cifre, link senza commenti.
16 settembre 2017 - 15:36
Bè, un commento lo faccio io.
Quello che hai postato sembra essere il puro calcolo delle probabilità.
Sbaglio o non considera che la granulosità del punteggio è 0,5 ?
In quel caso quindi dovresti calcolare la probabilità di un punteggio 50/50
e quella di un rispettivo punteggio 50,5:49,5 per ciascuno ☺
16 settembre 2017 - 15:46
@Mario: no, la granulosità è già contata. La probabilità di un 50:50 sulle 100 partite è solo il 2,4%, mentre all’89% il vichingo farebbe 50,5 punti o più
16 settembre 2017 - 15:48
io di calcolo delle probabilità ci capisco un cazzo e vengo rapito da un profluvio di sbadigli al solo sentirne parlare, quindi non mi addentro. diciamo che mi fido del mio intuito e della superficiale conoscenza dei menzionati: ribadisco che stento decisamente a ritenere plausibile che attualmente We Yi possa stendere Carlo Magno in un match mondiale
16 settembre 2017 - 15:54
Sì scusa, intendevamo la stessa cosa ma avevo letto male
16 settembre 2017 - 15:58
Infatti 50,5 a 49,5 è il risultato più probabile.
16 settembre 2017 - 16:35
MM, come saprai questo blog ad un certo punto decide di far sparire la casella “Rispondi” da sotto i post, scrivo qui.
Non ne ho la più squallida idea: stavo uscendo da una delusione amorosa e mi era morto il cane.
Prova a smanettare sul sito linkato, ci sarà un modo per farlo funzionare come ti conviene 😛
(comunque, faccio notare che quando ho fornito cifre, calcolate nello stesso modo, che supportavano quanto andavi scrivendo, mica ti sei messo a a parlarmi di granulosità 😀 )
16 settembre 2017 - 15:53
Ah scusa, ma ho letto male il tuo post. Intendevamo la stessa cosa,
perchè
in una singola può vincere chiunque ( dicevi tu )
la variabilità è massima in una singola partita ( dicevo io )
Scusa per l’appunto immeritato. ☺
16 settembre 2017 - 14:25
beh io sto parlando di un futuro prossimo. We Yi che, tra quelli che citi, è quello con l’elo più alto sarà comunque, boh, 20esimo (in lista FIDE)? non so, magari tra un paio di anni… (per allora avrà 18 anni?), ma serve un rapido salto di qualità! insomma, nel mio mondo ideale un diciottenne dovrebbe essere già tra i primi 4-5. attualmente non ve ne sono, e ho il presentimento non ve ne saranno nemmeno da qui al prossimo mondiale
16 settembre 2017 - 14:37
e comunque, a parte il discorso “forza chessistica”, ciò che fa bene al mondo scacchistico è anche la personalità e il carattere di un Campione del Mondo. perché sono questi aspetti che rendono appetibile – in termini di marketing – l’immagine di codesto Campione anche al di fuori degli steccati del Nobil Giuco. se speriamo in una diffusione e maggiore popolarità degli scacchi (e io ci spero) non possiamo desiderare che sul trono sieda in un’anonimo alla Caruana. Carlsen è “trendy” anche al di fuori dell’universo scacchistico – fa pubblicità, finisce sulle riviste ecc. – e ciò non certo perché è semplicemente il Campione del Mondo, ma perché è Carlsen. tolto lui, chi c’è tra i top player che sia dotato personalità e che non sia vetusto?
16 settembre 2017 - 14:43
se l’unico giocatore di scacchi conosciuto anche dal mio metalmeccanico è Fischer, il motivo non è semplicemente che, al tempo, venne utilizzato come metafora della Guerra Fredda; ma anche perché era un tipino con una discreta personalità, aspetto di cui i media (anche non specialistici) si nutrirono abbondantemente. se al posto di Bobby ci fosse stato – per dirne uno anonimo – l’ultimo vice-campione Karjakin, chi lo avrebbe notato al di fuori del mondo scacchistico?