Aronian vince il Saint Louis Rapid & Blitz
Dopo l’appassionante torneo a cadenza classica, Saint Louis è pronta per un altro evento del Grand Chess Tour, stavolta in versione Rapid & Blitz. Superfluo specificare che la presenza di Kasparov tra i partecipanti fa letteralmente decollare l’interesse per questo torneo. Si gioca dal 14 al 19 agosto.
I Partecipanti Elo Rapid (con posizione nella graduatoria FIDE)
I Partecipanti Elo Blitz (con posizione nella graduatoria FIDE)
In realtà Kasparov ha dal 2014 doppia cittadinanza Russia-Croazia
Il favorito
Hikaru Nakamura: nelle cadenze veloci se la gioca (a parte il responso delle graduatorie Elo che, con K 20 e numero consistente di turni giocati in una singola occasione, sono soggette a continui ribaltamenti) con Carlsen e Grischuk per essere considerato il più forte al mondo.
Le wild cards
Leinier Dominguez Perez: wild card. È stato Campione del Mondo Blitz nel 2008. Nel 2017 non ha ancora disputato una partita “rated”.
Le Quang Liem: wild card. Il vietnamita è probabilmente sottostimato nelle graduatorie Rapid e Blitz, occasione buona per mettersi in luce. Recentemente ha giocato molto, e con profitto, tra States e Cina.
David Navara: wild card. In mezzo a questi terrificanti “fighters”, il mite David rischia di fare una brutta fine, speriamo di no.
L’Orco di Baku
Garry Kasparov: dopo una dozzina d’anni torna a partecipare ad una manifestazione che potrebbe comportare una variazione Elo FIDE (anzi due, Rapid e Blitz; o forse nessuna visto che la FIDE non sembra essere favorevole a permettere questo a Kasparov, poiché il provvedimento di sospensione, comminato nell’ottobre 2015 e della durata di due anni, non è ancora scaduto). Pazienza, ci divertiremo a calcolare le sue performance e soprattutto a goderci le sue partite dal vivo! Il suo Elo di partenza dovrebbe essere 2812, cioè l’Elo a cadenza classica che possedeva al momento del ritiro. L’anno scorso partecipò, sempre a Saint Louis, all’Ultimate Blitz Challenge, un quadrangolare fortissimo, con Nakamura, So e Caruana: terminò dietro ai primi due, ma davanti a Caruana. Due anni fa, sempre nella stessa sede, affrontò Nigel Short in un confronto Rapid & Blitz che viene ricordato come “il massacro di Saint Louis”, con Garry ad imporsi complessivamente per 8.5 a 1.5! Di qualche anno precedente (2009) il match “della nostalgia” contro Anatoly Karpov: 3 a 1 per Garry nelle Rapid, 6 a 2 sempre per l’Orco nelle Blitz. C’è stato poi anche il tempo per un mini-match con un giocatore che in questo periodo sta facendo grandi cose, Maxime Vachier-Lagrave, ma anche lui nel 2011 dovette inchinarsi 0.5 a 1.5 al grande Kasparov.
Regolamento
Dal 14 al 16 agosto si svolgono nove turni Rapid 25’+10″; il 17-18 si tengono i diciotto turni Blitz 5’+3″.
Montepremi
Calendario (aggiungere sette ore per l’orario in Italia)
Accoppiamenti, risultati e classifica Rapid
12 agosto 2017 - 07:57
Sarebbe davvero interessante sapere se Kasparov, in questi anni, abbia mai preso un pc per scovare novità, varianti particolari, ecc… anche perché, che ne dica, non mi sembra il tipo che ha voglia di essere strapazzato dalla preparazione degli avversari. Dentro quella testa avrà un’infinità di idee, magari anche di 15 anni fa, da tirare fuori. Forza zio Garry, fagli vedere cosa vuol dire giocare con energia!
12 agosto 2017 - 08:42
Per quanto possa essersi tenuto aggiornato, la preparazione di Kasparov non sarà mai comparabile a quella di giocatori come Caruana o Karjakin, gente che lavora duro e a tempo pieno in tal senso. Kasparov è quasi completamente immerso da anni in ben altre questioni. Certo non ha mai staccato dagli scacchi, ma le sue principali armi a disposizione sono l’energia sulla scacchiera, il carisma al quale nessuno può essere indifferente, la forza delle sue intuizioni sulla scacchiera. Per questo credo che a blitz sarà un osso duro per tutti e di legnate ne distribuirà parecchie.
12 agosto 2017 - 12:42
Normalmente negli sport fisici i rientri sono stati quasi sempre patetici. Spero che negli scacchi, sport della mente, le cose siano diverse, ma sono molto scettico, mi spiacerebbe vedere Kasparov massacrato dai nuovi campioni
12 agosto 2017 - 15:37
A me non dispiacerebbe.
È sempre stato un arrogante, nonostante la sua subalternità mentale a karpov, oltre che scientifica.
13 agosto 2017 - 11:41
Interessante. Arroganti o no, a me piacevano entrambi.
Subalternità “mentale” rispetto a Karpov….quindi sapeva di essere inferiore a lui, ma lo batteva solo per fargli un dispetto, suppongo. Allora sì che era arrogante.
Subalternità scientifica invece non so cosa significhi.
13 agosto 2017 - 15:48
subalterno kasparov a karpov? ma che film hai visto? ma come si fa a postare certe cose???
12 agosto 2017 - 13:56
Vedendo anche l’anno scorso penso che nel blitz possa essere competitivo, nelle rapid invece lo vedo male.
13 agosto 2017 - 04:23
paragonare la preparazione di kasparov a karjakin è come paragonare maradona con larrondo -.-
13 agosto 2017 - 08:46
No, be’ dai, Karjakin-Maradona è esagerato! 🙂
13 agosto 2017 - 13:31
Anche perché se Karjakin fosse Maradona, Kasparov sarebbe Dio.
13 agosto 2017 - 14:40
Buongiorno a tutti.
Io credo che Kasparov non abbia mai sofferto di “subalternità mentale” nei confronti di Karpov, anzi credo che gli sia stato sempre un gradino sopra (andatevi a rivedere tutte le loro partite).
Per quanto riguarda il blitz credo che si piazzerà tra i primi 3 assoluti, e nel rapid idem visto il patetico gioco dei vari Caruana , Nepo , Naka, Karjakin.
Inoltre per rispondere sopra sulla presunta grande preparazione teorica degli attuali campioni??
scusa ma quale ??
Non mi sembra che in questo torneo si sia visto un così elevatissimo grado teorico di aperture tale da mettere in difficoltà un Kasparov , che tra l’altro ,oltretutto, si tiene sempre aggiornato tramite le sue varie attività scacchistiche di insegnamento. Lui stesso aveva detto che si sarebbe fatto trovare molto più preparato nelle prossime sfide.
Ciao
13 agosto 2017 - 15:48
in realtà kasparov è maradona e karjakin è larrondo…stiamo parlando di uno scacchista che ha fatto la storia fra i primi 3 di tutti i tempi..e anche da vecchietto fara la sua grande figura
13 agosto 2017 - 17:41
Sì, ma stiamo parlando anche di preparazione teorica, in questa Kasparov non ha assolutamente la possibilità di competere con Karjakin, Caruana & Co. Che Kasparov come giocatore “a tutto tondo” valga molto di più dei cari Karjakin, Caruana ecc. per me non è nemmeno da mettere in discussione, lui ha fatto la storia degli scacchi, questi con tutto il rispetto insomma…
13 agosto 2017 - 21:46
invece a preparazione teorica non è assolutamente da meno..anzi ha 40 anni di preparazione in piu..al massimo puo difettare in velocita di pensiero dovuta all eta piu avanzata ma ne vedremo delle belle
13 agosto 2017 - 22:17
Sono tutti suoi eredi, tutti suoi figli diretti, tutti molto competitivi, molto agonistici. Casomai è Karpov che non ha lasciato eredi.
Eh no!, Kasparov non ha mai avuto subalternità mentale rispetto a nessuno, e non ne ha adesso, dunque i suoi figli diretti sono avvisati, conviene che non si distraggano, né che ne abbiano loro di subalternità in qualsiasi forma, perché ne basta solo un pizzico è sono fritti.
Ed è vero che non ha senso il concetto di subalternità scientifica. Rispetto a Karpov, al massimo si può dire che erano su piani diversi e sensibilità diverse. Ma il punto è proprio che è Karpov che non ha lasciato eredi, come se il suo gioco non si sia mai completamente chiarito, e, quindi, è stato lui il solo perdente alla fine. E questo è pure il motivo per i quale Kasparov stesso dovrà stare attento ai suoi cloni.
14 agosto 2017 - 10:40
Tutti suoi figli diretti?
Parla per te,
Io non indosso la kippah.
14 agosto 2017 - 12:19
Andiamo sui commenti antisemiti, sandinista?
14 agosto 2017 - 12:22
E non ha ancora dato il meglio di sè……?
14 agosto 2017 - 16:51
Ma dei rifiuti dei gm arabi o iraniani a giocare con gli israeliani non s’è mai letto un tuo intervento.
14 agosto 2017 - 17:21
Ti sarà sfuggito . l’ho sempre considerato ripugnante. Come giustifichi invece il TUO atteggiamento antisemita?
14 agosto 2017 - 17:44
Mi fate venire la nausea.
Adieu,
Con vs. Immensa gioia e con serena consapevolezza della mia alienità.
Tante belle cose a tutti.
14 agosto 2017 - 13:38
Matteo si riferiva ai top player, non a un qualsiasi sfigato spingilegno.
14 agosto 2017 - 16:43
Naturalmente.
Spiegalo però pure alla buonanima di bobby.
15 agosto 2017 - 00:19
ma chi è costui?
ma da dove è uscito?
14 agosto 2017 - 10:05
Noti i turni, questo il primo della fase Rapid:
Aronian, Levon 2799 – Navara, David 2737 :
Nepomniachtchi, Ian 2751 – Dominguez, Leinier 2739 :
Anand, Viswanathan 2783 – Nakamura, Hikaru 2792 :
Kasparov, Garry 2812 – Karjakin, Sergey 2773 :
Le, Quang Liem 2739 – Caruana, Fabiano 2807 :
Chissà perché hanno usato l’Elo a cadenza classica…
14 agosto 2017 - 11:28
Il torneo è a variazione elo? Credo di no per via della squalifica di Garry, ma era per conferma.
14 agosto 2017 - 12:04
Sul sito della FIDE risulta tra i tornei a variazione Elo
https://ratings.fide.com/tournament_details.phtml?event=165465
https://ratings.fide.com/tournament_details.phtml?event=165466
14 agosto 2017 - 12:34
Occasione giusta per chiarire alcuni dettagli curiosi, almeno per me.
1) Kasparov è ancora squalificato oppure vale solo per le manifestazioni patrocinate direttamente dalla FIDE ?
2) Se un giocatore “unrated” potesse per ipotesi partecipare ad un torneo “rated”, sarebbe invalidato il torneo intero oppure solo le sue partite ?
14 agosto 2017 - 12:35
Ops.
Il punto (1) è già chiarito nell’articolo.
Sorry
14 agosto 2017 - 20:06
Kasparov gioca velocemente (ha ancora 25′ sull’orologio) seguendo per 14 mosse una sola partita, la Morozevich-Karjakin 1/2 del Memorial Tal 2013. Karjakin (20′) devia con 14..f6 al posto di Ad7.
14 agosto 2017 - 20:27
Kasparov pensa 11 minuti prima di giocare 18.e3. Davvero tanti per una rapid.
14 agosto 2017 - 20:53
ormai non c’è partita che l’armeno elegante non regali fuochi d’artifizio! è in un periodo di forma clamoroso e noi tutti, ovviamente, ne godiamo come verri in calore
14 agosto 2017 - 21:05
Caru invece manca il colpo della vittoria e finisce col perdere.
14 agosto 2017 - 21:07
mentre il buon mercenario blundera alla grandissima in posizione vincente e… perde. ah ah
14 agosto 2017 - 21:44
Le faccie di Garry dopo Cg1 di Hikaru…spettacolari :-))
Per il resto dissento, secondo me in certe linee la preparazione teorica di Garry non dovrebbe essere così inferiore, credo che sia nei calcoli che Kasparov non possa essere allo stesso livello…però se non è troppo sotto pressione e ha l’iniziativa o se la posizione è più di comprensione posizionale…non dovrebbe essere lontano dalla forza dei migliori fra gli altri.
Poi posso sbagliare ovviamente…
14 agosto 2017 - 22:56
Dove è possibile vedere le partite dal vivo? Grazie
14 agosto 2017 - 23:00
https://chess24.com/en/watch/live-tournaments/grand-chess-tour-saint-louis-rapid-and-blitz-2017/3/1/1
14 agosto 2017 - 23:37
https://www.youtube.com/v/Iw3rsUIC3RU
15 agosto 2017 - 00:08
Performance di 2797 (Rapid) nella prima giornata per Kasparov che ha dichiarato: il mio piano era sopravvivere nella prima giornata, di giocare solido… diversamente da 20 anni fa, sono contento di pattare.
Classifica dopo la prima giornata (3 partite, 2 punti per la vittoria)
Le Quang, Aronian, Caruana e Nepomniachtchi 4
Nakamura, Karjakin, Kasparov e Dominguez Perez 3
Anand e Navara 1
15 agosto 2017 - 01:08
non male eh
15 agosto 2017 - 19:39
Secondo voi c’è un po’ ti imbarazzo/timore/suggestione nel giocare contro uno dei più fprti di sempre? (Ragazzi la storia scritta sopra cpn Karpov è incommenrabile 😉 ma è chiaro che sia stata scritta da chi non ha seguito in profondità i match dall’83 in poi).
Io ho visto scampoli del grande Garry, e questo non può che far piacere, ad iniziare dalle sue facce 😀
15 agosto 2017 - 20:19
Nessuno guarda la scacchiera come Lui. Sì, molta pressione psicologica sugli avversari.
15 agosto 2017 - 21:53
Premesso che c’è grande rispetto per Garry anche ad anni dal suo ritiro ufficiale secondo me a questo livello i suoi avversari sono abituati a giocare con gente come Kramnik o Carlsen dunque non credo che si facciano impressionare…quello che li può fare pressione sono le mosse, ovvero se Kasparov gioca a livello eccellente e comincia a vincere qualche partita allora si che la cosa unita al suo status può far salire la pressione sull’avversario di turno.
Quanto a certe dichiarazioni che leggo sopra, la cosa migliore è semplicemente ignorare.
15 agosto 2017 - 22:01
Le faccie di Garry dopo la dubbia …a5 giocata da Nepo… :-))
15 agosto 2017 - 22:53
… che però alla fine ha l’onore di metter fine a quasi due decenni di imbattibilità di Garry in partite ufficiali. Attacco di Kasparov non corretto e “parata e risposta” di Nepotomniachtchi che in poche mosse costringe Kasparov all’abbandono.
15 agosto 2017 - 23:41
Eh si Garry ha totalmente perso Te3…e come dicevo è l’analisi ed il calcolo che potrebbero tradire di più l’orco di Baku.
16 agosto 2017 - 00:10
Classifica corta dopo la seconda giornata rapid (2 punti per vittoria), con Nepomniachtchi da solo al comando inseguito da quattro giocatori a un solo punto di distanza.
Nepomniachtchi 8/12
Le Quang, Aronian, Caruana e Nakamura 7
Dominguez Perez 6
Anand, Karjakin e Kasparov 5
Navara 3
16 agosto 2017 - 00:28
Kasparov ha detto e ripetuto che, se non sbagliava, il finale contro Aronian era vinto (quindi con h6 anziché Rg4) ma a me pare molto più verosimile quanto detto da Aronian e cioè che il B ha comunque grandi possibiltà di patta (soprattutto per il suo re ottimamente posizionato).
Insomma… il vecchio vizio di Garry 🙂
16 agosto 2017 - 01:53
Secondo le analisi di stockfish e komodo, kaspy era in vantaggio di circa un pedone e mezzo prima dell’ultima mossa…
A quei livelli lo capitalizzi, penso… ( e h6 era proprio la mossa migliore secondo i motori)
Ma nemmeno Kasparov è una macchina, dopo quella mossa non ha trovato più il modo di vincere
Probabilmente con h6 avrebbe realmente vinto, era la mossa migliore e aveva in mente come andare avanti per vincere…
16 agosto 2017 - 01:32
Finora Kasparov ha deluso…
e non credo che le cose miglioreranno proseguendo il torneo così come non credo ad una qualche forma di sudditanza psicologica nei suoi confronti…
Kasparov insieme a Fischer e Lasker è stato il più grande di sempre, ma c’è un fatto da considerare: che gli scacchi nel tempo vanno sempre avanti, per questo i giocatori del futuro in generale sono più forti di quelli del passato…
In questo senso sono simili ai centometristi: Usain Bolt fa tempi che Carl Lewis nemmeno si sognava perché in 25 anni sono molto cambiati e migliorati i metodi di allenamento, altrimenti farebbero tempi simili indipendentemente da chi vincerebbe tra i due
So che non piacerà a molti sentirselo dire, ma il Fischer del 72 mai e poi mai vincerebbe un match con Carlssen, Caruana o So perchè questi hanno un bagaglio di conoscenze troppo superiore!
Per Kasparov vale lo stesso discorso: x restare a certi livelli devi giocare con continuità, come un professionista, non puoi ripresentarti 12 anni dopo e fare chissà che!
Vale per Kasparov come varrebbe x Fischer o chiunque altro
Fatevene una ragione, ma è così
16 agosto 2017 - 07:42
Concordo pienamente con Lei ” masticone”, ogni epoca ha i suoi campioni, in tutti gli sport, non si può per esempio paragonare Tilden a Federer, o Zeno Colò a Herman Mayer e via dicendo, sono confronti improponibili, Morphy che era un piccolo genio, ( a mio modesto parere uno dei più grandi di tutti i tempi) portato con la macchina del tempo ai nostri giorni, perderebbe con qualsiasi SuperGM, trovare il GOAT è decisamente impossibile , e anche Kasparov a sua volta , non possiamo assolutamente definirlo il più grande di tutti i tempi, ma uno dei più grandi.
16 agosto 2017 - 11:23
Difficile confrontare campioni di epoche diverse e dire chi era il migliore…
si trova qui un articolo a mio parere molto molto interessante della Polgar e di Spassky sul confronto Fischer-Karpov e Fischer-Kasparov
16 agosto 2017 - 11:24
https://chessdailynews.com/fischer-karpov-and-kasparov/
16 agosto 2017 - 12:19
Molto interessante l’articolo! Grazie.
16 agosto 2017 - 10:00
Ha deluso chi si aspettava miracoli. A 54 anni e, soprattutto, dopo 12 anni di inattività nessun altro avrebbe potuto fare di meglio. La teoria del progresso degli scacchi, in virtù del quale i campioni di ieri non potrebbero battere quelli di oggi, può forse valere per grandi distanze temporali, ma il Kasparov degli anni novanta di questi avversari avrebbe fatto polpette.
Riguardo la sudditanza psicologica, credo sia il contrario di ciò che ha detto qualcun altro più sopra: è Kasparov ad essere psicologicamente subalterno ai suoi avversari, come non era MAI accaduto prima. Guardate le espressioni, non sono quelle del combattente di un tempo, perché sa che qui è in svantaggio, si sente – come disse al termine dell’Ultimate Blitz – nei panni del celebre Amateur che fu demolito da Morphy.
Ciò nonostante, per tutti gli appassionati del suo gioco, della sua carriera e della sua personalità – come il sottoscritto – è sempre bellissimo vederlo giocare, a meno che non ci si aspetti l’invincibile Kasparov di una volta, perché in tal caso si resterà delusi.
Considerati i limiti suddetti, dunque, direi che non sta deludendo affatto e sta giocando un buon torneo, tra l’altro con notevoli margini di miglioramento, soprattutto nel blitz.
16 agosto 2017 - 11:19
che dirti…
Kasparov è uno dei miei idoli…
Però uno che ha vinto x 20 anni ripresentarsi dopo 12 per arrivare tra gli ultimi, mi pare un bel colpetto alla sua “leggenda”
Capisco l’amore per gli scacchi, ma io non l’avrei fatto una volta ritirato, se ti piacciono tanto non ti ritiri e accetti di non essere più il top dei maestri, come hanno fatto tanti ex campioni del mondo…
Altrimenti ritorni se pensi di poter fare buoni risultati e arrivare tra i primi
E no, non credo che il Kasparov anni 90 avrebbe battuto un Caruana o un So o un Carlssen, che sono diventati così anche grazie a ciò che ha scoperto Kasparov negli anni 90 e dopo…
Come ho letto da qualche parte: nel 72 Fischer era invincibile, ma negli anni 90 quando rigiocò con Spassky, quello che sapeva lui ora lo sapevano tutti i GM….
16 agosto 2017 - 11:56
Io non sono sicuro che dagli anni novanta ad oggi vi sia stato un progresso nella tecnica di gioco tale da rendere Carlsen sicuramente superiore al Kasparov di allora. Se lo fosse, sarebbe per le stesse ragioni per cui è superiore a Caruana, non per un bagaglio maggiore di conoscenze o una tecnica più evoluta. Dal ’72 ad oggi, sì, un decisivo progresso vi è stato, per cui il Fischer di allora non entrerebbe fra i primi trenta del ranking mondiale.
Tuttavia, gli scacchi non constano solo di un accumulo di conoscenze teoriche, altrimenti Dvoretsky sarebbe stato più forte di Carlsen. Per la stessa ragione, Caruana, che ha una preparazione superiore a quella di Carlsen, è inferiore a quest’ultimo. Kasparov, quando era giovane e in piena attività, aveva il genio di Carlsen, la diligenza di Caruana, la determinazione di Jordan, il killer instinct di Tyson e la versatilità di Phelps. Non credo che le mammole di oggi, per quanto tecnicamente raffinate, l’avrebbero spuntata. Certo, il Kasparov di oggi non ha speranze, soprattutto per i 12 anni di inattività che si fanno sentire ancor più dei 54 anni di età. Ma QUEL Kasparov… suvvia!
Infine, la sua leggenda non verrà minimamente intaccata da questo ritorno, come non è stata intaccata quella di Jordan nei Wizards o quella di Alì dopo il “Thrilla in Manila”.
16 agosto 2017 - 13:03
Il progresso c’è sempre
Anzi, con i computer sempre più potenti e precisi nel trovare varianti il progresso degli ultimi 20 anni è molto maggiore di quello dei 20 anni precedenti
Ovviamente le cose non sono così lineari,Carlssen batte Caruana in virtù di un maggior talento anche se con meno conoscenze teoriche, ma questo è sempre esistito…
Solo che se prendiamo epoche differenti la differenza di conoscenze è troppa. il talento non compensa…
Pensa solo ad una partita Kasparov (anni 90) contro Caruana…
In una posizione complessa Kasparov è indeciso sul da farsi, mentre Caruana sa benissimo cosa fare perchè magari la posizione era simile alla partita X avvenuta 5 anni prima tra Anand e Kramnik e lui con la potenza dei pc di oggi ha visto molte varianti e sa come evolverebbe la partita…
Appena Kasparov fa una mossa sbagliata, lo punisce di brutto…
Non dico che sia sicuro al 100% che Kasparov perderebbe in un match, ma assai probabile
Anche Fischer ha più talento di qualunque giocatore attuale (forse con Carlssen ci sarebbe da valutare…), ma come dici tu, non rientrerebbe tra i primi 30…
16 agosto 2017 - 15:10
Sotto il tuo ultimo commento non c’è il pulsante “Rispondi”, quindi rispondo qua.
Non ho scritto che non vi è stato alcun progresso, ma che non vedo un progresso così decisivo da rendere Caruana certamente superiore al Kasparov degli anni novanta, per la medesima ragione per cui Caruana non è superiore a Carlsen malgrado la superiore preparazione o Dvoretsky, nel gioco giocato, poteva solo spolverare le scarpe a Carlsen il quale, a sua volta, poteva spolverarle a Dvoretsky nella competenza teorica.
Gli esseri umani non giocano come i computer, basandosi quasi esclusivamente sulle partite conosciute e le varianti già viste. Oltre a ciò, vi sono una quantità di altri fattori, non ultimo quello psicologico (nettamente a favore del Kasparov anni ’90, ché adesso direi che è a favore dei suoi avversari).
16 agosto 2017 - 18:39
quello che dovevo dire l’ho detto…
la differenza di classe tra Kasparov e Caruana (che è tra i primi 3 del pianeta) è minore della differenza di conoscenze tra un top player di oggi e uno di 30 anni fa…
e di parecchio…
poi ognuno ha la sua idea, sono tutte lecite…
16 agosto 2017 - 13:33
Masticone sono d’accordo con quanto hai scritto sull’evoluzione degli scacchi etc. non sono d’accordo invece quando dici che Kasparov ha deluso.
Uno che non gioca manifestazioni ufficiali per tutto quel tempo torna e fa 5 patte ed una sconfitta (evitabile) e presumibilmente finirà a mezza classifica giocandosela con tutti…non può aver deluso. Per me è un grande! Minimo ha fatto il suo 🙂
Poi se qualcuno pensava che riuscisse a giocare per vincere il torneo…beh erano pure illusioni.
Buona visione!
16 agosto 2017 - 14:40
Forse ero io che speravo in qualcosa di più per via della mia ammirazione x Kasparov
Uno che ha dominato x 20 anni, insieme a Fischer il più grande di tutti…
poi torna e fa un torneo mediocre…
mi rovina un pò la sua aura di leggenda… 😀
16 agosto 2017 - 14:59
Al contrario, l’aura di leggenda si accresce. Piuttosto, io ero in disaccordo nel 2005 quando abbandonò perché credeva di non potere più star dietro, alla sua età, alla nuova generazione di giovani scacchisti rampanti. Trovare il coraggio di competere a 54 anni dopo 12 anni di inattività (e peggio ancora immerso nella politica, che notoriamente rincoglionisce alquanto) è degno di altissima lode e accresce la leggenda del più grande scacchista di sempre.
16 agosto 2017 - 15:44
Allora, in primis , Kasparov non ha deluso! Poi, Lei ” masticone ” dice che Kasparov e Fisher sono i più grandi di tutti i tempi, e questa volta non concordo più con Lei, in primis, impossibile da dimostrare che fossero superiori a Capablanca- Aleckine- Lasker.-Morphy -Stenitz e altri. Bisogna solo pensare che con epoche diverse i paragoni sono IMPROPONIBILI! Fisher e Kasparov sono da considerare tra i più grandi di tutti i tempi , ma NON loro i più grandi, certamente tra i 10 più grandi scacchisti di tutti i tempi, poi, alla fine della fiera, come ho già detto, dicasi per il tennis, per il pallone, per il basket, per il motociclismo ect. ect. il GOAT non esiste, non si possono confrontare epoche diverse!
16 agosto 2017 - 20:31
Imitando il marchese del grillo…
Ho solo osato criticare kasparov, mica vi ho dato un calcio in c…! 😀
16 agosto 2017 - 15:29
Perché avrebbe deluso? A 53 anni, dopo lunga inattività regge 5 partite su 6, andando anche in posizione superiore e questo sarebbe deludere? Le mosse sfuggono a chi perde: Kasparov, Anand, MC o Kramnik.
16 agosto 2017 - 09:24
Il fatto è che è sempre in forte svantaggio di tempo, un po’ perché ci mette più tempo a calcolare, un po’ perché, come fatto notare da qualcuno, è della “vecchia scuola”, quando si cercava la mossa migliore pensando anche tanto.
16 agosto 2017 - 12:10
Comunque Kasparov si è ritirato dagli scacchi classici, i veloci li ha sempre praticati.
16 agosto 2017 - 12:42
A questi livelli non bastano due o tre match di esibizione ogni due anni, bisogna giocare costantemente, essere sempre allenati e preparati, proprio come fu Kasparov sino al 2005 e come non lo è più da dodici anni.
16 agosto 2017 - 12:42
C’è un altra possibilità: Kasparov sapeva che sarebbe arrivato tra gli ultimi, ma ha giocato cmq per farsi pubblicita molto utile nella sua lotta politica contro Putin…
16 agosto 2017 - 13:01
Questa è dietrologia spicciola, lascia il tempo che trova. Intanto non è detto che arriverà tra gli ultimi. Metà classifica: questo è più realistico ed è, credo, ciò che si aspettava. Di certo non si aspettava di vincere!