“Re senza corona”: quarti di finale (2)

Beh, ridurre Bronstein al match pareggiato con Botvinnik è un po’ pochino. Intanto, in quel pareggio fu forte la sensazione che Bronstein avesse sorpassato come forza di gioco un Botvinnik che era ancora nel pieno delle proprie forze, non il 45enne / 50enne che giocava di rado dei match successivi.
Probabilmente, Bronstein è stato per alcuni anni il miglior giocatore in assoluto, creativo e brillante. Aggiungiamo le pressioni del regime, che preferiva nettamente alcuni ad altri (non solo Botvinnik ma anche Smyslov a Zurigo 1953), sullo sfondo i 7 anni di prigionia immotivata del padre, una minaccia latente sempre presente. Questo clima potrebbe anche aver inciso su un declino lievemente più rapido di quello di altri giocatori, unitamente al rammarico del mancato titolo mondiale, che sembra Bronstein abbia sempre avvertito.
Con riferimento alle sue interviste, Ivanchuk si è definito molto ambizioso e l’impressione è che tenesse moltissimo al titolo mondiale. Non ha lavorato molto con altri per suoi limiti, forse anche di talento: Ivanchuk si auto percepiva come così forte da non poter ricevere aiuto dalla collaborazione con altri giocatori, se non forse da quei pochissimi super top che erano i suoi avversari. Ha sempre avuto memoria e capacità di calcolo eccezionali, forse superiori a chiunque altro, magari in questo non valutando appieno il possibile apporto di approcci più “generali”, alla Karpov (Geller, ad esempio, sarebbe stato un allenatore fantastico per lui). Poi, troppo emotivo, poco adatto alla tensione / aggressività / duello dei match, specialmente con avversari “killer” (alla Kasparov / Karpov).
In modi diversi, grandissimo Bronstein e grandissimo Ivanchuk, due giganti assoluti.