Chi è il più grande scacchista di sempre?

Tutto grandemente opinabile, con tutta ovvietà.
Avremo un vincitore ma nessuna verità, in fondo va bene così, spazio per chiacchierarne.
Personalmente penso che Botvinnik ha avuto la sfortuna di vedere alcuni dei suoi anni migliori “rubati” dalla guerra. Comunque fortissimo, indubbiamente (secondo me, ovvio) nella top ten di sempre.

Si confronta con un genio assoluto, a lungo dominatore indiscutibile, come Capablanca. Per motivi diversi, sia Botvinnik che Capablanca non appartengono alla schiera dei “solo scacchi”, come Lasker, in buona misura anche Smyslov.
La maggioranza dei candidati a questo “titolo all time” ha invece mostrato, almeno a lungo, una dedizione assoluta. Solo uno spunto tra gli altri per riflettere e paragonare.

Ho votato Kasparov ma che Smyslov strappi comunque qualche voto mi fa piacere, nell’arco dei tre match ha forse mostrato qualcosa in più di Botvinnik, aggiungendo poi la notevole longevità. Sicuramente un gigante.
Su Tal, se è indubbio che l’impatto di Alekhine sia stato maggiore, rendendolo “più grande”, non giurerei sul talento. Dove sarebbe potuto arrivare Tal senza i problemi di salute?

Che la scuola sovietica resti in parte fuori dopo questo primo turno non mi turba, votiamo i giganti non le scuole. E poi Karpov e Kasparov sono con tutta evidenza prodotti della scuola sovietica.

Sulla forza obiettiva alla scacchiera troppo il divario del tempo. In linea generale, Carlsen, forte dell’essere erede di una grande storia e del suo talento evidente, è ragionevolmente l’umano più forte mai sedutosi davanti ad una scacchiera.
Nonostante non si parli così di forza, questo aspetto rischia di sminuire Steinitz, straordinario fondatore degli scacchi moderni. Da non dimenticare che aveva 58 anni quando perse il match con Lasker, non senza dare molto filo da torcere al giovane e fortissimo rivale (d’altra parte, probabilmente, non ancora al top della sua forza scacchistica).

Chiacchiere, belle per questo!