Sondaggio sul Mondiale Carlsen-Caruana

Concordo con Maurizio. Tra l’altro mi sembra che presso l’élite mondiale Carlsen ha la fama di essere il più forte in posizioni poco chiare. Proprio l’altro ieri, commentando in diretta la partita con Caruana, Leko diceva in diretta che è il migliore quando “non si sa che cosa sta succedendo”.
E Kasparov in passato ha detto una cosa molto acuta (secondo me): il motivo per cui Carlsen si trova così spesso in posizioni semplici in cui può “spingere” senza rischiare nulla è che molti suoi avversari concedono sistematicamente questo tipo di chances pur di non affrontarlo in posizione complicate. Per questo aveva criticato, ad esempio, Anand che nel mondiale aveva cambiato le donne precocemente in una partita iniziata con 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cc3 e6 4.e4 de4 5. Ce4 Ab4+ 6.Cc3!?, che non dà niente al B obbiettivamente, ma può portare a posizioni estremamente tese.

Infatti, secondo me Caruana in alcuni aspetti è superiore. Questa è il mio personalissimo confronto (tenendo presente che secondo me in tutti i punti i margini sono abbastanza ristretti, tranne forse il primo):

1. Talento (rapidità di giudizio, istinto per le mosse critiche ecc…): Carlsen
2. Gestione del tempo di riflessione: Carlsen
3. Preparazione: Caruana
4. Calcolo: =
5. Posizioni tecniche: Carlsen
6. Tenuta psicologica: Caruana
7. Esperienza di match mondiali: Carlsen
8. Resistenza fisica: =
9. Conoscenza di finali teorici: Caruana
9.