46º Festival “Città di Arco”

Buongiorno Chicco, ti inoltro testo mail inviato a nostra federazione la cui risposta e stata quella di rivolgersi a fide.
Reclamo in merito alla decisione arbitrale relativa alla partita Fuggetta De Vita turno 8° torneo over 65 svolto ad Arco di Trento il 13/10 in merito alla quale è stato assegnato il risultato 0-0
I fatti
inizio il turno orario 9,30 e gioco col primo in classifica io terzo. Il pomeriggio del giorno precedente ho sostenuto una lunga partita (circa 5,30 ore) e sono stanco e purtroppo consapevole che sia una vittoria che un pari mi avrebbero dato solo il terzo posto; il mio avversario avrebbe vinto il torneo a prescindere dal nostro risultato e da quello del secondo in classifica. Quindi da subito siamo entrambi predisposti alla divisione dei punti.
Giochiamo e il mio avversario ad un certo punto, in posizione oggettivamente inferiore mi propone il pari ed io che avevo già accusato stanchezza e giramenti di testa, non trovo motivazione a continuare il gioco. Firmiamo e consegnamo il formulario.
Dopo alcuni minuti veniamo avvicinati dall’arbitro del nostro torneo che ci anticipa che l’arbitro principale aveva intenzione di sanzionarci per irregolarità. Il sottoscritto e De Vita rimaniamo in prossimità delle sale tornei e dopo alcuni minuti l’arbitro principale sig. Segli Larkin ci comunica la decisione di comporre una commissione per decidere in merito al risultato della nostra partita ritenuto illecito in quanto presente un matto in tre mosse a mio favore che a suo dire era impossibile per il nostro livello non riconoscere. L’arbitro si rivolge a noi in inglese con eloquio molto veloce e atteggiamento rigido e giudicante, le parole che vengono sommariamente tradotte da uno degli arbitri italiani. Faccio presente tramite la traduzione dell’arbitro italiano presente, di non avere visto il matto in tre mosse, forse per stanchezza e che comunque una vittoria o un pareggio sia per me che per il mio avversario non avrebbero modificato il risultato della classifica e che quindi la combine sospettata non avrebbe avvantaggiato o penalizzato alcuno. E’ stato ribadito che era impossibile non vedere il matto in tre mosse e il sig Larkin si è allontanato, dando ad entrambi l’idea che la decisione fosse già presa.
Faccio presente che il colloquio breve e scortese nei modi è avvenuto fronte sala torneo principale in prossimità del bar con via vai di molte persone, in una situazione a dire poco irrispettosa per tutti noi e comunque in luogo inappropriato.
Sono allibito da quanto accaduto nel contenuto e nei modi. L’educazione e la mancanza di riguardo forse non la si può pretendere e non è sanzionabile, ma nel contenuto quanto è stato deciso è inaccettabile.
Esiste nel regolamento qualche norma che obbliga a vedere un matto in tre mosse?
E’ ammissibile essere sanzionati per la presunzione di colpa per mancato matto all’avversario? Se non vedo il matto vuole dire che sono daccordo con l’avversario? Sarebbe stato sufficiente guardare la classifica per accorgersi che una combine a scopo di produrre un vantaggio ad entrambi era escluso e che quindi l’accordo presunto non ha danneggiato o favorito alcuno. Ma poi a prescindere dov’è scritto nel regolamento che se sono in posizione superiore non posso proporre o accettare proposta di patta e quindi se non vinco sono d’accordo con l’avversario?
Trovo grave il fatto di per sè in quanto ciò che è accaduto se considerato lecito, potrebbe dare un arbitrio assoluto per valutazioni fantasiose.