Campionati Italiani Giovanili 2025

Quello che dice Scacchio ha senso e questo senza nulla togliere ai vincitori che magari avrebbero vinto comunque. L’U18 è stato oggettivamente il torneo qualitativamente più valido, e infatti dei primi 10 per ELO ne mancava solo 1. I primi tre per ELO erano comunque presenti. In U16 ne mancavano 4, ma i primi tre per ELO, giocatori tutti sopra i 2.200, purtroppo erano tutti assenti. In U14 ne mancavano addirittura 9 dei primi 13 e anche qui i primi tre per ELO, erano assenti. L’U12 è stato oggettivamente un torneo molto valido in cui erano presenti tutti i giocatori più forti. Nel femminile mi limiterei a far notare l’assenza della giocatrice juniores piu forte e a sottolineare la straordinaria vittoria in U14 di Ria Arun, contro avversarie tre anni più grandi di lei.

E ora proviamo a riflettere, senza polemica, sulla struttura attuale del CIG.
– Con oltre 200 partecipanti in ciascuna fascia d’età e soli 9 turni di gioco, la competizione diventa eccessivamente compressa. Questo significa che non tutti i migliori giocatori possono competere direttamente tra di loro, aumentando il rischio che alcuni di essi non riescano a classificarsi tra i primi, nonostante il loro talento.
– La mancanza di un chiaro incentivo per i top player, in particolare la modifica delle modalità di selezione per gli europei e i mondiali, è un deterrente significativo. La possibilità di scegliere tra le due principali competizioni internazionali, mondiali ed europei, precedentemente garantita, non è più presente, il che diminuisce l’attrattiva del campionato nazionale.
– L’assenza di premi significativi, oltre a un semplice trofeo, come borse di studio, opportunità di sponsorizzazione o riconoscimenti formali, può far sembrare il campionato nazionale meno prestigioso. I giocatori di alto livello potrebbero chiedersi cosa otterranno in cambio della loro partecipazione, in particolare se hanno già vinto in precedenza una o più volte, al di là del piacere di stare con gli amici. Di contro mettono a rischio l’ELO che per la FSI sembra essere diventato il criterio fondamentale per le convocazioni alla Scuola Federale e alle grandi competizioni internazionali.
– È fondamentale dunque considerare una ristrutturazione dei campionati giovanili, con un numero limitato di partecipanti selezionati tramite fasi di qualificazione più selettive, per garantire che i migliori si sfidino tra loro.
– Potrebbe essere utile aumentare l’importanza del campionato nazionale giovanile attraverso una maggiore visibilità mediatica o la creazione di premi tangibili. Ad esempio, il ritorno alle dirette streaming con commento qualificato e interviste ai protagonisti, borse di studio per il miglioramento del gioco, opportunità di allenamento e sponsorizzazione potrebbero rendere la partecipazione più attraente.
– È importante rivalutare i criteri di convocazione per i tornei europei e mondiali, in modo da ripristinare un incentivo per i migliori giocatori a partecipare. Un ritorno a un sistema in cui la vittoria garantisse una scelta per la competizione internazionale potrebbe contribuire a un maggiore afflusso di talenti.
– Più in generale, risolvere la questione del perché i top player dovrebbero partecipare è essenziale.
Senza incentivi adeguati e una struttura che favorisca incontri significativi tra i migliori, c’è il rischio che questi eventi perdano il loro prestigio. Investire nella revisione delle regole, nella promozione dei tornei e nell’offerta di premi significativi potrebbe contribuire a riportare i migliori giovani scacchisti a partecipare attivamente e a garantire un livello di competizione più elevato.

Si Michel. Ho visto la proposta e mi sono guardato tutto il video su YouTube. Niente da eccepire sull’idea di uno spareggio rapid che coinvolga i giocatori a pari punteggio che occupino le prime dieci posizioni. Onestamente resta però il problema della qualità dei tornei con tutte quelle defezioni. Siamo davvero contenti così ? Di avere un U16 senza Perossa, Maldonado e Beliman? .. Un U14 senza Vincenti, Fulgentini, Petcu, Costalonga e Tellarini? E qui anche a voler difendere a tutti i costi la tesi che gli assenti hanno sempre torto .. beh a tutto c’è un limite .. il problema è serio. Anche perché lo scorso anno c’è stata polemica proprio sul criterio di convocazione a mondiali ed europei. I migliori non vengono ai nazionali. Punto. Non frega niente a nessuno? Va bene. Ma poi non lamentiamoci se la qualità dei tornei è quella che è.